Bokt.nl

kuenen schreef:

De verschillen volgens Racinet:
But one thing is clear: when the horse is light in hand, all action of the rider “disappears”, as the horse will use his own muscles in order to establish and maintain the bend. This corresponds to the Baucherist principle of placer et laisser faire (“give the position, and let the horse do”). As I have said time and again: German riding takes the training process “from the outside”, it painstakingly controls and maintains every detail of the horse’s position and action with hand, legs and spurs; the vision of Baucher is to ask for a position, which the horse then has to maintain – and this implies that appui will not and cannot be greater on one side than on the other, indeed, it means that there must be no appui at all – and then to ask for an action which, again, the horse has to maintain.
Volledige artikel: http://horsesforlife.com/content/view/1560/1347/

cherie78 schreef:

kuenen schreef:

De verschillen volgens Racinet:
But one thing is clear: when the horse is light in hand, all action of the rider “disappears”, as the horse will use his own muscles in order to establish and maintain the bend. This corresponds to the Baucherist principle of placer et laisser faire (“give the position, and let the horse do”). As I have said time and again: German riding takes the training process “from the outside”, it painstakingly controls and maintains every detail of the horse’s position and action with hand, legs and spurs; the vision of Baucher is to ask for a position, which the horse then has to maintain – and this implies that appui will not and cannot be greater on one side than on the other, indeed, it means that there must be no appui at all – and then to ask for an action which, again, the horse has to maintain.
Volledige artikel: http://horsesforlife.com/content/view/1560/1347/

Als je dit zou willen vertalen naar het Nederlands heel graag.
Mijn paard-technisch engels, duits of frans is zeer slecht

Citaat:

Wat Racinet zegt is dat bij de Franse Rijkunst het paard korte aanwijzingen krijgt (hulpen) voor beweging en/of houding, en dat het dan aan het paard is om deze positie te behouden. De hulpen worden dus niet ingezet om de positie te behouden, maar houden op zodra het paard luistert naar de aanwijzing. Dit in tegenstelling tot de Duitse manier, waarbij het paard door been/zit en teugelhulpen ondersteund wordt.

Het stukje komt uit het boek van Jean Claude Racinet : Falling For Fallacies

Citaat:

German riding takes the training process “from the outside”, it painstakingly controls and maintains every detail of the horse’s position and action with hand, legs and spurs; the vision of Baucher is to ask for a position, which the horse then has to maintain – and this implies that appui will not and cannot be greater on one side than on the other, indeed, it means that there must be no appui at all – and then to ask for an action which, again, the horse has to maintain.

Professor schreef:

Dat was dus Baucher die zo dacht, het vreemde van het systeem van Baucher in deze is dat hij de paarden nooit buiten reed alleen in de rijbaan, en dat zijn systeem niet werkte voor de Frans troepen, en helemaal niet om het paard zelfstandig te laten gaan.

quadripes schreef:

Racinet heeft commentaar op Baucher geschreven NIET op de Fransklassieke rijkunst.
en de titel van het boek zegt het al: Falling for Fallacies.. oftewel 'Gevallen voor Misvattingen' (waarmee hij dus het systeem van Baucher bedoelt)
Baucher is niet fransklassiek.

ZKD schreef:

Professor schreef:

Dat was dus Baucher die zo dacht, het vreemde van het systeem van Baucher in deze is dat hij de paarden nooit buiten reed alleen in de rijbaan, en dat zijn systeem niet werkte voor de Frans troepen, en helemaal niet om het paard zelfstandig te laten gaan.

Baucher moest bij het Franse leger stoppen omdat de persoon die hem aangesteld had verongelukte en zijn opvolger anti-Baucher was. Zijn methode werd op Saumur verboden m.u.v. de training van jonge paarden. In de praktijk bleef hij mensen van Saumur gewoon lesgeven.

quadripes schreef:

Racinet heeft commentaar op Baucher geschreven NIET op de Fransklassieke rijkunst.
en de titel van het boek zegt het al: Falling for Fallacies.. oftewel 'Gevallen voor Misvattingen' (waarmee hij dus het systeem van Baucher bedoelt)
Baucher is niet fransklassiek.

Falling for Fallacies gaat over alle doctrines die in de hedendaagse dressuur verkondigd worden.

ZKD schreef:

Baucher moest bij het Franse leger stoppen omdat de persoon die hem aangesteld had verongelukte en zijn opvolger anti-Baucher was. Zijn methode werd op Saumur verboden m.u.v. de training van jonge paarden. In de praktijk bleef hij mensen van Saumur gewoon lesgeven.