Bokt.nl

aerdenhout1 schreef:

Stokjes is eigenlijk ook niet helemaal het juiste woord voor aanleuning, ik snap jou instructrice wel trouwens en weet wat ze er mee bedoeld, maar ik leg het meestal uit als...je teugels zijn elastiek, je mag ze niet los laten hangen dus waslijntjes, maar ook niet de rek er zo ver uit trekken dat er geen rek meer in zit.
Het ene paard doet het geweldig op onderbroeken elastiek, maar andere heb je zowat een deken singel in je handen...het BLIJFT elastiek, dus de rek mag er nooit uit zeg maar.

grietje14 schreef:

Ik snap je wel.
En vind het eigenlijk wel een goede manier, alleen met je stem belonen,
weet niet of dat zoveel effect heeft, maar kan wel handig zijn natuurlijk.
Qua benen handen en zit ben ik het met je eens.
Want je moet idd proberen zo rustig mogelijk te zitten, maar ik vind ook dat je dat wel eerst moet ontwikkelen, want dat is eerst nog niet zo makkelijk, vergt balans en kracht.
Dat qua benen ben ik het ook mee eens, want je moet op paardje eigenlijk zo veel mogelijk
met je lichaam sturen, en zo weinig mogelijk met de teugels, tenminste dat vind ik de goeie manier.
Handen dus idd zo stil mogelijk houden.
Ik herken het wel een beetje van eva roemaat, die rijd haar paarden ook op zit, en stemhulpen.
En ik denk dat als je je paard er aan laat wennen dat je met steeds minder druk rijd, dus b.v van
bit naar bitloos hoofdstel of neckrope. Kan je er denk ik als je op die manier rijd er wel naar toe werken
om met niets te rijden.

Lante schreef:

JPS: De eerste zin is niet correct. Aanleuning is de druk die HET PAARD in de hand van de ruiter geeft wanneer het in balans op eigen benen loopt en door de ruiter naar de hand toe gereden wordt. Het paard GEEFT dus aanleuning. Natuurlijk houdt de ruiter wel contact aan twee teugels, maar dit is geen aanleuning. Als een paard niet in balans loopt of niet ontspannen is, maar wel 'in de krul loopt' dan is dat geen 'nageven', maar een 'valse knik'.

Excuses voor het hoofdletter gebruik, maar even om duidelijker te laten zien wat ik bedoel.

grietje14 schreef:

Oh oke, ik heb weleens met een shetlander
van 4 jaar gewoon met alleen een halster, en halstertouwen gereden,
ging supergoed!
Dat wil ik trouwens ook heel graag leren ismy, lijkt me gaaf en goed voor het paardje, en voor mezelf.
Ik heb zelf weleens geprobeerd door wat lichaamstaal het paard te sturen, maar lukte niet echt.
Weet jij een site met meer info hier over, en waar misschien instructrices op staan waar ik het van leren kan?
Dan zou ik graag bij de manege weg willen gaan, en les van iemand met men eigen paardje nemen bij ons thuis die op deze manier lesgeeft.

grietje14 schreef:

Jasmijn@ Dat kan er wel mee te maken hebben hoor, want
ook zonder iets kun je dressuur rijden.
Maar ik snap wel dat het er verder niet veel mee te maken heeft.

jasmijn78 schreef:

Een goed boek waarin alles begrijpelijk staat uitgelegd is o.a.:
Basisboek Dressuur van Tineke Bartels
De eenvoud van dressuur van Johan Hinneman

Het Gymnasium des Pfeerdes van Gustav Steinbrecht is stevigere kost. Beetje ouderwets, maar alles staat er wel gedetailleerd in uitgelegd.
Klassieke dressuur van S. Radtke zit er een beetje tussen in. Maar als ik jou was zou ik beginnen met een van de twee bovenste boeken. (dus die van Tineke Bartels of Johan Hinneman)

Mavelle schreef:

Je legt het misschien een beetje gebrekkig uit, en ik denk dat daarom niet alle bokkers je even goed begrijpen, maar ik denk dat je al een heel goed begin maakt! Wat een bovenstaande bokker plaatst over samenhang van hulpen, ontdek je vanzelf als je langer op deze manier rijdt. Ik denk dat jij gerust op je instructeur kunt vertrouwen, al is het natuurlijk nooit verkeerd om dingen die nieuw voor je zijn even op deze of een andere manier te checken!