Bokt.nl

Leentje1 schreef:

Wanneer zouden jullie dan overgaan tot bijvoorbeeld een slof/martingaal/bijzet/elastiek enz.

Marjoow schreef:

Oh, dat dacht ik op te maken uit jullie posts.
"Hulpteugels zijn er om te helpen bij het oplossen van een probleem."

Mando schreef:

Leentje1 schreef:

Wanneer zouden jullie dan overgaan tot bijvoorbeeld een slof/martingaal/bijzet/elastiek enz.

Slof/Martingaal nooit

Elastiek toen hij het longeren moest leren... dat hebben we een maandje of 1,5 gebruikt.

Bijzet, alleen nu met longeren en verder niet.

Verder komen er geen hulpteugels aan te pas... omdat ik nog steeds van mening ben dat het rijtechnisch op te lossen moet zijn.. en zo niet dan is het een lichamelijk probleem die eerst opgelost moet worden.

bulck schreef:

In jouw opzet zit veel waarheid. De enige keren dat ik hulteugels gebruik is dat bij het longeren (pesoa) en bij sommige jonge paarden een duitste stootteugel.

Maar normaal kom je met een goede doordachte systematische rijtechniek een heel eind zonder al die dingen (balast )in je rijden

sporter schreef:

bulck schreef:

In jouw opzet zit veel waarheid. De enige keren dat ik hulteugels gebruik is dat bij het longeren (pesoa) en bij sommige jonge paarden een duitste stootteugel.

Maar normaal kom je met een goede doordachte systematische rijtechniek een heel eind zonder al die dingen (balast )in je rijden

En bij het corrigeren van verreden paarden?

wendy_paard schreef:

Mando schreef:

Slof/Martingaal nooit

Elastiek toen hij het longeren moest leren... dat hebben we een maandje of 1,5 gebruikt.

Bijzet, alleen nu met longeren en verder niet.

Verder komen er geen hulpteugels aan te pas... omdat ik nog steeds van mening ben dat het rijtechnisch op te lossen moet zijn.. en zo niet dan is het een lichamelijk probleem die eerst opgelost moet worden.

idd alles is rijtechnisch op te lossen maar dan denk ik waarom maak je het je paard
niet makkelijker met een hulp teugel?

sporter schreef:

haha oke. Dat kan ik heb liever een slof dan een stootteugel.

OKHannes schreef:

Een stootteugel is een bijzet die vanaf het bit tussen de benen wordt vastgemaakt ipv aan de zijkant. Hiervban heb je er dus maar eentje nodig.

Van stoot en bijzet vind ik dat een paard in een bepaalde houding wordt gedwongen ..ben ik geen voorstander van......

Leentje1 schreef:

Ik rijd eigenlijk nooit met stootteugel/slof/bijzet, maar het lijkt me dat je hierdoor het paard zijn hals laat gebruiken, maar kan hij dan nog wel zijn rug wegdrukken? Het lijkt me namelijk van wel.

Brando090309 schreef:

Ik gebruik zelden of nooit hulpteugels, zelf niet bij 'probleempaarden' overigens altijd paarden die van 'probleemruiters' komen maar goed. Verder longeer ik wel met pessoa of bijzetteugels. Maar slof, goghe, etc... gebruik ik eigenlijk nooit. Ik rij er absoluut niet graag mee en ik denk ook niet dat het rijden met hulpteugels het paard 'helpen', ik denk dat het is sommige gevallen zelf erg storend kan zijn voor een paard. Ik zie heel vaak mensen die dan met slof rijden en die paard dan volledig vastzetten op de slof omdat slof veel te hard opgespannen staat en paard niet anders kan dan in die 'krul' te gaan lopen maar achteraan niet meer aan het werk is en wanneer de slof eraf gaat de ruiter weer van nul kan beginnen en totaal geen vooruitgang heeft geboekt, wanneer paard eigenlijk alleen een rustige en stabiele hand nodig heeft die kan nageven wanneer het paard nageeft.
er zijn natuurlijk altijd uitzonderingen, maar als het kan gebruik ik ze liever niet.

liljebo schreef:

Ik hoor hier toch veel redelijke stellingen omtrent hulpteugels, zeker van bulckt.
Geeft me toch het gevoel dat een gedeelte ruiters niet reageert, want in de praktijk zie ik een veelvuldig gebruik van hulpteugels om controle te houden of houding af te dwingen.
Duidelijk dat het daarvoor niet bedoeld is.

Omdat ik zelf nooit met hulpteugels heb gereden behalve in een erg ver verleden met martingaal, heb ik weinig boeiends toe te voegen, maar wel vragen....

Met longeren zie ik heel erg veel gebruik van hulpteugels (getuige oa foto's hier op bokt, maar ook wat ik om mij heen zie) Sterker... ik zie zelden iemand longeren zonder.
Ik begrijp dat het de bedoeling is om daarmee het paard beter achterhand en rug te laten gebruiken, maar werkt het in de praktijk altijd echt zo? Als je een paard longeert volgens de principes van klassieke dressuur of bv clickert om een goed gebruik van de achterhand te stimuleren, of neem voor mijn part het imitatieprincipe van Hemfling, leer je het paard dan niet beter de achterhand onderzetten? Ik zie daar nl ook prachtig gebruik van achterhand en het paard doet het volledig zelf.
Ff voor de duidelijkheid... ik heb zelf nog geen gebruik van hulpteugels gezien bij klassiek dressuur, maar kan niet met zekerheid zeggen of het ook nooit wordt gedaan...
Deze vraag stel ik dus puur uit interesse...

En dan natuurlijk de vraag of het met rijden dan ook niet beter gymnastisering voor het paard is om hulpteugels achterwege te laten, zodat het paard volledig op 'eigen benen' gaat?

Overigens zie ik ruiters zelfs in bossen met slof ed rijden om controle te houden. Lijkt me, naast niet ideaal, ook gevaarlijk. Ik heb nogal wat tochten gemaakt over ruw terrein en toch al een paar keer ervaren dat bij uitglijden/struikelen/bijna vallen het paard vrijheid in de nek nodig heeft om zijn evenwicht te bewaren. Ik heb daarbij altijd geleerd om het paard in moeilijke terreinsituaties voor los te laten, zodat het zich kan concentreren op evenwicht en het onderhouden van de voetjes en dat bleek vaak waardevol.
(heb best over heftig terrein gereden in verschillende landen)