hestejente schreef:Als de begrippen zijn vastgelegd kun jij ze vast ook wel even geven Goofy44Daarnaast, al leg je iets vast dan is zoiets toch nog altijd vatbaar voor verschillende interpretaties. Zeker in een jurysport.
De begrippen waar we het hier over hebben zijn van belang in dressuur, of zoals dat zo mooi klinkt dressuur-sport. Dat is waar.
De misvatting die je hebt, is dat deze begrippen uitsluitend betrekking hebben op dressuur, dat is niet zo.
Een politiepaard, een militair paard, een springpaard, een endurance paard, een renpaard moet je om het goed te kunnen rijden "aan de teugel" rijden.
Dat dat vaak niet gebeurt is een ander verhaal. Een slecht voorbeeld, doet vaak volgen.
"Aan de teugel" is veelomvattender, dus meer dan en wat anders dan "contact met de teugel". Een hoger IETS.
Kijk maar eens in: opleidingsmateriaal cavallerie, politie, Spaanse Rijschool, rijvoorschriften, handboek instucteurs en ruiters, e.d. die behandelen allemaal begrippen als nageven en aan de teugel.
Als een dressuur paard de (extra) gang van een IJslander zou hebben, dan zou dat paard een serieus probleem hebben. Van een IJslander kan je niet verwachten dat je daarmee hetzelfde doet als met een dressuurpaard, een springpaard, een endurancepaard, een terreinpaard.
Ik heb het over de termen die in de praktijk eenduidig moeten zijn bij het gebruik van een paard als rijpaard. Die definities bestaan al heeeel lang. Niet alleen in Nederland, maar wereldwijd.
Alleen de groeperingen die het wiel opnieuw denken uit te vinden, hanteren andere ideeën, omdat de achtergrond kennis en ervaring meestal ontbreekt en dat wat gerealiseerd zou moeten worden, vaak niet bereikt wordt. Men kiest dan een andere, eigen weg.
Een IJslander is een heel leuk paard, maar geen rijpaard in de algemene betekenis. Als jij je verhaal daarover afsteekt en daarop je mening baseert, dan zou je dat er vooraf bij moeten zeggen. Dan weten we met welke mogelijkheden en beperkingen we in de discussie rekening moeten houden.
Geniet van je paard. Het is niet de bedoeling om mensen of de hobby die ons bindt, af te seiken/sijken.
Daarnaast, al leg je iets vast dan is zoiets toch nog altijd vatbaar voor verschillende interpretaties. Zeker in een jurysport.
)