Het is eigenlijk heel simpel: de klassieke zit gaat uit van de rechte lijn tussen schouder heup en hak, omdat op die manier het centrum van de massa boven het steunpunt ligt. De klassieke zit is een beschrijving in stilstand, natuurlijk verandert er vanalles als het paard gaat bewegen. Toch is het het voordeligst als de ruiter in verticale zit zit, boven het zwaartepunt van het paard.
Ik heb hier een quote uit het boek 'the dynamic horse' van Hilary M. Clayton die het allemaal wat beter uitlegd:
Citaat:
When the rider’s centre of mass is positioned vertically above the horse’s centre of mass, the horse does not have to adjust its locomotor pattern to compensate for the effect on balance, though the magnitude of the ground reaction forces must be increased to accommodate the increase in mass of the horse-rider system. A good rider is able to accommodate to moving at different speeds and in different directions by keeping his centre of mass vertically above the horse
Je zit dus zo, omdat je in de verticale zit zelf in balans zit, maar ook het beste je paard in balans kunt houden. Bovendien kan een bekken in middenstand de beweging zowel naar voren als naar achteren opvangen.
Als de bekkenbewegingen goed zijn, zullen de ledematen in de meeste gevallen ook automatisch in de juiste positie komen.
Wat je zegt over de hakken van Heather klopt wel: zonder beugels heeft de voet geen steun en zal het enkel gewricht de voet ontspannen moeten laten hangen. Het geforceerde uitdrukken van de hakken wat je bij de meeste ruiters ziet is in geen geval juist. De hak zal in de klassieke zit vanzelf uitgedruk worden als de gewichtsverdeling in het zadel en de beugels goed is, zonder extra moeite van de ruiter. Haal je de steun van de beugel weg, dan hangt de voet vanzelf af.