Bokt.nl

pharagirlke schreef:

Ja, dus als jij het probleem hebt opgelost met veel moeite, zodat aerdenhout het dier kan gebruiken voor anderen, dan moet degene die het probleem opgelost heeft ineens betalen voor haar eigen werk dat ze geleverd heeft? Vind je dat eerlijk? Je mag gratis een dier rijden met een probleem, ishet probleem weg en heb je dus een betrouwbaar fijn rijdier, dan mag je gaan dokken... Terwijl jij er alle tijd en moeite in gestoken hebt om dat dier goed te krijgen.

vorame schreef:

Maar in het westen, waar je hoge pensionprijzen betaald ligt dat toch anders.
Daar kun je het niet mee eens zijn, maar dan bedenk maar dat je blij bent dat je daar niet woont.

vorame schreef:

Pharagirlke
jij zei eerder mijn berichten kortzichtig te vinden en je zei ook het volgende:
Maar ik probeer het iets ruimer te kijken gezien de discussie ook wat ruimer geworden is.

Hou je daar dan ook aan
Ik vind jou nu nog korter dan de korste bocht hoor.

In het zuiden van het land en ik denk ook belgie wordt er niet betaald voor een bijrijder.
Dat is zo.

Maar in het westen, waar je hoge pensionprijzen betaald ligt dat toch anders.
Daar kun je het niet mee eens zijn, maar dan bedenk maar dat je blij bent dat je daar niet woont.

Bij mij hoeft een bijrijder niet te betalen omdat ik al lang blij ben dat ik iemand kan vinden die past bij het paard. En het hier ook niet gewoonlijk is.
Hoefsmid betaal ik, dus regel ik ook.
Instructie een ander geen moeite mee, maar wel in overleg.
Dat lijkt me niet erg vreemd.
Ik ben bijvoorbeeld geen voorstander van de Anky manier.
Als dan een bijrijder ineens daarmee aan gaat komen ga ik niet zomaar akkoord.
Dat wil helemaal niet zeggen dat iemand niets mag, maar het is dan toch wel mijn paard.
Dekjes, setjes, desnoods hoofdstel maakt me allemaal niets uit, maar een ander bit of zadel daar integen dan bijvoorbeeld weer wel.
Is dat zo raar dat zoiets in overleg zou gaan?

laetitia schreef:

Waarom is de constructie zo dat de ruiter eerst niet hoeft te betalen en als het dier dan door diegene gecorrigeerd is, dat diegene wel moet gaan betalen om hetzelfde paard te mogen rijden?

Alabaster schreef:

Dat gun ik iedereen hoor. Het heeft niks met in de grond stampen te maken het is puur mijn eigen ervaring waarom zou ik dat niet mogen zeggen?

Urielle schreef:

vorame schreef:

Maar in het westen, waar je hoge pensionprijzen betaald ligt dat toch anders.
Daar kun je het niet mee eens zijn, maar dan bedenk maar dat je blij bent dat je daar niet woont.

Gelul, ik woon in Antwerpen en de stallingsprijzen zijn hier hetzelfde als die in Rotterdam.
Ik heb mijn paarden dan ook drie kwartier over de snelweg verderop gestald staan. En toch word ik gewoon betaald voor mijn diensten hier in de nabije omgeving.
Iedereen doet alsof Belgie niks dan platteland is, maar ook hier heb je een dure 'Randstad'.

Urielle schreef:

vorame schreef:

Maar in het westen, waar je hoge pensionprijzen betaald ligt dat toch anders.
Daar kun je het niet mee eens zijn, maar dan bedenk maar dat je blij bent dat je daar niet woont.

Gelul, ik woon in Antwerpen en de stallingsprijzen zijn hier hetzelfde als die in Rotterdam.
Ik heb mijn paarden dan ook drie kwartier over de snelweg verderop gestald staan. En toch word ik gewoon betaald voor mijn diensten hier in de nabije omgeving.
Iedereen doet alsof Belgie niks dan platteland is, maar ook hier heb je een dure 'Randstad'.

vorame schreef:

Die kruiwagen maak je denk ik heel vaak zelf.
Je rijd wel lekker, komt opdagen op de afgesproken tijden, je bent goed voor het paard.
En niet te lui eens een klusje mee te doen.
Die ruiters zitten niet snel zonder paard. Als een paard verkocht wordt vraagt de volgende alweer of ze daar willen komen rijden.
En dan moet je net maar op de juiste tijd weten dat iemand paardloos gaat worden.
Dan heb je de juiste gevonden.
Maar vaak weet je dat niet en vis je net achter het net.