Bokt.nl

_Skess_ schreef:

dovish schreef:

Bah, ik vind het niks. Als je jezelf in gevaar wilt brengen, prima, maar zo breng je ook anderen in gevaar.

dat is de reden waarom het strafbaar is....

Citaat:

het is strafbaar omdat in de wet staat dat je met degelijk tuig moet rijden.

_Skess_ schreef:

het is strafbaar omdat in de wet staat dat je met degelijk tuig moet rijden. Het staat dus keihard in de wet en aan de wet moet iedereen zich houden

Die kennis heb ik zoals al eerder vermeld van de politie en die weten echt wel waar ze het over hebben hoor

In protest gaan heeft dus totaal geen zin...

elanor schreef:

http://wetten.overheid.nl/cgi-bin/sessioned/browsercheck/continuation=11498-002/session=030665168732473/action=javascript-result/javascript=yes

Aangezien er in mijn wettenbundel niets staat in WvSr of WVW, en er op overheid.nl ook geen relevante regelgeving over tuigage is... lijk mijn van 'hard in de wet' geen sprake.

Enige wat ik me kan voorstellen is art. 5 WVW, dat is een kapstokartikel voor gevaarlijk rijgedrag.

Doch dit gaat teveel offtopic en deze discussie kan beter worden voortgezet op BRT denk ik.

Citaat:

Is het paard/de ruiter wel of niet verzekerd bij bitloos rijden?
Je bent altijd verzekerd wanneer je een WA verzekering hebt. Je paard valt onder de categorie huisdieren, en deze zijn binnen je WA verzekering gewoon meeverzekerd. Dus bij schade aan derden behoort je verzekering gewoon uit te keren. En wat jezelf betreft, geldt je ziektekostenverzekering.
Bij sommige verzekeraars is het wel raadzaam om voor de zekerheid aan te geven dat je een paard hebt en te checken of deze inderdaad als huisdier wordt gezien en dus meeverzekerd is.

Wel kàn het zijn dat een verzekeraar moeilijk doet wanneer er iets is gebeurt terwijl je bitloos reed. In dat geval moet je altijd kunnen aantonen dat bitloos rijden "normale omstandigheden" voor jullie zijn en dat jullie altijd probleemloos zonder bit rijden. En tegelijkertijd moet je kunnen aantonen dat de schade ook was ontstaan wanneer je paard wèl een bit in had gehad.
Dit komt voort uit een wetsartikel (kapstokartikel) waarin staat dat je het geleide dier (het paard) onder controle moet hebben. Dat die controle er is, zul je dan in voorkomend geval moeten bewijzen, hetgeen achteraf niet altijd even eenvoudig is. Voorbeeld: Wanneer je met je paard tegen een fiets of auto aan loopt, is de kans erg groot dat je aangesproken wordt op de beheersbaarheid van je paard. Als jij dan hard maakt dat je paard op dat moment in blinde paniek op de loop ging voor een luid toeterende vrachtwagenchauffeur, dan sta je sterk. Als het paard schrikt van een stuk plastic of karton of iets dergelijks in de berm, dan sta je niet sterk. In die context wordt dit soort artikelen gebruikt.

Wendy schreef:

@skess: Nee, ik vraag jou hoe jij aan die kennis komt. Ik vind het namelijk nogal wat om dit te beweren. En de wetskennis van de politie is ook niet altijd alles hoor.
Jij beweert dat het strafbaar is, dan moet je dat wel onderbouwen.
Sterker nog: als ik jouw vriendin was zou ik de boete niet betalen en in protest gaan.

bispax schreef:

Pensionnetje schreef:

Ja, ik had begrepen dat je de hengst bitloos of met halster reed.
Dan nog vind ik dat je te weinig middelen hebt in geval van een "noodsituatie".
Niet dat ik insinueer dat je hengst niet is opgevoed, maar een ongeluk zit in een klein hoekje.
Je hoeft maar een verkeerd paard tegen te komen die op enige wijze jouw hengst weet te triggeren.
Dan heb je een "testosteronbommetje" onder je en zul je in sommige gevallen "hard" moeten kunnen ingrijpen. Ik moet er niet aandenken dat er een knokpartij tussen de paarden zou gaan onstaan. Dan ben je overgeleverd aan o.a de vakkundigheid van de andere ruiter. En daar zou ik mijn leven niet meer op durven inzetten. Dan heb ik liever wat extra middelen om het voor mijzelf en mn paard veilig te houden.

Maar zoveel mensen, zoveel meningen

met welk tuig of matriaal end . geef mij de zekerheid om hem beter in de hand te houden ...ben bang als echt een hengst gaat exploderen dan niets maar ook niets hem tegen houd ...ik denk dat bij de mensen meer in hun hoofd zit " met bit meer macht ." ..geloof me z`n 1 PK hou je ook niet met een bit ....

maarre als ik iets aan voel stap ik ook gerust af hoor ...en als de spanning af gebouwd zijn stap ik weer netjes op en ga gerust verder waar we mee bezig waren ..

en we rijden vaak langs weides met merries en andere paarden die hollen en hinniken ..tot nou toe bleeft het bij hinneken en dribbelen ...door hem voorwaarts te houden en met krachtige stem zorg ik voor dat hij mij niet vergeet op z`n rug ...maar wel kalm en bedacht zijn ...

daarom mag hij gerust hengst blijven ...hij is niet lastig ..we gaan nu het 5de jaar in

bispax schreef:

Binckydenice schreef:

Ik vindt het knap dat het je op deze wijze lukt, maar wat is wijsheid? Ik vindt het niet echt slim om een buitenrit te gaan maken zonder ook maar iets in handen te hebben. Wat nou als hij er vandoor gaat en er steekt een kind over? Dit kon je met een hoofdstel misschien wel voorkomen doordat je meer mogelijkheden hebt tot het ingrijpen in verkeerde situaties...Dat is veiligheid...

De bonte is erg mooi!

wel effe bij zeggen dat ik op straat een neck-rope gebruikt ..en bij twijfel heb ik altijd een halster bij de hand ...
in de bossen (door de weeks ) zie zo goed als niemand ...ik weet welke paadjes ik neem (overzichtelijke en met geen zijweggentjes) dus ik ga niet zo maar effe om dat ik toevallig zin in heb zo rijden ...nee ik weet waar het kan , ik weet wanneer het kan en als m`n paard goed gezint is ...anders doe ik het niet ...ik moet niemand wat bewijzen ...en het is geen opschepperij zoals iemand dat mooi vertaalde ...nee ik wilde alleen aan iedereen zien dat het ook anders kan ...door meer naar je paard te luisten ...door meer met gevoel rijden en met verstand ...en niet met macht en kracht

muiske07 schreef:

ik vind het zielig dat mensen blijven kankeren over een bit,
een bit is overbodige luxe,
heb al mogen rijden met haar paardje en hij reageert op elk ding dat je doet.
het is niet omdat jullie mensen je paarden moeilijk kunnen houden op baan dat dit bij ons ook het geval is.
ik kan me best voorstellen hoe meer tralala je aan je paard gaat hangen hoe moeilijker ze worden.
ik zie het hier dikwijls, ze komen ook maar weinig buiten op baan.
vind het zo zielig.
deze zomer een meisje moeten begeleiden van de manege naar een jumping, ze moest tevoet gaan vanop haar paard, met een pessoa bit in en martegal aan en ik en kalife met de neckrope
als er moto's of vrachtwagens en zo afkwamen kwam zij mooi achter kalife gaan schuilen.
echt grappig, tuuurlijk neckrope is gevaarlijk, lach me kriek.
vind bit en die toestanden gevaarlijker.

toen ik met zippo op baan naar huis kwam met slechts een neusriem op zijn neus en weer zonder bit kwam ik enkele ruiters tegen.
hun paarden schrokken van honden die om de hoek te voorschijn kwamen en sprongen opzij,
gevolg, met de sporen in prikken, in de mond hangen en met de zweep erop slaan.
volgens mij lopen die paarden gewoon weg voor de ruiten omdat ze weten als ze van iets schrikken dat ze slaag krijgen van de ruiter.
mijn paarden daar integen schrikken gewoon terplaatse zonder weg te lopen, en kijken direct om naar waar het gevaar kwam.
ik laat ze dan ook kijken en stel ze op hun gemak.
zo leren ze bij.