Bokt.nl

Renza schreef:

Joepju schreef:

Het is al bewezen dat je een paard bitloos in een panieksituatie sneller terug hebt met een bitloos hoofstel.

Heb je nog een bron van dat onderzoek? Anders is het een beetje loze kreet zo en dacht dat het hier juist om gegronde redenen ging, dan is het misschien handig om zelf je mening ook goed te onderbouwen .
Ik denk dat je in een panieksituatie een paard sowieso niet stil krijgt zolang paard echt over de zeik is, maar er zijn zat situaties waarin er van paniek geen sprake is en paard met bit wel degelijk sneller te stoppen is.


Ik heb verder niks tegen bitloos en eigenlijk maakt het me niet zoveel uit als het toegestaan zou worden op wedstrijden, maar ik kan er heel goed inkomen dat ze dat niet toestaan.

Waarom wil je perse bitloos wedstrijden starten?
Omdat bit zielig en dierenmishandeling is? Heb het idee dat de mensen die dat vinden over het algemeen ook geen dressuur in wedstrijdverband willen rijden.
Of omdat je paard bitloos beter loopt? Heeft je paard waarschijnlijk of een probleem in z'n mond / ergens anders. Dan moet je geen wedstrijden willen rijden maar eerst het probleem oplossen. Of misschien moet eerst naar je eigen rijden en want minder hard aan de teugels hangen, scheelt ook een hoop .

lindake schreef:

Bitloos een hype?
Ik denk niet dat het een hype is maar meer een overtuiging. Alles is in evolutie en de mens heeft ontdekt dat een paard ook kan luisteren zonder een stuk metaal in de mond. Men heeft ook ontdekt dat een paard reageert op lichaamstaal enz...

Elfje79 schreef:

Waarom zou je paard(of de ruiter) een probleem moeten hebben om bitloos te lopen??? Het is een keuze die je maakt en de één kiest ervoor om mét te rijden en de ander zonder!!

Biepje schreef:

Inderdaad, dat bedoel ik, als iedereen zijn zin gaat doordrijven...

Slfj, er is dan misschien nooit over gestemd, maar aangezien het overgrote deel van de KNHS met bit rijdt en daar ook blijkbaar geen problemen mee heeft

(ik noem dat domme,- maar dat wordt me vaak niet in dank afgenomen )

sflj schreef:

Toch is het gek. (off topic maar misschien toch ook niet)
De KNHS doet z'n uiterste best om in andere gevallen wél dingen te veranderen (ik noem ff de reactie op de oprichting van de NER, het verplichten tot het dragen van een cap in de westernsport, mocht de FNW (=westernfederatie) zich willen aansluiten bij de KNHS.
Dat is toch een beetje krom? Aan de ene kant vasthouden aan traditie (want dat is volgens mij de enige reden? Toch?) en aan de andere kant die traditie van 'anderen' zomaar aan de kant schuiven en uitspraken doen (lees verbieden!) onder het mom van paardenwelzijn, nota bene!
Ik snap ze dus niet helemaal!

sflj schreef:

Biepje schreef:

Inderdaad, dat bedoel ik, als iedereen zijn zin gaat doordrijven...

Slfj, er is dan misschien nooit over gestemd, maar aangezien het overgrote deel van de KNHS met bit rijdt en daar ook blijkbaar geen problemen mee heeft

Heeft niks met doordrijven te maken. Is democratisch!
En wat je laatste zin betreft; weet je dat er ontzettend veel (ik noem dat domme,- maar dat wordt me vaak niet in dank afgenomen ) mensen zijn die maar gewoon 'volgen?'
'Omdat het zo hoort"

Ik hou meer van mensen die zelf nadenken.