Bokt.nl

WinBinChes schreef:

Waratje schreef:

Een paard dat afgekeurd wordt voor de sport en dan maar wordt aangeboden als "recreatiepaard" vind ik dus per definitie fout. Belangrijkste punt daarbij is dat het paard lichamelijk iets mankeert, want afkeuren gebeurt niet vanwege gebrek aan talent.

Een paard wat afgekeurd is voor de sport, is per definitie niet een ongezond paard

WinBinChes schreef:

Waratje schreef:

Waarom zou een jong wedstrijdpaard minder geschikt zijn voor recreatie dan een jong niet-wedstrijdpaard? Ook een niet-wedstrijdpaard moet veel leren, voor een groot deel zelfs hetzelfde als een wedstrijdpaard, namelijk het accepteren van een ruiter, het in een correcte houding lopen, met prettige aanleuning leren lopen, etc.

Niet wedstrijd paarden hebben doorgaans een ander karakter, die zijn over het algemeen minder snel onder de indruk van iets

Helemaal mee eens, er staat ook bij ''doorgaans'' en ''algemeen'' Uitzonderingen op de regel zijn er altijd

WinBinChes schreef:

Als je talent hebt en je rijdt geen wedstrijden doe je gewoon minder met je talent. Dat is niet raar en ook niet zonde. Maar een keuze die diegene zelf maakt. En daar is imo helamaal niks mis mee. Maar thuis, trainen en op concours rijden zijn 2 hele andere dingen.

Ik zie dat toch ander

Esther schreef:

Een paard wat afgekeurd is voor de sport, is per definitie niet een ongezond paard
Maar mankeert wel wat waardoor hij niet meer intensief kan worden gereden. Zo'n paard kan bijvoorbeeld ook niet regelmating een tocht aan van 30 km door het heuvelachtige bos.

Dat ligt er maar net aan waar zo'n dier op afgekeurd is. Een afgekeurd paard hoeft geen ongezond paard te zijn.

Hoezo? Een paard ongeschikt voor de sport kan een gezond paard zijn, waar een niet wedstrijd ruiter veel plezier mee en aan kan hebben
Onderschat het rijden van niet-wedstrijdruiters niet, die kunnen ook hoge eisen stellen aan een paard maar niet de behoeft voelen om op wedstrijd te gaan.
Lees mijn eerdere post maar even, dat weet ik donders goed.

Niet wedstrijd paarden hebben doorgaans een ander karakter, die zijn over het algemeen minder snel onder de indruk van iets
Nou, zeg dat maar niet te hard, geen enkel paard wordt verkeersmak geboren.
Hoe denk je dat mijn als sportpaard gekocht paard mak is geworden buiten? Kilometers maken buiten, geen ander chippie in zijn hoofd oid, hij is nog steeds dezelfde. Veel zgn wedstrijdruiters durven dat niet en hebben dus een paard wat overal voor aan de kant springt. Daarbij worden ze vaak meer op stal gehouden en wordt er een flinke hoeveelheid krachtvoer in gestopt. Alle paarden kun je aan vreemde dingen laten wennen zodat ze minder onder de indruk raken van vanalles.
Zeg dat ook maar niet te hard, de mijne is dus wél, verkeers en objectmak geboren. Dier heeft soms alleen een eigen willetje. Als je beter had gelezen, stond er ook bij, dat niet iedere ''niet wedstrijd ruiter'' daar zin in heeft. Is maar net de keuze die je maakt.

Wat is daar raar aan. Als je talent hebt en je rijdt geen wedstrijden doe je gewoon minder met je talent. Dat is niet raar en ook niet zonde. Maar een keuze die diegene zelf maakt. En daar is imo helamaal niks mis mee. Maar thuis, trainen en op concours rijden zijn 2 hele andere dingen.
Toch kom ik veel vooroordelen tegen over niet-wedstrijdruiters, net of die alleen maar meeliften met hun paard en geen fatsoenlijke dressuur kunnen rijden. Daarmee doe je heel veel ruiters tekort. Denken de wedstrijdruiters nou echt dat een paard zomaar zonder fatsoenlijke dressuurmatige basis regelmatig een lange bosrit kunnen maken. Ook die paarden moeten getraind worden en op de achterhand gereden, ook die paarden moeten soepel zijn en de rug loslaten. En in het bos kun je prima dressuurmatig oefenen.. Af en toe de benen flink mogen strekken is ook beter voor de spieren dan steeds dezelfde arbeid moeten doen en daarbij blijft het paard fris in het hoofd.

Vooroordelen heb je aan beide kanten. De ''niet wedstrijd ruiters'' moeten niet de gebeten hond gaan uithangen. Over wedstrijd ruiters wordt ook het nodige gezegd, terwijl dat maar voor een kleine deel geldig is.

Citaat:

Als je talent hebt en je rijdt geen wedstrijden doe je gewoon minder met je talent. Dat is niet raar en ook niet zonde. Maar een keuze die diegene zelf maakt. En daar is imo helamaal niks mis mee. Maar thuis, trainen en op concours rijden zijn 2 hele andere dingen.

Tieneke schreef:

Die da's zouden misschien zelf eens moeten nadenken over termen die ze zelf gebruiken Of in ieder geval uitleg geven wat dit concreet betekent, op welk vlak het paard afgekeurd is, welke mogelijkheden er wel nog zijn. Als ze zo goed zijn dat ze deze woorden in de mond nemen, zullen ze ook wel zo goed zijn dat ze er uitleg bij kunnen geven.

Maar goed, dit wijkt af.

Alicia2u schreef:

Citaat:

Als je talent hebt en je rijdt geen wedstrijden doe je gewoon minder met je talent. Dat is niet raar en ook niet zonde. Maar een keuze die diegene zelf maakt. En daar is imo helamaal niks mis mee. Maar thuis, trainen en op concours rijden zijn 2 hele andere dingen.

Dit vind ik echt nergens op slaan. ik rij geen wedstrijden, ik heb de middelen en het geld helaas niet. Toch heb ik mijn paard in anderhalfjaar tijd correct opgeleid van zadelmak naar M1 niveau. Met een verzorgpony, waar geen bak was, reed ik in het bos appuyementen in draf en galop en deed ik wissels om de 3 passen. Boshobbelen is maar net wat je er zelf van maakt. Als je geen wedstrijden rijdt, goeft dat nog niet automatisch te betekenen dat je je talent vergooid. Je kun namelijk wel je paard correct aanrijden, en mocht je dan later toch die ambitie en de mogelijkheden hebben, ben je dan al halverwege.

Ik heb ook zo'n neurotisch sportpaard, tenminste, dat dacht ik. tot ik gewoon kilometers ging maken buiten, niets neurotisch meer, waar hij vroeger niet het erf afging en bokte en steigerde. Elk paard kun je leren om een rustige bosrit te maken, het vergt alleen wat geduld.

runningkawa schreef:

ja maar kunnen de wedstrijdruiters er iets aan doen dat die term zo heet?
En kunnen de wedstrijdruiters er dan wat aan doen dat er recreantenz ijn die dan op hun achterste pootjes gaan staan door te zeggen... recreatie is niet minder...

Dat lijkt me dan ook duidelijk dat het niet minder is...alleen trekken ze dat naar zichzelf toe

Zegt inmiddels ook de persoon die jaren geen ring heeft gezien,,,

dr_phil schreef:

Wat een grappige discussie.
Een proefje is wel degelijk "oefeningen uit je mouw schudden" . Ooit hebben een stel ruiters die in verenigingsverband paardreden bedacht dat het wel leuk zou zijn om eens wat oefeningen te rijden tussen wat bordjes in een weiland. Eén van de ruiters nam plaats aan de korte zijde en die beoordeelde zijn kameraden. Diegene die de oefeningen het mooiste kon rijden verdiende een beker.
Dit dames en heren was het begin van onze huidige dressuurwedstrijden.

Wat grappig, dat wist ik niet Toch ben ik het met de eerste zin niet eens.

Uiteindelijk maakt het geen donder uit of je alleen (of samen met je instructeur) thuis in de bak traint of hetgeen wat je in de les in in de training hebt geleerd, in het weekend aan een jury te laten zien.
Er zijn hier veel die last hebben van valse bescheidenheid of die hun eigen kunnen onderschatten. Een schouderbinnenwaarts is een schouderbinnenwaarts of je hem in het bos rijdt, thuis in de bak of tussen hekjes. Ook iemand die geen wedstrijden rijdt heeft echt wel door of een schouderbinnenwaarts (of andere oefening) faliekant de mist in gaat of voldoende, goed of uitmuntend is.

Het gaat er ook niet om of je het kan beoordelen, maar of je jezelf een roze bril wilt opzetten, door te zeggen dat je het kan, maar het eigenlijk niet kunt.


Uiteindelijk gaat deze hele discussie erom of je je eigen kunnen kunt meten aan die van een ander om daar waardering voor jezelf uit te halen. In dat opzicht hoeft een "recreatie ruiter" zich niet te verantwoorden omdat hij/zij niet op concour gaat en hoeft de wedstrijdruiter de rijkunst van een recratieruiter niet te bagatelliseren, want uiteindelijk is 99% van bokt een amateur, al dan niet een wedstrijdruiter.

Absoluut mee eens.

WinBinChes schreef:

Definieer recreatie ruiter eens, ik heb het idee dat het beeld wat sommigen heel anders is namelijk.

Ik zie mijzelf als recreatie ruiter, maar rijd dressuur heb les en ben aan het trainen voor het springen. Ik neem af en toe een wedstrijd mee. Zo eens in de paar maanden.

atlar schreef:

ik denk dat mensen die roepen een bepaald niveau te hebben maar niet starten zelf dus op de hoogte zijn van t feit dat ze nooit de punten zullen halen die ze roepen te kunnen rijden.

WinBinChes schreef:

Definieer recreatie ruiter eens, ik heb het idee dat het beeld wat sommigen heel anders is namelijk.

Ik zie mijzelf als recreatie ruiter, maar rijd dressuur heb les en ben aan het trainen voor het springen. Ik neem af en toe een wedstrijd mee. Zo eens in de paar maanden.

Dus ja Alicia wat jij zegt zie ik als recreatie ruiter. Jij blijkbaar niet.

WinBinChes schreef:

Definieer recreatie ruiter eens, ik heb het idee dat het beeld wat sommigen heel anders is namelijk.

Ik zie mijzelf als recreatie ruiter, maar rijd dressuur heb les en ben aan het trainen voor het springen. Ik neem af en toe een wedstrijd mee. Zo eens in de paar maanden.

Dus ja Alicia wat jij zegt zie ik als recreatie ruiter. Jij blijkbaar niet.

Alicia2u schreef:

WinBinChes schreef:

Definieer recreatie ruiter eens, ik heb het idee dat het beeld wat sommigen heel anders is namelijk.

Ik zie mijzelf als recreatie ruiter, maar rijd dressuur heb les en ben aan het trainen voor het springen. Ik neem af en toe een wedstrijd mee. Zo eens in de paar maanden.

Dus ja Alicia wat jij zegt zie ik als recreatie ruiter. Jij blijkbaar niet.

Ik zie mijzelf niet als recreatieruiter omdat mijn ambities anders liggen: Ik wil mijn paard minstens opleiden tot zz-licht, ongeacht of ik wedstrijden rijdt, daarvoor heb ik hem gekocht. Dat ik dan af en toe een bosritje meepak en geen wedstrijden rijdt, maakt mij nog geen recreatieruiter. Net als iemand die twee keer per maand op wedstrijd gaat nog niet automatisch een wedstrijdruiter is (misschien doen ze gewoon mee voor de lol en maakt het niet uit hoever ze komen). Ik zie het afhankelijk van de ambities en los van de beschikbare middelen.