Bokt.nl

Lord_Ik schreef:

Laura_horse schreef:

sorry hoor maar eerlijk gezegt vind ik je wel veel te groot voor die pony. en het zadel lijkt me ook niet echt goed liggen..
vooor de rest vind ik de zwarte pony wel mooi lopen

Het zadel ligt ook helemaal niet goed, ze krijgt binnenkort (max. 2 weken) een ander, boomloos zadel (ze heeft geen schoft) maar tot dan moet ik het met dit zadel doen en me behelpen met een staartriem. Voor deze foto's genomen zijn heeft ze overigens een tijd geweigerd om een deftige volte te lopen met als gevolg dat ze een eindje door de bak heeft zitten crossen waardoor d'r zadel nog slechter ligt dan gewoonlijk.

@Sappos: omdat ik niet het gevoel heb dat ze moeite heeft om me te dragen, en ze anders toch maar in de wei of op stal veel te dik staat te worden en nooit buiten komt. Ik rij d'r ook maximum 3 keer in de week een uurtje, meestal 2x en ze hoeft nooit echt zwaar te werken.

Lord_Ik schreef:

omdat ik het zonde zou vinden voor d'r om d'r nooit meer te berijden

Lord_Ik schreef:

Waarom wordt er bij mensen die niet te groot zijn voor hun pony/paard, maar wel degelijk te zwaar zijn voor hun rijdier geen commentaar gegeven over hun gewicht

Citaat:

@algemeen: Ik heb dus besloten om alleszinds niet meer te gaan rijden met dat zadel en het boomloze+westernpad af te wachten.

Lord_Ik schreef:

Jethafa schreef:

Bare = bloot
Back = rug
Pad = pad (haha hoe vertaal je dat?)

Oftewel, ik denk zonder beugels, omdat het een pad is zeg maar om te rijden alsof je op de "blote rug" rijdt!

Een bare-foot wordt toch ook als zadel gerekend en omdat het idd verder een pad is komt er ok geen gewone zadeldoek onder maar een drukverdelend westernpad en er kan wél een boom in, die bestaat echter slechts in 2 maten, waardoor die waarschijnlijk dus niet zou passen.

d'r wegen kan ik nu niet direct doen he meten wel, en dat ga ik dan ook eens doen.
is 600 kilo niet heel weinig voor een fries?

Lord_Ik schreef:

Er hangen wel degelijk stijgbeugels aan die zitten alleen niet inbegrepen, en het is een verkoopsfoto, dus hangen die er ook niet aan op de foto. En ik ben ook niet van plan om d'r meer te gaan rijden dan ik nu doe dus maximum 3x in de week. En als ik de eigenaar ooit nog vraag een zadel te kopen (hoofzakelijk voor de Fjord dan) zal het een wintec 2000 zijn, en ik weet niet of een gepaste boom voor d'r bestaat in die serie. Ze heeft overigens ook nog een enorm vlakke rug. Of dit nu komt doordat ze drachtig is, omdat ze te vet is of doordat ze gewoon zo gebouwd is weet ik niet. Maar als ze zo gebouwd is zal de combinatie van geen schoft/vlakke rug het heel moeilijk maken om een niet op maat gemaakt passend zadel te vinden volgens mij.
Ik heb d'r ook al mee gereden, met zo een zadel, en het zit niet anders dan een barefoot cheyenne met een bontje op

nikki160287 schreef:

Klopt wat saroanda zegt, bij het 'zadel' dat jij hebt gekocht kunnen geen stijgbeugels. Naja technisch gezien kan het wel maar het mag gewoon niet. Als je namelijk gaat lichtrijden en gaat staan in de beugels komt alle druk van jouw gewicht op slecht 1 of 2 wervels en dat is natuurlijk funest. Bij andere boomloze zadels kan dit wel omdat die anders opgebouwt zijn en beter de druk verdelen gecombineerd met een speciale pad. Deze barebackpad is gewoon niet geschikt alleen om af een toe een bosritje te maken met een ruiter van het juiste gewicht. Ik zou dit zadel gewoon terugsturen en stoppen met rijden.

Dancie schreef:

te groot vind ik wel maar ik rijd ook nog af en toen op een welsh x Hackney van 1,30 en ik ben zelf 1,74 maar eel slank ik hinder hem zo min mogelijk.