Bokt.nl

ThisIsMe schreef:

Precies, er zijn mensen die met een trens alleen meer schade berokkenen dan anderen met een stang en trens

Citaat:

Z klasse rijden met een trens => voor die mensen heb ik respect

Zo'n opmerking gaat natuurlijk helemaal nergens over, het één is toch niet per definitie beter dan het ander, is volkomen afhankelijk van de combinatie paard - ruiter wat het beste werkt. Paard zelf is ook blijer met stang en trens én een ruiter met een zachte, stille hand dan met enkel een trens die door de ruiter continu door zijn mond geragd wordt lijkt me zo.

Arabesk schreef:

Tijdens het seminar ''paardenwelzijn in de basissport" op de zondag van het Horse Event, zei Imke dat 'nu zo fijn is dat in de hogere klasses de trens nu ook is toegestaan, en dat mensen die niet om kunnen gaan met stang en trens dat ook vooral niet moeten doen en dus met een trensje moeten blijven rijden'

Ik vond dat een veel te negatieve benadering en tevens een stimulans waardoor stang & trens als statussymool in stand wordt gehouden, immers; Imke zegt dat kneuzen beter op een trensje kunnen blijven rijden. En iets dergelijks werd over sporen gezegd.

Toen heb ik de microfoon gevraagd en gezegd dat je het ook anders kunt benaderen, dat sommige mensen gewoon liever op een trens of zelfs bitloos rijden. Ruiters die alle dressuuroefeningen met een trens of bitloos kunnen rijden met hun paard zou je niet op die manier moeten afschilderen zoals Imke deed vind ik. Ik vind het jammer dat er niet een positievere benadering werd gehanteerd.

En voor de mensen die erbij waren, ik vond het ook echt vreselijk dat Monty zulke Amerikaanse emo-verhalen zat op te hangen. Wat nou paardvriendelijke aanpak meneer Robert, met uw bokstopper.

en dat Imke begon te janken vond ik helemaal een achterlijke vertoning

Oakland1990 schreef:

Ik snap het niet helemaal, hoelanger je op trens rijd hoe beter niet? En zonder bit al helemaal. En sporen, tja als je je been stil houd, why not.

Miss_R_Horse schreef:

Je hebt zoiezo weinig keus als je M dressuur wil gaan starten want een spoortje is verplicht.
Als je zelf netjes je benen stil houd dan hoef je de spoor helemaal niet te gebruiken.
En dat het b*llsh*t is dat je het paard net even extra kan actieveren ben ik het niet mee eens.
Juist bij de paarden die goed voor het been zijn kan dat heel goed werken. Als het paard bij sommige oefeningen wat minder reageert dan kan je hem met je spoor net iets meer actieveren (En dat hoeft maar eenmalig te zijn als je een voorwaarts paard hebt, maar dan zal die wel de rest van de training of wedstrijd beter reageren). plus dat ik het er een stuk netter vind uitzien dan iemand die met z'n benen zit te pompen.

Edit: Een spoortje kan ook klein knopje zijn, voor het geval dat jullie denken aan grote wielen (daar hou ik persoonlijk ook helemaal niet van).

Arabesk schreef:

Rhodos schreef:

Aberesk: wat wil je nu met dit topic?

Met name je laatste opmerking over Imke kan ik niet helemaal plaatsen.

Het is jammer dat ze zo neerbuigend deed naar mensen die op een trens rijden en zonder sporen. Ze deed net alsof die mensen dat doen omdat 'ze niet met SenT en sporen kunnen omgaan'. Terwijl het imo ook gewoon zo kan zijn dat een ruiter er gewoon geen behoefte aan heeft. Maar door haar opmerking wordt SenT weer verheven tot een statussymbool 'kijk ik kan er wél mee omgaan en mensen die met trensjes rijden zijn kneuzen'

Lara_Silver schreef:

Die zin van Imke slaat absoluut nergens op. En ik denk dat zij haar tranen heel selectief kan inzetten!