Bokt.nl

_Florien_ schreef:

Sorry, die was wat flauw.

Maar ik merk inderdaad ook aan mijn paardjes dat ze graag mee gaan met de trailer. Omdat dat voornamelijk bosritten en polocrosse betekenen. Dan zie je ze genieten, en daar heb ik geen neusriem voor nodig.

Born2BCrazy schreef:

_Florien_ schreef:

Ik heb het woord martelwerktuig ook niet gebruikt. Ik zeg alleen dat ik een simpel dubbelgebroken trensje liever zie dan 2 dikke bitten als bij stang en trens.

@ Born2BCrazy: Ik waardeer het heel erg dat je er zoveel over op zoekt en je meningen duidelijk uit legt Al zijn we het over sommige dingen niet helemaal eens

klopt haha..
Maar vind het gewoon jammer dat sommige mensen hun geduld zo gauw verliezen...
ik had eerst ook zo iets van 'goh ze willen toch niks aannemen'..
Maar had toen nog zoiets van..goh geef ze nog één kans..

Vind gewoon als je iets vriendelijk/redelijk brengt..je ook hetzelfde soort antwoord moet krijgen..en andersom als je een vriendelijk/redelijk antwoord verwacht..je je eigen deel ook zo moet brengen..of ben ik nou zo blond?

_Florien_ schreef:

Ik word nu eenmaal liever beter in naar mijn paard luisteren en plezier maken met mijn paard, dan in dressuur, springen, of wat dan ook. Ik zeg niet dat mijn paard er slechter van word, ik zeg dat ik er liever niet mee rijd. Want waarom zou ik met stang en trens, neusriem, hulpteugels of wat dan ook rijden, terwijl we zo ook plezier kunnen maken?

Nu ben ik echt weg

Born2BCrazy schreef:

ik wel, omdat ik anders direct gediskwalificeerd word

Enne: een andere mening betekent niet: niet willen leren..
Zoals gezegd..we hebben gewoon een ander doel..
en andere middelen (ook letterlijk )om dat doel te bereiken..

RZDLover schreef:

Born2BCrazy schreef:

Heb zelf (nog) geen ervaring met S&T, maar het schijnt wel dat je hier een stillere aanleuning van kán krijgen..

toch nog even piepen sorry
maar waarom een stillere aanleuning? Omdat de stang een strengere inwerking heeft en het paard dus 'beter reageert'.
(en dan is het maar net wat je beter vind, hier komt dan wel weer dwang van het bit bij kijken en dus pijn/ onprettig gevoel)

Celine_M schreef:

Born2BCrazy schreef:

ik wel, omdat ik anders direct gediskwalificeerd word

Enne: een andere mening betekent niet: niet willen leren..
Zoals gezegd..we hebben gewoon een ander doel..
en andere middelen (ook letterlijk )om dat doel te bereiken..

Tuurlijk, dat zeg ik toch ook. Ik respecteer hun manier ook, maar ik wou gewoon even informeren, waarom de S&T nou zo lachwekkend (wat dus leek door de smiley) is..

_Florien_ schreef:

Dat klopt. Het is echt niet dat ik niets wil aannemen, maar ik heb een gevoel dat wij nogal afgezeken worden en "niet goed" voor onze paarden zouden zijn, terwijl we gewoon op een andere manier rijden en naar paarden kijken. En iedereen heeft daar een andere mening over, dat waardeer ik ook, zolang die mening maar goed uitgelegd wordt

Celine_M schreef:

S&T is inderdaad bedoeld als verfijning van de hulp en dient om een hogere graad van verzameling te kunnen vragen. Wat uiteraard niet wil zeggen dat je je paard eerst net zo fijn op een trensje moet kunnen (blijven) rijden. Maargoed, daar ging deze discussie niet over, en nu wijk ik heeeeeeelemaal af

RZDLover schreef:

Born2BCrazy schreef:

Um ja ik weet de ins en outs niet zoals gezegd..
maar ik vermoed..door de relatief strengere inwerking..je echte een minieme hulp hoeft te geven..Dwingen wil ik het niet noemen, zie het meer in de trend van hulpen accepteren..
als een paard écht niet wil..kan je deze imo niet dwingen..Hoe kan je m anders lekker los door het lijf hebben/ontspannen..?
ik vergelijk het bv met een spoortje..is een soort verfijning van je hulp..

voor op hoog niveau is een stang misschien verfijning, maar ik zie het toch meer als 'extra' versterking voor de inwerking van het bit. Een stang heeft een hefboom werking en is dus áltijd onvriendelijker dan een trens (en ik spreek nu even over een algemeen fantsoenlijke hand naar het paard toe en geen ruk en trek werk want dan kun je indd ieder bit zo gemeen maken als je zelf wil)

RZDLover schreef:

Born2BCrazy schreef:

Maar het lijkt..op het 1e gezicht alsof jullie een beetje stoer/ondoordacht te werk gaan..Komt mede een beetje door de titel e.d. en ook een beetje door die teugels enz..ziet er gewoon een beetje zo uit..hoe moet ik het noemen..nonchalant/ondoordacht..
Schijn kan bedriegen

De titel was als geintje bedoeld en ik moet zeggen, ik vond het zelf wel grappig de teugels zijn gewoon, gewoon voor ons. Daar is niks ondoordachts of 'stoerdoenerij' aan.
En voor de rest: ziet het er gewoon relaxed uit misschien is dat het?
Het was geen spontane actie, maar gewoon de manier van doen.

RZDLover schreef:

Born2BCrazy schreef:

In die zin is het ook wel een extra versterking..en werkt het scherper in..
Maar of het nou echt onvriendelijker is, durf ik niet te zeggen..
Maar kan me wel voorstellen dat het voor een paard fijner (bv voor de concentratie..en voor de ruiter qua aanleuning)is om slechts een hele mininieme hulp te krijgen..dan een paar iets grotere hulpen van een trens(die minder scherp is)..

Je kan het zo onvriendelijk maken als je zelf wil (ik denk dat we het daar wel over eens zijn).
Het gaat voor mij eigenlijk meer om de dwang die erbij komt kijken, maar dit wijkt wel een beetje af van onze 'neusriem' discussie

RZDLover schreef:

djinnie schreef:

Helaas is dat niet per definitie zo en hangt de stang teugel er bij veel ruiters (uiteraard niet allemaal!) niet los bij... (wat me dan weer terug brengt bij de werking van de stang, als de teugel toch los(ser) dient te hangen... )

nou daar dacht ik dus ook net aan, want als de stangteugel los moet hangen. Wat heeft de stang dan voor een nut? Aan een losse teugel (waar nauwelijks verbinding op staat bedoel ik dan) kun je imo geen duidelijke hulpen mee doorgeven.

djinnie schreef:

Pfff, flink wat pagina's door gelezen... Ik moet zeggen dat ik de foto's er leuk uit vind zien en je paardje heeft er duidelijk plezier in. Zelf rijd ik ook zonder neusriem (en ik rijd voornamelijk recreatief dressuur, dus (nog) geen wedstrijden) en buiten) en dat vind ik heerlijk. Mijn paardje en ik hebben soms wel eens miscommunicatie, maar we zijn flink aan het leren (uhm, eigenlijk ik dus) en zonder neusriem betekent eigenlijk alleen dat hij zijn mond open zou kunnen doen als hij dat wil. Verder heeft een neusriem volgens mij geen enkele zin. Ik rij overigens ook boomloos, heerlijk is dat! Maar goed, snap dus echt niet waarom een neusriem verplicht een onderdeel van het hoofdstel moet zijn. Reacties als die jij hebt gehad, kreeg ik ook in mijn topic... en ik vind dat altijd zo nutteloos. Discussie is (en verloopt) prima hier, maar inderdaad met respect voor een ieders mening...

Overigens heb ik een keer polocrosse geprobeerd (was een spontane actie ) maar geloof niet dat mijn paard het netje erg waardeerde, woei....hahahahahaha

Oh ja, en hoewel ik niets tegen stang en trens heb (mits goed gebruikt uiteraard) zou ik zeggen dat iedere hogere dressuurruiter zijn of haar paard op het simpelste bitje zou moeten kunnen rijden. Helaas is dat niet per definitie zo en hangt de stang teugel er bij veel ruiters (uiteraard niet allemaal!) niet los bij... (wat me dan weer terug brengt bij de werking van de stang, als de teugel toch los(ser) dient te hangen... )

RZDLover schreef:

ja, floor's schuld zij zet altijd 10.000 keer die smilie neer en wat ik nu vertoon is imitatie gedrag