Moderators: Essie73, Coby, balance, Firelight, Dyonne, NadjaNadja, Neonlight, Sica, C_arola
We hebben wel nog een hoop te leren.. 
Cassidy schreef:Als je pony zonder bit niet op je beenhulpen reageert, dan mist ze idd iets, namelijk een stukje opvoeding/opleiding.
Verder vind ik het heel knap dat jij even hebt gemist dat er een hele grote rode waarschuwing boven je reactie kwam te staan dat er al een hele tijd niet op dit topic gereageerd is....
keshia schreef:maar ook is zij een heftige merrie, en kan ik haar niet verantwoord rondrijden met een touwhalstertje, moeilijke keuze dus..
Amaranth7 schreef:Er zijn slechts weinig mensen die fatsoenlijk bitloos kunnen rijden. Gros daarvan heeft zn paard alles met bit geleerd en rijd zn paarden af en toe eens voor de leuk bitloos. Veel paarden die bitloos gereden zijn, gebruiken hun lijf niet tot nauwelijks, ligt dat aan de optoming of aan de ruiters, dat is natuurlijk de vraag.
Bitloos kan een paard niet afkauwen en zijn kaak niet ontspannen, hierdoor krijg je imo nooit het paard bitloos nooit zo los over de rug als met bit.
Mensen die dit onzin vinden, kom dan met filmpjes om me te overtuigen. Ben altijd bereid m'n mening bij te stellen.
Bovendien komt nageeflijkheid niet in 1e instantie vanuit de kaak, maar vanuit de rug. Elk gezond en niet verreden paard gaat met een goed in balans en mee zittende ruiter die hem met een licht teugelcontact voorwaarts rijdt, op een gegeven moment loslaten in de rug en van daaruit veren in de nek en het kaakgewricht. Zelfs zonder bit kunnen ze daarbij afkauwen. De optoming maakt niet het verschil, de ruiter is bepalend, en dan voor alles zijn zitbalans. Heel veel ruiters zitten hun paard in de weg en proberen de aldus ontstane spanning bij het paard aan de voorkant op te lossen.