Bokt.nl

xmarliez schreef:

Jammer dat alles altijd moet eindigen in een welles nietes spelletje. We kennen jullie meningen ondertussen wel en niemand hoeft t met elkaar eens te zijn toch? Altijd dat af gekraak van mensen. Kritisch zijn mag maar altijd maar commentaar geven dat kennen we nu wel.
Ik denk dat iedereen het beste voor zijn of haar paard wil en de manier van trainen valt niet bij ieder in de smaak maar de fijn opgeleide paarden weten hun weg wel te vinden naar het hoogste niveau.

xmarliez schreef:

Jammer dat alles altijd moet eindigen in een welles nietes spelletje. We kennen jullie meningen ondertussen wel en niemand hoeft t met elkaar eens te zijn toch? Altijd dat af gekraak van mensen. Kritisch zijn mag maar altijd maar commentaar geven dat kennen we nu wel.
Ik denk dat iedereen het beste voor zijn of haar paard wil en de manier van trainen valt niet bij ieder in de smaak maar de fijn opgeleide paarden weten hun weg wel te vinden naar het hoogste niveau.

manubres schreef:

Een perfect paard is een in balans gebouwd paard, dat het zwaartepunt niet tussen de voorbenen heeft maar in het midden. Het moet een voldoende schuine schouder hebben, een hals en nek met genoeg lengte en goede vorm, geen neiging tot onderhals, open keeluitsnijding, niet te hoogbenig, voldoende lengte en bespiering van de croupe, een goed gespierde broekspier die voldoende doorloopt, voldoende borstinhoud, een actief en voldoende buigend achterbeen dat goed onder de massa komt, en een voor en achterbeen die in balans zijn, dus geen actiever voorbeen dan achterbeen. Verder een goed en werkwillig karakter.

Onder het zadel: Een hals die door het paard gedragen wordt, de hals moet vallen vanuit de schoft en niet in elkaar getrokken worden, vanuit het vallen van de schoft kan het paard de rug loslaten en is er verbinding met het achterbeen. Ik zie vaak geen deinende en losgelaten rug en een in elkaar getrokken hals. Een paard moet door het lijf swingen met een goed actief en goed ondertredend (!) achterbeen, een achterbeen dat niet eerst achter het lijf wordt opgetrokken en traag naar voren komt (wat je nu vaak ziet). Een achterbeen dat goed naar voren komt, onder de massa kan het gewicht overnemen van de voorbenen en dat zie je vrijwel niet meer.

Kijk eens goed naar de koten van de voorbenen die veren veel meer door dan het achterbeen en dat betekent: ze dragen meer gewicht. En is dressuur er niet juist op gericht om dat te voorkomen? En ja, deze paarden zijn jong en ja, dan kunnen ze al prima op vier benen lopen als ze ook op een goede manier worden gereden, maar nee, dat gebeurt niet: ze worden in elkaar getrokken en wordt er gedacht dat je een paard zo 'bij elkaar rijdt' Een soort quick fix dat niks met de oorsprong van dressuur te maken heeft...

manubres schreef:

Ja, soms lijkt het fijn, maar wie rijdt een paard tegenwoordig echt op lengte, over de rug waarbij het in balans loopt? Maak een filmpje van een paard dat je fijn vindt lopen, speel het slow af en ga kijken of je oog gelijk had. Vaak kom je bedrogen uit. Ik heb tegenwoordig een vrij goed getraind oog, maar ik loop ook nog vaak tegen de lamp als ik een filmpje op slow zet, blijkt het paard echt op de voorhand te lopen, komt het achterbeen onvoldoende naar voren en loopt een paard niet in balans. Ze bestaan bijna niet meer goed gereden paarden.
.

mce schreef:

https://boktimg.nl/img/m/6CdoBm.jpg

staat hier op bokt bij een foto van Pride v Secret, is dit zover onderbrengen van het achterbeen een voor of nadeel,
dan zou ik peesbeschermers aandoen, mag natuurlijk niet in een wedstrijd niet naar aantikken kan zo snel gebeuren, denk ik

wel een sterk - misschien wel doordrammerig - paard, dat lieve bolletje tussen neusriem en bit !!!