Moderators: balance, C_arola, Sica, Neonlight
jantina schreef:ik had ze ookliever in een box zien staan, maar helaas, de gemeente werkte niet mee.
Dus kom nou eens met een gegronde reden als je tegen een stand bent. Wat er nou WERKELIJK zielig aan de manier waarop ik mijn paard houd, IN een stand.
Appie schreef:Hieruit blijkt toch dat je het liefst je paard in een box ziet staan, dus zie je ook heus wel de nadelen van een stand.
Op zich klinkt het heus allemaal niet negatief bij jou, het zal heus wel goed zijn, daar kan ik niet over oordelen. Het is meer dat veel mensen niet beseffen wat een stand kan veroorzaken bij een paard. En ik kan dat allemaal wel gaan herhalen, maar beter kan je dan dat artikel in Bit lezen. Ik ben het niet vaak eens met Bit, maar deze keer komen ze toch aardig in de buurt .
jantina schreef:
Ik zie op zich geen nadelen van een stand. Ik zie wel voordelen van een box, het is gewoon groter dat is altijd fijner. Het liefste zou ik een loopstal voor ze hebben.
Ik heb de bit niet gelezen, noem eens zo'n verschrikkelijke oorzaak op. Zoals je al schreef, veel mensen beseffen niet wat een paard kan krijgen in een stand. Ik dus ook niet, wat krijgt ie daardoor dan?
Wat krijgt ie wat ie in een box niet kan krijgen?
Appie schreef:Een paar punten die in Bit genoemd worden (in het kort):
1. Als de stal slecht wordt bijgehouden sneller kans op rotstraal.
2. Toch minder bewegingsvrijheid in een stand dan in een box.
3. Bij een onderzoek onder 65 paarden op 13 verschillende bedrijven bleek meer dan de helft van de paarden ernstige gedragsafwijkingen te vertonen. Normaal in een gemiddelde paardenpopulatie heeft slechts 15% zulke gedragsafwijkingen.
4. Over het algemeen zijn de stands zo smal dat een paard niet met gestrekte benen kan liggen, een absolute noodzakelijkheid volgens de onderzoekers omdat een paard alleen in zijligging psychisch kan herstellen!
5. Bij een observatie gedurende 2 weken ging een aantal paarden gedurende die hele periode niet liggen.
meisylover schreef:ik ben tegen standsd mijn opaard heeftb dr ook in gestaan en staat nu in een box met een luik naar buiten ze ziet er nu weer goed uit toen niet
dikke benen krijgen ze er ook van en ze kijken tegen de muur echt heel zielig ze stond met een touwtje vast ze had kale plekke op dr achterbenen van het touw.
toen ik een keer zochtends kwam was ze ontsnapt of was dr touw losgeschoten toen lag ze in het stro te slapen omdat ze in die stand niet kon liggen das pas zielig en nu is ze een gelukkig paard dus stands vind ik maar zielig!!!
Nuv schreef:Ik vind de felle tegenstanders van stands in dit topic allemaal enorm kortzichtig. Vooral als het om de manegebedrijven gaat die geld moeten verdienen. Ik gok zo dat jullie allemaal van 9 tot 5 naar je baantje gaan, als jullie eens een dag (of een week) geen zin hebben meld je je gewoon ziek, het salaris wordt toch wel doorbetaald. Zo werkt het dus niet als je een eigen bedrijf hebt. Als je niet werkt, heb je geen inkomsten. Als je je werk niet optimaal verricht, dan komt de kostprijs boven de prijs die je aan je klanten vraagt uit. Makkelijk, dan ga je je prijzen verhogen. Maar laat er nou net twee straten verder een manege zitten die (met hun paarden in een stand) minder (al is het maar 2 euro) vraagt, dan rennen jullie allemaal naar die andere manege. Ik zie zo vaak topics waar het om stalgeld gaat. Daarin wordt altijd heen en weer geschreeuwd dat de een veel te veel betaald, de ander heeft het zoveel beter, want die betaald 20 euro minder per maand!! Ik ben het enorm met Sonja eens, dat een manege winstgevend moet draaien, ander kun je beter stoppen. dat willen jullie natuurlijk ook niet, want dan worden jullie lievelingspony's verkocht....