Moderators: balance, C_arola, Sica, Neonlight
Cassidy schreef:Sonjabelgium, ik zou een hengstveulen niet bij een merrieveulen zetten, en dan proberen aan anticonceptie te doen. Je pompt die merrie dan vol met allerlei troep die niet nodig is, en waar je niet van weet wat voor uitwerkingen het op de merrie zal hebben. Ik zou ze mooi gescheiden houdem de merrie bij merrieveulens en de hengst bij hengstveulens. En desnoods beide ergens inscharen. Een hengst onder hengstveulens speelt heel anders dan een merrie onder merrieveulens. Hengsten oefenen veel meer rangordespelletjes, staan op hun achterbenen, happen naar de voorbenen, gaan op hun knieeen. Merries doen dat veel minder. Daar blijft het bij zuur kijken, eventueel happen en dom rondjes rennen.
holly schreef:.Goed opvoeden is heel erg belangrijk.Bij mij blijft alles puur natuur tot dat het echt niet anders kan.Sommige paarden snappen niet eens wat hengst zijn inhoud.Leer het ze dan ook niet aan en dan gebeurd er ook niet veel.
Citaat:Waarom iets knippen?dat doe je bij je zelf ook niet omdat je van sex houd maar je mag eigenlijk niet
Cassidy schreef:Gedrag van een hengst is zeer zeker niet 99% opvoeding. De hormonen kunnen zo gaan opspelen dat je als mens helemaal niets meer in te brengen hebt. Of je moet zulke hardhandige middelen gaan toepassen dat het voor de buitenwereld al heel erg snel het plaatje "mishandeling" opgeplakt krijgt. En statussymbool of niet, het moet bovenal VEILIG blijven.
Citaat:Een L ruiter op een hengst op een regionale wedstrijd, vind ik niet kunnen. Immers, daar rijden ook echte beginnende B-ruiters met hengstige merries....het is vragen om moeilijkheden.
Een jonge ruiter op een pony hengst naar de verenigingsles, ik vind het niet kunnen.
germie schreef:Je mag toch hengsten starten als je ooit L+1 geweest bent?