Bokt.nl

Laura1989 schreef:

Dus als iemand je tas jat en jij ziet het mag je diegene ook doodmaken? Dat is toch eigelijk hetzelfde soort iets?... Het gaat erom dat die man als hij het er niet mee eens was geweest gewoon de politie had moeten bellen. Hij speelt zelf voor rechter. Mannen moeten zowieso van meisjes afblijven. Ik ben zelf mishandeld geweest door mijn vriend en ik pik ook niets van mannen meer, er zijn mensen die zich sneller bedreigd voelen dan anderen daar is geen goed of fout in.. dat is een gevoel.! Waarom pakt hij haar zweep? Wat wil hij daarmee? Ik snap het niet hoor... hij moet gewoon van haar afblijven. Of ze nou brutaal is of niet, dat staat daar compleet buiten.

Laura1989 schreef:

Dus als iemand je tas jat en jij ziet het mag je diegene ook doodmaken? Dat is toch eigelijk hetzelfde soort iets?... Het gaat erom dat die man als hij het er niet mee eens was geweest gewoon de politie had moeten bellen. Hij speelt zelf voor rechter. Mannen moeten zowieso van meisjes afblijven. Ik ben zelf mishandeld geweest door mijn vriend en ik pik ook niets van mannen meer, er zijn mensen die zich sneller bedreigd voelen dan anderen daar is geen goed of fout in.. dat is een gevoel.! Waarom pakt hij haar zweep? Wat wil hij daarmee? Ik snap het niet hoor... hij moet gewoon van haar afblijven. Of ze nou brutaal is of niet, dat staat daar compleet buiten.

Gracy schreef:

.

De man en vrouw had ook de politie kunnen bellen om een vermelding te maken over de ruiters, maar ze kozen ook om anders te gaan handelen...

Duidelijk geval dat de man probeerde wel recht in eigen handen te nemen door TS vast te pakken en proberen de zweep afhandig te maken..

beantsje schreef:

TS haar verhaal sluit sowieso niet. Ze zegt dat die man haar aan haar arm bijna van haar paard trok aan de kant waar ze haar zweep vasthad. Ze zegt vervolgens dat ze hem met de zweep heeft geslagen.
Dat kan maar 1 ding betekenen; die man heeft haar maar nauwelijks vastgehad. Als hij haar echt half van het paard trok, zoals zij het doet voorkomen, had ze niet haar arm kunnen losrukken en hem een mep geven.

Laura1989 schreef:

Als het allemaal uiteindelijk om respect gaat waarom respecteren we elkaars persoonlijke ruimte dan niet?

odetteke schreef:

Hoe kan je nu weten dat dat beter het openingsverhaal had kunnen zijn Karl66? Was je er stiekem bij ofzo?

Laura1989 schreef:

Dus als iemand je tas jat en jij ziet het mag je diegene ook doodmaken? Dat is toch eigelijk hetzelfde soort iets?... Het gaat erom dat die man als hij het er niet mee eens was geweest gewoon de politie had moeten bellen. Hij speelt zelf voor rechter. Mannen moeten zowieso van meisjes afblijven. Ik ben zelf mishandeld geweest door mijn vriend en ik pik ook niets van mannen meer, er zijn mensen die zich sneller bedreigd voelen dan anderen daar is geen goed of fout in.. dat is een gevoel.! Waarom pakt hij haar zweep? Wat wil hij daarmee? Ik snap het niet hoor... hij moet gewoon van haar afblijven. Of ze nou brutaal is of niet, dat staat daar compleet buiten.

beantsje schreef:

beantsje schreef:

TS haar verhaal sluit sowieso niet. Ze zegt dat die man haar aan haar arm bijna van haar paard trok aan de kant waar ze haar zweep vasthad. Ze zegt vervolgens dat ze hem met de zweep heeft geslagen.
Dat kan maar 1 ding betekenen; die man heeft haar maar nauwelijks vastgehad. Als hij haar echt half van het paard trok, zoals zij het doet voorkomen, had ze niet haar arm kunnen losrukken en hem een mep geven.

Laura1989 schreef:

Als het allemaal uiteindelijk om respect gaat waarom respecteren we elkaars persoonlijke ruimte dan niet?

Ik neem aan dat je om mijn reactie i.c.m. mijn onderschrift bedoelt.
wat bedoel jij met elkaars persoonlijke ruimte niet respecteren?

Esmeralda schreef:

nou dit gaat nergens meer over

regine schreef:

Jee hier wordt echt het punt gemist, heb zelf maar eens de politie nodig dan piep je wel anders!!!
Het gaat er hier inderdaad om dat de wetgeving in Nederland zo krom is als een hoepel of zij nou wel of niet op dat plekje mocht rijden, ZIJ belt de politie en wordt vervolgens ZELF bekeurd! Dat is achterlijk.
De wet is hier zooo krom dat je gewoon eigenlijk nooit ergens aangifte van hoeft te doen, want er wordt toch niks mee gedaan en keert zich nog tegen je ook. Als jij aangifte doet van die man, wordt geseponeerd wegens te weinig bewijs e.d. en zit jij met de boete. Hoe frustrerend ook, je moet half dood zijn met blauwe plekken en veel bloed wil er iets aan gedaan worden.
Ik ben mishandeld door mijn ex vriend, zijn vader heeft dit gezien, hem notabene van me af getrokken toen hij mijn keel dichtkneep. Ik aangifte gedaan, wat denk je? Mijn ex vriend en zijn vader verklaren namelijk dat ik degene was die begon met slaan en mijn ex mij nooit bij de keel gegrepen heeft. Hartstikke gelogen is dit maar wat gebeurt er met mijn aangifte... niks wordt geseponeerd wegens onvoldoende bewijs en tegenstrijdige verklaringen. En zo iemand komt er dus prima vanaf en wordt niet voor zijn daden gestraft. ?Hoe vind je de wet?!!
Ik vind em zwaar K U T en zo krijg je dus dat mensen geen aangifte meer gaan doen want dat politie werk slaat nergens op. Laat ze lekker echt boeven gaan vangen!