Moderators: Neonlight, balance, C_arola, Sica
ikke schreef:Dat is wel omgekeerde bewijslast. Is dit door de wetgever goed bevonden? De organisatie zegt dat het niet klopt en IK kan voor die kosten opdraaien? Kan iemand mij uitleggen hoe dit wettelijk is dichtgetimmert, met de uitgave van de staatscourant erbij waar dit instaat!!!
NienkeBL schreef:Kan iemand mij misschien helpen aan een voorbeeldbrief voor de ontheffing?
Vippie schreef:Het zoveelste anti chip topic met weer dezelfde onzin erin... slotje svp.. dit is al zo'n uitgekauwd onderwerp....
Gail schreef:Mag van mij ook. Ik ken genoeg chippers en DA's en die lachen hartelijk om alle kul-verhalen. Die chipverplichting gaat er komen, daar twijfel ik niet aan. En de tegenstanders vragen gewoon ontheffing aan, klaar is klara.