Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 07-07-24 11:12

Sarah Pesie werkt nu voor Bit?

Geplaatst door de TopicStarter : 07-07-24 11:12

Al een tijdje viel het me op Facebook op dat Bit nogal opruiende artikelen plaatst. Nu zag ik dat ze steeds meer samen kijken te werken met Sarah Pesie. De zelfbenoemde gedragswetenschapper die erg veel leugens verspreid over de paardensport via haar Dier en Recht pagina.

Ik vind het een kwalijke zaak. Je zou van een paardenblad mogen verwachten dat ze paarden deskundigen aan het woord laten om kennis te vergroten. In dit geval werkt het imo averrechts. Pesie heeft al meerdere malen bewezen zeer weinig van paarden te weten.
Ben benieuwd hoe jullie hier tegen aan kijken?

**Geplaatst**: 07-07-24 11:28

Geplaatst: 07-07-24 11:28

Ik heb in BIT nooit echt een kennisvergrotend paardenblad gezien, meer een leuk blad voor de entertainment, beetje zoals de Penny voor kinderen. En hoezo mag je van een paardenblad verwachten dat ze deskundigen aan het woord laten? Wie zijn die deslundigen? Britt Dekker en Samantha Steenwijk? Volgens mij is er nergens een richtlijn waaraan een blad over paarden moet voldoen, behalve berichten over paarden.

Ik vind het persoonlijk wel interessant dat de berichtgeving die ze dan doen, spannender wordt. Laat de paardensport zichzelf maar verdedigen.

**Geplaatst**: 07-07-24 11:45

Geplaatst: 07-07-24 11:45

Als ik zoek op haar naam op hun Facebook dan kom ik onderstaande tegen:

Citaat:
"24/7 in een dichte box of op een klein paddockje kan echt niet meer", vindt Sarah Pesie.

Citaat:
"Wanneer je gedrag met pijn of dwang afdwingt, kunnen paarden aangeleerde hulpeloosheid ontwikkelen. Laat staan wat het doet met de relatie met het paard", vertelt dierwetenschapper en -gedragsdeskundige Sarah Pesie in Bit & Cap juli.

Citaat:
- Interview Sarah Pesie: "Het belang van keuzevrijheid wordt nog steeds onderschat"

Poeh hé, hoe durft ze...

Welke berichten vind je ~~prikkelend~~ opruiend?

**Geplaatst door de TopicStarter** : 07-07-24 12:15

Geplaatst door de TopicStarter : 07-07-24 12:15

Het gaat om de artikelen die Bit de laatste tijd plaatst. Enkele voorbeelden zijn: "Bitloos is altijd beter" en zijn "sporen nog wel van deze tijd".

Ik vraag me af wat de hand van Pesie is in dat soort artikelen.

Juist als het een soort Penny is en het veel door kinderen gelezen wordt lijkt het mij wel belangrijk dat er niet zomaar wat geroepen wordt. Juist voor die doelgroep is het al moeilijk genoeg om het kaft van het koren te scheiden.

**Geplaatst**: 07-07-24 12:20

Geplaatst: 07-07-24 12:20

[***] schreef:
Als ik zoek op haar naam op hun Facebook dan kom ik onderstaande tegen:

Citaat:
"24/7 in een dichte box of op een klein paddockje kan echt niet meer", vindt Sarah Pesie.

Citaat:
"Wanneer je gedrag met pijn of dwang afdwingt, kunnen paarden aangeleerde hulpeloosheid ontwikkelen. Laat staan wat het doet met de relatie met het paard", vertelt dierwetenschapper en -gedragsdeskundige Sarah Pesie in Bit & Cap juli.

Citaat:
- Interview Sarah Pesie: "Het belang van keuzevrijheid wordt nog steeds onderschat"

Poeh hé, hoe durft ze...

Welke berichten vind je ~~prikkelend~~ opruiend?

Klinkt als een verstandige dame die de stem van vooruitstrevende paardenmensen prima kan verwoorden..

**Geplaatst**: 07-07-24 12:21

Geplaatst: 07-07-24 12:21

Ho ho, ik zeg niet dat het door kinderen gelezen wordt. De Bit & Cap is behoorlijk duur, dus ik betwijfel het eerlijk gezegd.

Ik zie alleen niet zo veel problemen in een vraagstuk als 'zijn sporen nog wel van deze tijd'. En juist een bitloos is altijd beter levert goede discussie op, denk ik.

24/7 in een box of kleine paddock kan idd niet meer, en gedrag met pijn afdwingen kan resulteren in aangeleerde hulpeloosheid.

**Geplaatst**: 07-07-24 12:22

Geplaatst: 07-07-24 12:22

Elisa2 schreef:
Het gaat om de artikelen die Bit de laatste tijd plaatst. Enkele voorbeelden zijn: "Bitloos is altijd beter" en zijn "sporen nog wel van deze tijd".

Ik vraag me af wat de hand van Pesie is in dat soort artikelen.

Ik vermoed dat je onderschat hoeveel mensen hier 100% achterstaan. En dan niet alleen 'onnozele makkelijk te beïnvloeden types' maar ook verstandige ervaren mensen..

**Geplaatst door de TopicStarter** : 07-07-24 12:25

Re: Sarah Pesie werkt nu voor Bit?

Geplaatst door de TopicStarter : 07-07-24 12:25

Ik vraag me altijd af wat er gebeurd is met goed paardrijden?

Het is altijd zo makkelijk om hulpmiddelen de schuld te geven en te doen alsof een los teugeltje en een weggedrukte rug vriendelijk zijn.

Bitloos wordt vaak gebruikt omdat mensen niet met een bit om kunnen gaan, imo als ze niet met een bit om kunnen gaan kunnen ze ook niet goed rijden met een bitloos hoofdstel. Of denkt iedereen massaal dat die geen pijn kan doen?

**Geplaatst**: 07-07-24 12:29

Geplaatst: 07-07-24 12:29

Elisa2 schreef:
Ik vraag me altijd af wat er gebeurd is met goed paardrijden?

Het is altijd zo makkelijk om hulpmiddelen de schuld te geven en te doen alsof een los teugeltje en een weggedrukte rug vriendelijk zijn.

Bitloos wordt vaak gebruikt omdat mensen niet met een bit om kunnen gaan, imo als ze niet met een bit om kunnen gaan kunnen ze ook niet goed rijden met een bitloos hoofdstel. Of denkt iedereen massaal dat die geen pijn kan doen?

Het is niet of of en zeker niet enkel het rijden, maar het hele houden van paarden. Tijden en inzichten veranderen. Maar goed ook, anders zouden we nog met middeleeuwse scharenbitten rijden, paarden in stands houden en ze het hoofd afhakken zodra ze kreupel zijn.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 07-07-24 12:33

Re: Sarah Pesie werkt nu voor Bit?

Geplaatst door de TopicStarter : 07-07-24 12:33

Ja daar is niks mis mee, prima als tijden en inzichten veranderen. Vooruitgang moet altijd het streven zijn, maar is het vooruitgang als de rijtechnische kennis steeds verder achteruit holt? Want dat is namelijk wat ik zie..en dat soort opruiende artikelen werken daar aan mee.

Net als Pesie zelf, heeft een hele grote mond maar fokt met paarden met standafwijkingen en laat de hoefsmid niet regelmatig komen. Of is dat ook niet meer van deze tijd?

**Geplaatst**: 07-07-24 12:35

Geplaatst: 07-07-24 12:35

Ik ken de artikelen niet.
Maar als een artikel is bitloos is altijd beter is dat gewoon niet waar.
Dat het beter kan zijn, waar, maar geen vast gegeven.
En als al die artikelen met zo weinig nuance zijn snap ik de OP wel.

**Geplaatst**: 07-07-24 12:36

Geplaatst: 07-07-24 12:36

Ik denk dat als je het soort artikelen dat je hier noemt opruiend vindt, dat het tijd is om je eigen omgang met paarden eens goed onder de loep te nemen.

Bovendien lijk je nogal selectief om te gaan met wie je een deskundige vind die aan het woord zou mogen komen in een blad als Bit en bij wie je het kwalijk vindt.

**Geplaatst**: 07-07-24 12:37

Geplaatst: 07-07-24 12:37

Holt rijtechnische kennis achteruit?

Ik moet eerlijk zeggen dat ik het niet weet omdat ik al even niet meer in de paarden zit/werk. Inmiddels 5 jaar geleden, en toen was er nog niet zo veel veranderd heb ik het idee.

Ik ken mevrouw Pesie verder niet, wanneer zij niet goed voor haar paarden zorgt zouden daar imo net zo goed consequenties aan moeten hangen. Ik waardeer je insinuatie daarom ook niet.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 07-07-24 12:39

Geplaatst door de TopicStarter : 07-07-24 12:39

Pipapaardje:
Ja? Is het teveel gevraagd om te verwachten dat PAARDEN deskundigen aan het woord komen in een paardenblad? Heb je weleens gezien wat ze schrijft over paarden bij Dier en Recht. Misschien begrijp je het dan wat beter?

De rest van de persoonlijke sneer neem ik niet serieus.

**Geplaatst**: 07-07-24 12:45

Geplaatst: 07-07-24 12:45

Elisa2 schreef:
Ik vraag me altijd af wat er gebeurd is met goed paardrijden?

Het is altijd zo makkelijk om hulpmiddelen de schuld te geven en te doen alsof een los teugeltje en een weggedrukte rug vriendelijk zijn.

Bitloos wordt vaak gebruikt omdat mensen niet met een bit om kunnen gaan, imo als ze niet met een bit om kunnen gaan kunnen ze ook niet goed rijden met een bitloos hoofdstel. Of denkt iedereen massaal dat die geen pijn kan doen?

Een losse teugel staat niet 1 op 1 met een weggedrukte rug. Ik snap niet zo goed waarom dit altijd in combinatie wordt gezegd. Kijk bijvoorbeeld maar naar de Grand Prix, veel druk op de teugels, alsnog weggedrukte ruggen.

Dat bitloos voornamelijk wordt gebruikt door mensen die niet met een bit kunnen rijden... die gedachtengang kan ik ook niet volgen. Dat kan je ook klassificeren in de categorie 'opruiend', net zoals je dat van Sarah Pesie vindt, mijns inziens.
Als ik naar mijzelf kijk, en de legio mensen die ik ken die ook bitloos rijden, is dat op basis van een zo veel mogelijk onderbouwde keuze om ervoor te zorgen dat pijn zo veel mogelijk wordt weggehaald/geminimaliseerd. En niet omdat we niet met bit kunnen rijden. Ik kan prima met bit rijden, alleen ik kies er bewust voor om mijn paard dat niet meer aan te doen.

**Geplaatst**: 07-07-24 12:48

Geplaatst: 07-07-24 12:48

Als ik vind ‘bitloos is voor mij een principes kwestie’ vervalt voor mij het artikel al. Heb een paar artikelen op gezocht en ik snap Elisa wel. Het gaat niet om wat ze schrijft maar om hoe ze dat doet…
Ik lees geen van de bladen daarom heb ik haar moeten opzoeken maar met wat ik vind snap ik oprecht niet dat dat een podium krijgt in een blad waarvoor betaald wordt, en opnieuw niet de wat want ze mag bitloos altijd beter vinden. Maar de hoe…. Leg uit waarom in zo’n blad. Informeer.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 07-07-24 12:56

Geplaatst door de TopicStarter : 07-07-24 12:56

Ayasha schreef:
Als ik vind ‘bitloos is voor mij een principes kwestie’ vervalt voor mij het artikel al. Heb een paar artikelen op gezocht en ik snap Elisa wel. Het gaat niet om wat ze schrijft maar om hoe ze dat doet…
Ik lees geen van de bladen daarom heb ik haar moeten opzoeken maar met wat ik vind snap ik oprecht niet dat dat een podium krijgt in een blad waarvoor betaald wordt, en opnieuw niet de wat want ze mag bitloos altijd beter vinden. Maar de hoe…. Leg uit waarom in zo’n blad. Informeer.

Dankje, juist dat bedoel ik!

Ik snap dus ook oprecht niet dat ze een podium krijgt.

En ik schrijf gechargeerd terug omdat dit veel is wat ik zie wbt bitloos, waarmee ik niet wil zeggen dat er geen mensen zijn die er wel op een goede manier mee om kunnen gaan.

Contactteugel in de GP is niet hetzelfde als veel druk, met een losse teugel bedoel ik doorhangende teugels of een lost vast contact en een paard die niet over de rug gereden wordt. Want dat is wat ik dan veel zie op profielfoto's als ik even doorklik. En dat is ook wat Pesie zelf doet, prima. Het is alleen niet vriendelijker en het wel zo voorstellen kan mensen op het verkeerde been zetten.

**Geplaatst**: 07-07-24 13:07

Re: Sarah Pesie werkt nu voor Bit?

Geplaatst: 07-07-24 13:07

Wat ik lees komt een beetje neer op ‘waarom?’ ‘Omdat ik het zeg/daarom ik ga me niet verdedigen.’
En das helemaal prima…. Op een forum.
Maar voor een tijdschrift dat denk ik toch op informatief mikt vind ik het een gemiste kans.

**Geplaatst**: 07-07-24 13:57

Geplaatst: 07-07-24 13:57

https://www.bitmagazine.nl/training/tra ... pekwestie-

ik kan niet verder lezen.
Maar verwacht geen nuance bij deze koptekst.

En inderdaad dat is gewoon fout dit in een betaald blad te zetten dat onpartijdig hoort te zijn.
Dat een flut artikel op de pagina van Partij van de Dieren staat kan ik voorstellen.
Daar staan wel meer onwaarheden als feiten

**Geplaatst**: 07-07-24 14:21

Geplaatst: 07-07-24 14:21

Waarom hoort een blad onpartijdig te zijn? En is het blad onpartijdig want 95 procent van de rij fotos zijn nog steeds met bit

Het blad bepaalt nog altijd zelf wat ze plaatsen en als je het er niet mee eens bent dan word je lid van een ander blad. Er zijn duidelijk mensen die het wel lezen en of dat voor positieve redenen is of voor rage bait het levert het tijdschrift clicks op

**Geplaatst**: 07-07-24 14:25

Re: Sarah Pesie werkt nu voor Bit?

Geplaatst: 07-07-24 14:25

Als het blad Bit vnl bitloos promoot (nu of in de toekomst), dan zou het omgedoopt moeten worden naar Bitloos lijkt mij.

**Geplaatst**: 07-07-24 14:26

Geplaatst: 07-07-24 14:26

Viel mij ook op

Enige wat ik kan zeggen is dat dat blad een lachertje is geworden op deze manier.
Maar er zullen vast mensen met plezier het blad lezen.

**Geplaatst**: 07-07-24 14:48

Re: Sarah Pesie werkt nu voor Bit?

Geplaatst: 07-07-24 14:48

Waarom noemen ze zichzelf nog Bit als ze zo tegen bitten zijn. Net zoiets als jezelf pedofiel noemen als je walgt van kinderporno. Bit is voor mij het damesromannetje in de paarden. Niet realistisch en overgeromantiseerd. Als je denkt dat een paard altijd gelukkiger wordt in een paddock paradise van 1600 m2 dan in fijne wei van een paar hectare met een fijne stal en goed voer dan heb je het toch echt niet begrepen. Snap wel dat er meer lezers willen horen dat die 1600 m2 prima is, als het maar een pp is maar goed dat bedoel ik nou ook precies met damesrommanetje. Paarden die al die kruiden en wissewasjes eten doen dat omdat ze geen gras krijgen. Paarden die voldoende fijn en goed gras krijgen knagen de takken niet kaal van de bomen. Het is een hele waanzin alsof een paard wat in het zand wat rondjes kan lopen ,het blijste paard is. Nuance is ver te zoeken en daardoor wordt het oog voor paardenwelzijn ook niet ontwikkeld maar krampachtig in een richting van een pp geduwd , zonder dekens, zonder een grote ruime schuilstal met een dikke bedding die elke dag uitgemest en die droog is en uitnodigd tot liggen. Dat hoeft een paard dan allemaal weer niet te hebben. Prima als het op de tegels ligt of in het zand en een stal is niet nodig. Men vergeet gemakshalve dat de helft van het jaar dat zand dan modder is of gewoon nat.

**Geplaatst**: 07-07-24 14:49

Geplaatst: 07-07-24 14:49

lor1_1984 schreef:
Als het blad Bit vnl bitloos promoot (nu of in de toekomst), dan zou het omgedoopt moeten worden naar Bitloos lijkt mij.

Helemaal eens daar moest ik ook het eerst aan denken.

**Geplaatst**: 07-07-24 14:56

Geplaatst: 07-07-24 14:56

Tja ik ben het zeker ook niet altijd eens met deze dame. Maar in principe mag iedereen journalist worden. Wel kan je er als lezer voor kiezen een blad niet meer te lezen als je je niet kan vinden in de artikelen die er in komen. Ik neem de schrijvers van de telegraaf ook niet serieus, daarom lees ik die ook niet.

Verder is het niet zo dat mensen die bitloos zijn niet goed kunnen rijden, of dat de bitloze trend ervoor zorgt dat men minder goed is gaan rijden. Er zijn gewoon veel mensen die niet kunnen rijden, met of zonder bit :Y)

.