Moderators: Coby, balance, Dyonne, Sica, C_arola, Neonlight, Firelight
lletam schreef:Wat vonden jullie van Charlotte en Everdale?
Ik werd er niet vrolijk van, kort in de hals, hakken optrekken in de piaffe en ze moest er veel aan rijden. Thamar met de schimmel idem.
Marlies met Habibi viel mij positief op. En Duitsland heeft alweer een aantal topcombinaties klaar staan
koend schreef:Ze moeten iets uitvinden om het publiek meer mee te laten leven.
De beleving van de dressuur tgo. het springen is vergelijkbaar met een klassiek concert tgo. een rockconcert. En dan nog is de dressuur moeilijker te begrijpen. Voor de niet-dressuurfreak is het telkens hetzelfde, quasi onbegrijpbaar en geforceerd.
Moesten ze om te beginnen de uitslagen per proefitem in real time aan het publiek tonen, dat deden ze 10 jaar geleden al in Aken.
Verder zouden ze per onderdeel op scherm kunnen tonen, hoe het onderdeel noemt en wat de vereisten zijn. Net zoals op het protocol staat, maar dan powerpointsgewijs gerangschikt.
2 extra kenners( 1 positief, 1 negatief,) kunnen dan (op scherm) met rood/blauw omcirkelen wat knap was aan het onderdeel en wat beter kan.
Na elke rit kan dan meteen het hoogst gekwoteerde onderdeel opnieuw getoond worden met wat bewonderende commentaar van de positieve kenner.
Op die manier zou het gemiddelde publiek het alvast beter gaan begrijpen en dusdanig kunnen gaan meeleven.
Er zijn nog wel mogelijkheden.
Bv. Gooi de gewijde stilte tijdens de proef overboord en laat 2 speakers mondeling ’the good and the bad " spelen. En dan wel een beetje emotioneel gekruid, dat is waar men tegenwoordig op kikt. Is een stukje commentaar voor discussie vatbaar, dan geeft dat meer emotie/beleving/controverse en dat is echt niet slecht voor de sport. Denk maar aan hoe scheidsrechterlijke discussies het voetbal telkens weer in the picture zetten.
Of laat "the good" iemand zijn uit de entourage van de ruiter.
Of telkens direct na het afgroeten een flashinterview van de ruiter, nog terwijl ze nog op hun paard in de piste zitten. Het zal emotie geven.
sevenofnine schreef:^Belgie is spijtig genoeg geen dressuurland, inderdaad. Ik zat dit jaar ook niet in het publiek dus ik ben deel van het probleem![]()
Ik vond Everdale & Charlotte er niet zo vrolijk uitzien. Ik begrijp de score niet. Werd ook heel kort gereden en ik vroeg me af waarom zijn staart ingevlochten was en er zo 'stram' uitzag?
Art_Ificious schreef:koend schreef:Ze moeten iets uitvinden om het publiek meer mee te laten leven.
De beleving van de dressuur tgo. het springen is vergelijkbaar met een klassiek concert tgo. een rockconcert. En dan nog is de dressuur moeilijker te begrijpen. Voor de niet-dressuurfreak is het telkens hetzelfde, quasi onbegrijpbaar en geforceerd.
Moesten ze om te beginnen de uitslagen per proefitem in real time aan het publiek tonen, dat deden ze 10 jaar geleden al in Aken.
Verder zouden ze per onderdeel op scherm kunnen tonen, hoe het onderdeel noemt en wat de vereisten zijn. Net zoals op het protocol staat, maar dan powerpointsgewijs gerangschikt.
2 extra kenners( 1 positief, 1 negatief,) kunnen dan (op scherm) met rood/blauw omcirkelen wat knap was aan het onderdeel en wat beter kan.
Na elke rit kan dan meteen het hoogst gekwoteerde onderdeel opnieuw getoond worden met wat bewonderende commentaar van de positieve kenner.
Op die manier zou het gemiddelde publiek het alvast beter gaan begrijpen en dusdanig kunnen gaan meeleven.
Er zijn nog wel mogelijkheden.
Bv. Gooi de gewijde stilte tijdens de proef overboord en laat 2 speakers mondeling ’the good and the bad " spelen. En dan wel een beetje emotioneel gekruid, dat is waar men tegenwoordig op kikt. Is een stukje commentaar voor discussie vatbaar, dan geeft dat meer emotie/beleving/controverse en dat is echt niet slecht voor de sport. Denk maar aan hoe scheidsrechterlijke discussies het voetbal telkens weer in the picture zetten.
Of laat "the good" iemand zijn uit de entourage van de ruiter.
Of telkens direct na het afgroeten een flashinterview van de ruiter, nog terwijl ze nog op hun paard in de piste zitten. Het zal emotie geven.
Het commentaar geven tijdens de proef zou ik niet doen eerlijk gezegd. Het is geen voetbalwedstrijd he.
Ik denk dat goede en slechte commentaren tijdens de proef heel erg afleidend kunnen zijn. De prof ruiters rijden hun proef uit het hoofd, die zijn dus enorm geconcentreerd met hun proef bezig. Als ze dan de negatieve commentaren horen denk ik wel dat de concentratie direct weg is hoor.