MyWishMax schreef:Die worden alleen maar allemaal opwaarts gefotografeerd.Maar dat zie je bij veel meer rassen of stamboeken. Ook bij de kwpners zijn ze lang niet allemaal opwaarts gebouwd.
Moderators: Neonlight, balance, C_arola, Sica
Dees schreef:mKango, Niks sneer, gewoon constatering.
EV heeft doorgaans een bepaald type en daar hou je van of daar hou je niet van.
https://www.bitmagazine.nl/fun/7-redene ... zen/60329/
Let vooral ook even op de foto bij de link. Dat is toch helemaal geen lekker rijpaard kwa type
c_alsemgeest schreef:Ik denk dat we het daar allemaal wel over eens kunnen zijn dat je met ambities voor de hogere dressuursport in Nederland misschien beter een ander ras kunt kopen, maar dan heb je het dus over sportpaarden en specifiek over bovengemiddelde dressuurpaarden. Dat is al iets heel anders dan iemand die gewoon een leuk rijpaard zoekt, en ook iets heel anders dan paarden affakkelen als "rijpaard" omdat ze niet gebouwd zijn als Totilas. Het KWPN-dressuurmodel is immers niet de be all en end all van wat een fijn rijpaard is of kan zijn - een fjord of IJslander ziet er immers ook niet uit als Charmeur, maar dat betekent niet dat ze waardeloze rijpaarden zijn.Ik begrijp wel wat Dees bedoeld.
Ondanks dat je er zeker een aantal hebt die heel goed meekomen, is het toch een net wat ander type.
Wil je basis, is dat zeker geen probleem.
Maar als je kijkt hoe veel AV's er in de subtop mee rijden in vergelijking met andere rassen zijn ze toch wat dunner bezaaid.
Wel veel op zeer mooi niveau qua endurance e.d. daar zijn andere rassen dan minder geschikt voor.
Maar de meeste ruiters hebben ook helemaal subtop niet als doel... en dan kom je denk ik met elk ras wel goed uit als je een beetje handig bent.
Dus dan zou de AV een prima keuze kunnen zijn.
Babootje schreef:@Mkango, zeker waar, maar het hoeft niet perse ambities voor de hogere dressuursport te zijn. Met een wat meer rijtypisch gebouwd paard gaat het dressuren gewoon makkelijker (zowel bij het paard als de ruiter). Dus als je liefde bij dressuren ligt, dan doe je jezelf en uiteindelijk het paard ook een plezier als de bouw van het paard past bij wat je aan hem vraagt. r
Danique_G schreef:Babootje schreef:@Mkango, zeker waar, maar het hoeft niet perse ambities voor de hogere dressuursport te zijn. Met een wat meer rijtypisch gebouwd paard gaat het dressuren gewoon makkelijker (zowel bij het paard als de ruiter). Dus als je liefde bij dressuren ligt, dan doe je jezelf en uiteindelijk het paard ook een plezier als de bouw van het paard past bij wat je aan hem vraagt. r
Hier maak je wel de aanname rijtypisch = dressuur. Niet iedereen wilt GP. Elk gezond en “oke” gebouwd paard moet het Z kunnen halen. En laten we niet de gemiddelde ruiter overschatten. Meeste kunnen zelf gewoon geen EV naar het Z opleiden.
Eens dat een lekker neerwaarts EV met een overbouw geen Z gaat halen, maar ze zijn er in meer smaken
Je ziet minder EV in de subtop omdat er simpelweg ook gewoon veel minder EVs te vinden zijn. Ik kende er 1. Geen mega gangen die een meter van de grond afkwam maar gewoon een heel correct dier dat steeds beter bewoog door een gedegen opleiding.
Danique_G schreef:Mee eens! Denk dat we redelijk op 1 lijn zitten afgaande van de laatste paar berichten.
De berichtjes van Dees gaven een beetje een en nare bijsmaak gezien de opmerkingen over het paard van Mkango. Als we over EVs gaan starten zijn er nog wel een stuk of tien rassen die niet aan de rijtypische eisen voldoen.
Fly_high schreef:AV's zijn vooral aan de kleine kant voor heel veel volwassenen, meeste halen nauwelijks 155cm schofthoogte en dan zijn ze ook vrij kort in de rug en vaak nogal rank gebouwd. Dus wat langere ruiters die 17,5 of zelfs 18 inch zadels nodig hebben - en die hebben we in overvloed in Nederland he - hoeven geen AV te kopen. In springsport, ook op laag niveau, is zo'n ponymaat beest ook niet bepaald handig vergeleken met een gewone warmbloed, helemaal niet in combinatie met een lange ruiter.
goldenarrow schreef:Toch vind ik het woordje 'rijtypisch' wel een lastige. Want wat versta je daaronder? Een goed springpaard is anders gebouwd dan een goed dressuurpaard. En een goed Endurance-paard is weer anders gebouwd dan een goed westernpaard (waarbij een reiner er weer heel anders uit ziet dan een cutter). Terwijl dit toch allemaal rijklasses zijn. Is dan alleen dat dressuurpaard 'rijtypisch' gebouwd, of zijn ze allemaal 'rijtypisch' gebouwd in hun klasse? En zie je die verschillen vooral op hoger niveau en maakt het als recreant wat minder uit wat je onder je billen hebt? Niet iedereen wil immers wedstrijden rijden.
Ook binnen het ras zitten er natuurlijk grote verschillen, afhankelijk van welke lijnen je volgt. Dat is bij de EV en AV zo (kijk maar naar de Saddle Seat klasses in Amerika vs de Europese paarden), maar ook binnen de warmbloeden zie je die verschillen.
Maar goed, dit is een hele andere discussie dan waar het topic voor bedoeld is Zomaar even wat gedachten die bij me opkwamen toen ik de andere berichten las.
Prairy schreef:Ik ga morgen met kyrkelover naar de keuring om hopelijk daarna te kunnen zeggen dat de vos (nu ruin) van mij wordt. Een EV dus
En om het rijtje compleet te maken qua niet rijtypische paarden in mijn zoektocht zaten er ook AV en AT bij. En geen enkele warmbloed. Die vind ik namelijk niet zo interessant...
ajesca123 schreef:Nog iemand een nieuwe aanwinst? Denk dat er nu wel genoeg gezegd is over de diverse rassen?
Maar waarschijnlijk denken jullie daar anders over
Wij gaan dinsdag onze nieuwe pony ophalen.
Jonge E pony.