Bokt.nl

tamary schreef:

DuoPenotti schreef:

Dat doet er wel toe.
Dat jij liever anders ziet kan.

En ja dat we de wereld om zeep helpen is een feit. Minder fokken van mensen is de enige optie. Helaas niet populair.
Dus voor nu de wolf bejagen.
Tegen de tijd dat er weer 5 miljoen mensen in Nederland wonen en asfalt terug is gegeven aan de natuur kunnen we verder praten..

Kijkende naar de geschiedenis qua wolf is actief schuw houden door populatiebeheer van de wolf altijd noodzakelijk geweest om samen te kunnen leven incl. een wildstand die zowel wolf als mens duurzaam kon voeden.

tamary schreef:

Kijkende naar de geschiedenis qua wolf is actief schuw houden door populatiebeheer van de wolf altijd noodzakelijk geweest om samen te kunnen leven incl. een wildstand die zowel wolf als mens duurzaam kon voeden.

Loretta schreef:

tamary schreef:

Kijkende naar de geschiedenis qua wolf is actief schuw houden door populatiebeheer van de wolf altijd noodzakelijk geweest om samen te kunnen leven incl. een wildstand die zowel wolf als mens duurzaam kon voeden.

En dat laten ze alweer mooi zien dat Nederland niet capabel is om met grote roofdieren om te gaan. Elke poging om de wolf schuw te houden op de Hoge Veluwe wordt tegengewerkt.

Asciugamano schreef:

tamary schreef:

Kijkende naar de geschiedenis qua wolf is actief schuw houden door populatiebeheer van de wolf altijd noodzakelijk geweest om samen te kunnen leven incl. een wildstand die zowel wolf als mens duurzaam kon voeden.

Eens. Maar hoe doe je dat?
Het antwoord is vaak dat de beesten dan maar het onderspit moeten delven.
Ik ben er meer voor andere oplossingen;
Zorg dat het wild meer ruimte krijgt, zodat het niet of minder in de omgeving van de mensen hoeft te leven.

Asciugamano schreef:

Eens. Maar hoe doe je dat?
Het antwoord is vaak dat de beesten dan maar het onderspit moeten delven.
Ik ben er meer voor andere oplossingen;
Zorg dat het wild meer ruimte krijgt, zodat het niet of minder in de omgeving van de mensen hoeft te leven.

Jessix schreef:

Asciugamano schreef:

Eens. Maar hoe doe je dat?
Het antwoord is vaak dat de beesten dan maar het onderspit moeten delven.
Ik ben er meer voor andere oplossingen;
Zorg dat het wild meer ruimte krijgt, zodat het niet of minder in de omgeving van de mensen hoeft te leven.

Hoe zie je dat voor je dan? Denk je dat als we al het bos in NL aan de wolf geven ze keurig daar blijven? Ook als het er steeds meer worden?

Ik denk dat een paar wolven op de Veluwe inderdaad geen probleem vormen. De eerste paar jaar is dat ook goed gegaan. Maar als het er steeds meer worden dan hebben ze ook steeds meer ruimte en voedsel nodig.

Jessix schreef:

Asciugamano schreef:

Eens. Maar hoe doe je dat?
Het antwoord is vaak dat de beesten dan maar het onderspit moeten delven.
Ik ben er meer voor andere oplossingen;
Zorg dat het wild meer ruimte krijgt, zodat het niet of minder in de omgeving van de mensen hoeft te leven.

Hoe zie je dat voor je dan? Denk je dat als we al het bos in NL aan de wolf geven ze keurig daar blijven? Ook als het er steeds meer worden?

Ik denk dat een paar wolven op de Veluwe inderdaad geen probleem vormen. De eerste paar jaar is dat ook goed gegaan. Maar als het er steeds meer worden dan hebben ze ook steeds meer ruimte en voedsel nodig.

Asciugamano schreef:

Zoals plannen luiden; een deel van de landbouwgrond in natuur veranderen.
Bijkomend voordeel is dan dat er meteen minder landbouwdieren zijn en dus prooi kunnen worden.
En verder gewoon niet zeuren maar je eigen dieren beschermen tegen roofdieren. Net als je met kippen, konijnen enz. doet.

Asciugamano schreef:

Tja, zullen we dan maar alle (moeite voor de) natuur afschaffen?

Asciugamano schreef:

Zoals plannen luiden; een deel van de landbouwgrond in natuur veranderen.
Bijkomend voordeel is dan dat er meteen minder landbouwdieren zijn en dus prooi kunnen worden.
En verder gewoon niet zeuren maar je eigen dieren beschermen tegen roofdieren. Net als je met kippen, konijnen enz. doet.

Asciugamano schreef:

Zoals plannen luiden; een deel van de landbouwgrond in natuur veranderen.
Bijkomend voordeel is dan dat er meteen minder landbouwdieren zijn en dus prooi kunnen worden.
En verder gewoon niet zeuren maar je eigen dieren beschermen tegen roofdieren. Net als je met kippen, konijnen enz. doet.

Asciugamano schreef:

Zoals plannen luiden; een deel van de landbouwgrond in natuur veranderen.
Bijkomend voordeel is dan dat er meteen minder landbouwdieren zijn en dus prooi kunnen worden.
En verder gewoon niet zeuren maar je eigen dieren beschermen tegen roofdieren. Net als je met kippen, konijnen enz. doet.

josien_m_ schreef:

Waar het bij mij op stukloopt is het waarom. Wie heeft er belang bij dat de wolven hier leven? En omdat geld over het algemeen een goede indicator is voor belangen: wie verdient er aan wolven hier in Nederland? En hoe valt dat te achterhalen?

Asciugamano schreef:

DuoPenotti schreef:

Precies Lynn

Ik woon hier ook al langer dan dat de wolf er is.
Ik heb paarden die ouder zijn dan dat de wolf er is.
Ik heb er geen rekening mee kunnen houden met zijn terug keer dus daar op kunnen anticiperen.
En niemand had ook maar ooit gedacht dat hij in terug zou komen, laat staan in deze getale.
Je kan niet meer spreken over een inheems dier.

Had dat dier hier al die tijd nog geweest hadden denk ik heel wat minder mensen paarden.
Maar was ook betreft vergunningen en omheiningen de regels automatisch al anders geweest.
Want die hadden dan altijd al rekening gehouden met de wolf.

Was er geen dwaas als Lelieveled die beweert dat 120 wel oke is, dat ze alleen in de nacht of schemer jagen en schuw zijn, ipv dat je die op de Veluwe nog net geen halsband aan kunt doen.
Dan had iedereen zelf de keuze, ik wil een paard, kan ik die wolf veilig stallen.
Dat was dan een keuze vooraf!
Niet nu, waar regels niet zijn aangepast op dat er hier wolven lopen.

De wolf is wel degelijk inheems.
Dat jij nog niet zo oud bent en korter dieren houdt, doet daar niks aan af.
Je eigen leeftijd en tijdsduur van het houden van dieren als maatstaf neemt, heeft niks te maken met eventuele rechten op leven.
Als je zo redeneert, moeten we met z'n allen met nog veel meer dingen stoppen want veel diersoorten die hier altijd geleefd hebben en nog leven, helpen we met z'n allen om zeep door onze levensstijl.

Ik denk ook niet dat dat het is.
Wat het wel is is dat het eenieder gewoon niet zo goed uitkomt. Emotioneel of financieel. (of beide)
En eigenlijk hypocriet dus.

Popstra schreef:

Welke plannen luiden zo dan?
Vooralsnog word het land van de boeren opgekocht voor stikstof ruimte. Ofwel, voor wegen en huizenbouw!!
Niks geen natuur