Moderators: balance, C_arola, Sica, Neonlight
Sugarmiss schreef:Maar kliniek nr 2 komt wel snel in een negatief daglicht te staan. Ik heb niks tegen namen noemen, maar laat dan in het midden wie nr 1, 2 en 3 zijn.
sarabande"]
[quote="Sugarmiss schreef:Maar kliniek nr 2 komt wel snel in een negatief daglicht te staan. Ik heb niks tegen namen noemen, maar laat dan in het midden wie nr 1, 2 en 3 zijn.
Dees schreef:Mijn gevoel; kliniek 2 is er 1 van de verzekering zelf, en het doel van die second opinion is het onderuithalen van medische beoordelingen met dure consequenties. zou me niets verbazen als het een poging van het verzekeringsorgaan is om vooral niet uit te hoeven keren.
saluut"]
[quote="sarabande"][quote="Sugarmiss schreef:Maar kliniek nr 2 komt wel snel in een negatief daglicht te staan. Ik heb niks tegen namen noemen, maar laat dan in het midden wie nr 1, 2 en 3 zijn.