Bokt.nl

Citaat:

én dat alle stappen zijn genomen en geregistreerd om de probleemwolf aan te duiden als een probleemwolf om vervolgens een onomkeerbare beslissing te nemen om de probleemwolf uit het gebied te halen.

Babootje schreef:

Jessix schreef:

Wat mij opvalt. Er wordt gesproken van verdediging van de pups, maar ik maak op uit de verhalen dat zowel het meisje als het hondje van achter zijn aangevallen. Ik lees geen dreigende situatie vooraf. Nu ben ik zeker geen expert maar ik zie het toch anders dan enkel verdediging.

Niks verdediging; het meisje was gewoon prooi.

Lanoca schreef:

Maar als je een jas aan hebt en toch een huidbeschadiging hebt, dan heeft die wolf toch flink en snel gebeten.

Als je met een hond speelt moet er toch behoorlijk wat gebeuren om door een jas heen schade op te lopen.

DuoPenotti schreef:

Precies, zoals ze veel vee ook pakken, van achter in de flank...

Waarschuwen is van voren benaderen en tanden laten zien en grommen.

dierenfan schreef:

Als he...als dit nest verdediging is...waarom doet enkel deze wolf daar dan aan? Oftewel het is mogelijk naast verdediging echt wel gedragsdingetje.

Jessix schreef:

dierenfan schreef:

Als he...als dit nest verdediging is...waarom doet enkel deze wolf daar dan aan? Oftewel het is mogelijk naast verdediging echt wel gedragsdingetje.

Omdat deze wolf al super brutaal was naar mensen? Ik geloof wel dat het best een extra trigger is, maar vind het wel meer een aanval dan een verdediging. Maakt voor het slachtoffer inderdaad niets uit maar zou voor het beleid wel uit moeten maken.

Wintu schreef:

Maar weten we zeker dat dit om de teef met welpen gaat, we gaan er vanuit en ook dat het enkel om de teef gaat, maar dat weten we helemaal niet toch? Dat is wel handig om te weten als je wilt vast stellen dat het om nestverdediging gaat.

josien_m_ schreef:

Maakt niet uit want de hele roedel verdedigt hun territorium en wanneer er welpen zijn nog intensiever. Of begrijp ik je vraag niet goed Wintu?

DuoPenotti schreef:

Voor het slachtoffer maakt het niet, voor de berichtgeving wel.

Deze waarschuwt heel prima, ja kan ook doorkomen dan. Maar die kijkt recht naar zijn doel.

Ik zie hem ook wel eens sluipen, dat doet hij zachtjes zonder geluid van opzij. Anders rent zijn prooi weg, wat de bedoeling is van waarschuwen.

Daarom hebben de hondeneigenaar en de begeleidster hem ook niet gezien

[ Afbeelding ]

josien_m_ schreef:

Maakt niet uit want de hele roedel verdedigt hun territorium en wanneer er welpen zijn nog intensiever. Of begrijp ik je vraag niet goed Wintu?

anjali schreef:

Wintu schreef:

Maar weten we zeker dat dit om de teef met welpen gaat, we gaan er vanuit en ook dat het enkel om de teef gaat, maar dat weten we helemaal niet toch? Dat is wel handig om te weten als je wilt vast stellen dat het om nestverdediging gaat.

Er hoefde ook niet verdedigd te worden want er werd niet aangevallen! Die wolf viel aan zonder zelf bedreigd te zijn. M.a.w. het is een zeer gevaarlijke wolf.

DuoPenotti schreef:

Anjali
Dat heb jij heel goed gezien
Hij was hier bang. Er hing een tros ballonnen
Die hij weg wilde blaffen en grommen. Confronteren dus en niet sluipend.

Maar een moment later kwam hij wel naar voren in een (angst) aanval.
Zoals een wolf in het nauw ook kan doen. We hebben toen vlug de ballonen over het hek gegooid omdat we niet wilde dat hij van het pang geluid meer angst zou krijgen.

We hadden overigens niet gedacht dat dit zijn reactie was. Was schtiktraining voor paarden. Die er dan niets om gaven.