Huertecilla schreef:Happinez schreef:O en niet te vergeten jou moedige optreden om midden in de nacht wolven op te zoeken.
Niets moedigs aan. Tenminste mbt de wolven. Dat is de crux
Ja, in Spanje zijn ze nog schuw. Dat wordt hier snel minder.
Moderators: Coby, balance, Dyonne, Sica, C_arola, Neonlight, Firelight
sterregoud schreef:Ja, in Spanje zijn ze nog schuw. Dat wordt hier snel minder.
Huertecilla schreef:sterregoud schreef:Ja, in Spanje zijn ze nog schuw. Dat wordt hier snel minder.
Was in Polen(en voor de meesten op Bokt geboren waren)
@Telpeva
Sporenonderzoek was een deel van het informatie vergaren naast onder meer het voorzien van een zender van een paar dieren.
Ook ´s nachts huilen simuleren gaf informatie over waar roedels zich ongeveer bevonden.
Met andere stukjes informatie gaf het ietwat meer concreet inzicht in wat toen nog behoorlijk onbekend was.
Maar ja, je ziet hoe serieus dat genomen ´moet´worden
Wintu schreef:De natuurgebieden in Polen zijn wel even wat anders dan bijvoorbeeld hier het DFW. Dat kun je toch niet gaan vergelijken. Wolven hebben daar ruimte om schuw te zijn, dat is hier amper te vinden.
Huertecilla schreef:Wintu schreef:De natuurgebieden in Polen zijn wel even wat anders dan bijvoorbeeld hier het DFW. Dat kun je toch niet gaan vergelijken. Wolven hebben daar ruimte om schuw te zijn, dat is hier amper te vinden.
Er is sindsdien héél wat meer onderzoek en informatie beschikbaar gekomen*.
Maar, in Nederland is uiteraard alles anders...
Onder de streep echter blíjft dat de wolven en de risicos voor veehoudend NL al meer dan 30 jaar in het uitzicht waren.
* deze informatie is publiek toegankelijk, net als de regel-/wetgeving hierover, dus ook voor een ieder die beperkende maatregels wil.
Angst is een slechte raadgever en TOTAAL geen steekhoudend argument voor beleid. Zoals ik al vaker heb geschreven; kom met gewogen feiten (geplaatst in perspectief) gestaafde argumenten bij de beleidsmakers. Zo is ook de huidige beschermende regelgeving tot stand gekomen.
Het recent gepubliceerde Spaanse onderzoek is een goed raamwerk. Vul het in met Nederlandse cijfers.
Huertecilla schreef:sterregoud schreef:Ja, in Spanje zijn ze nog schuw. Dat wordt hier snel minder.
Was in Polen(en voor de meesten op Bokt geboren waren)
@Telpeva
Sporenonderzoek was een deel van het informatie vergaren naast onder meer het voorzien van een zender van een paar dieren.
Ook ´s nachts huilen simuleren gaf informatie over waar roedels zich ongeveer bevonden.
Met andere stukjes informatie gaf het ietwat meer concreet inzicht in wat toen nog behoorlijk onbekend was.
Maar ja, je ziet hoe serieus dat genomen ´moet´worden
sterregoud schreef:Daarnaast naar grote waarschijnlijkheid een meer hybride populatie waardoor de schuwheid ook fors minder is.
Telpeva schreef:Dit soort informatie vind ik oprecht interessantgeluiden laten horen om te kunnen inschatten waar een roedel zo ongeveer zit. Merkten jullie daar nog wat van in hun reacties? deden ze bijvoorbeeld antwoorden maar verder niks, kwamen ze op jullie af, trokken ze verder van jullie vandaan?
Mellow schreef:Maar hoe kun je zoiets natuur noemen Huerticilla? Door bemoeienis van de mens wolven "terugbrengen" in Schotland.
Huertecilla schreef:Telpeva schreef:Dit soort informatie vind ik oprecht interessantgeluiden laten horen om te kunnen inschatten waar een roedel zo ongeveer zit. Merkten jullie daar nog wat van in hun reacties? deden ze bijvoorbeeld antwoorden maar verder niks, kwamen ze op jullie af, trokken ze verder van jullie vandaan?
Door de te lage dichtheid was er geen trent.
Er is wel meer info over en het is volledig afhankelijk van verschillende variabelen of/wie het wanneer/waarom aantrekt/afstoot. Ik zie er onder de streep geen positief effect in, wel overlast voor de buren.
Wat betreft beschermende maatregels heeft mijn naaste buurman een behoorlijk stevig hekwerk om zijn erf/schapen gezet en een GROTE, luide spaanse mastin binnen rondlopen.
Is tegen ménselijke roofdieren. Als bonus ook effectief tegen verwilderde honden. Zou in NL om verschillende redenen niet kunnen. Dat ligt inderdaad anders. Onderbouw dat daarom met feiten en maar een zaak voor beheer.
Huertecilla schreef:Mellow schreef:Maar hoe kun je zoiets natuur noemen Huerticilla? Door bemoeienis van de mens wolven "terugbrengen" in Schotland.
Door doelgerichte bemoeienis van de mens om de wolf daar uit te roeien en het bos te kappen voor weidebeed voor extensieven veeteelt van schapen en herten is er nu een cultuurlandschap wat ENORM leidt aan erosie en soortenarmoede.
De Visarend is ook door de mensen ge-herintroduceerd aldaar trouwns. Die was uitgeroeid door vissers,(trofee)jagers en eierverzamelaars.
Brengt nu aardig wat geld in het laadje van locale economieen door vogelaars. Dit itt de landschapverwoestende veeteelt want dat gaat naar een paar überrijken.
DuoPenotti schreef:
Huertecilla schreef:DuoPenotti schreef:
Dus maak er een zaak van met feitelijke informatoe goed gestaafde argumenten ipv angstcomplexen te cultiveren.
Er ís in beheer voorzien in de Europese regelgeving![]()
Je springt naar concluise Wintu. Het betreft alleen ophokken voor de nacht. Vergelijkbaar met in NL ooit de schaapskooien.
Huertecilla schreef:DuoPenotti schreef:
Dus maak er een zaak van met feitelijke informatoe goed gestaafde argumenten ipv angstcomplexen te cultiveren.
Er ís in beheer voorzien in de Europese regelgeving![]()
Je springt naar concluise Wintu. Het betreft alleen ophokken voor de nacht. Vergelijkbaar met in NL ooit de schaapskooien.