Bokt.nl

DuoPenotti schreef:

Ja honden horen vast. Mee eens.
Die van ons komen ook niet los.

Maar nu moet het ineens in de media.
Maar elke dag wat de wolf uitspookt staat er niet.
Want we moeten toch allemaal denken dat de hond meer dood dan de wolf.

Zelf heb ik het nog nooit aan de hand gehad.
Loop toch al wat jaartjes mee.

Schapenwol schreef:

Tja, ik schreef het ook al. Elk jaar hier om de hoek weer reeën verscheurd door honden. Maar men gelooft eerder dat dna testen niet kloppen dan dat met dat wil geloven.

Schapenwol schreef:

Maar dan zeg je dus dat de dna afname fout is gegaan? Heb je al gebeld met BIJ12 om na re vragen hoe dit gaat? En hoe ze zeker weten dat het een hond was? Ze hebben gewoon een telefoonnummer voor vragen. Lijkt me een stuk zinvoller dan hier een beetje speculeren en zelfs fraude te suggereren (zeg niet dat jij dat doet maar zag het voorbij komen).

SusanH schreef:

Zullen we van de honden weer terug naar de wolven gaan?

Schapenwol ik ben het in dit topic niet vaak met je eens maar wbt Bij12 vind ik dat je gelijk hebt. Ik vind dat ze heel transparant overkomen als je naar de website kijkt. Veel vragen kun je daar het antwoord al op vinden. En wbt specifieke vragen staan ze je vast te woord als je er een telefoontje aan waagt of een mail stuurt.

Schapenwol schreef:

Volgens mij denkt echt helemaal niemand dat de toename van aanvallen op vee aan honden is toe te schrijven. De dna uitslagen staan in een brondbestand op de site van BIJ12.

dierenfan schreef:

Wintu schreef:

Niet? Een zwerver van een dikke 50 kilo kan best wat op hoor en hoeveel vlees zit er nu aan een veulen. Vooral als ze niet weten wanneer de volgende maaltijd is, kan aardig wat in. En wie zegt niet dat de kraaien en ander wild niet wat hebben mee gepikt of weggesleept.

Een hond die huishond was is niet gewend aan vele kilo's vlees en bot in 1x op eten. Die ontploft of is niet in staat de afwas nog te doen na een tinker maaltijd (lees om überhaupt dat weiland nog uit te lopen). Dat is gewoon onmogelijk en ondenkbaar.

Rizette schreef:

dierenfan schreef:

Wij hebben jarenlang barf gevoerd aan grote roedel honden. 7 herders, 2 maltezers, 1 boxer en 1 labrador x rottweiler. We hadden hele prooidieren, lamskoppen, kip karkassen, ribben, hele pens enz. Heb nooit meer dan 2 a 3 kg in 1x in een hond zien verdwijnen en wij hadden er een paar 40 a 50 kilo qua eigen gewicht. Als ze zoveel aten deden ze uren niets en dag er na aten ze niet. Daarom lieten wij dit zelden toe maar soms mochten ze onbeperkt eten.

Ik lees hier in dit topic de meest vreemde verhalen over honden en vee en moordpartijen enz. Tuurlijk gebeuren die helaas!!! Echter soms vraag ik me werkelijk af wat waarheid is en wat (deels) verzonnen is. In 10 jaar dierenambulance (deels platteland) geen enkele keer mee gemaakt. Mijn neef heeft al zeker 30 jaar tussen de 400 en 800 schapen. Hij heeft 1x een aanval gehad zonder dode schapen. Mijn oom heeft een handelsstal in paarden gehad (en neef nog). Midden in de polders, veel buiten en nooit wat gehad.
Inmiddels zelf 3 jaar in de paarden. Veel in de polders bezig. Aangespannen en onder het zadel. Nooit iets mee gemaakt. Dat geldt voor mijn man al zeker 15 jaar.
Ik heb een jaar gewerkt met roedel van 27 husky's. Daar ging uiteraard wel eens mis maar heeft nooit levens gekost. Ook geen gewond vee overigens.

Heb ik nu zo ontzettend veel geluk of anderen gigantisch veel pech of kloppen veel verhalen niet??? Geen idee en ik gun niemand zulke nare ervaringen met honden en vee of wild maar ik kan niet begrijpen dat als het zo vaak gebeurd ik er persoonlijk (gelukkig!!) Nooit mee geconfronteerd ben terwijl ik wel zo betrokken ben.

Honden tussen de schapen is vooral in de natuurgebieden met gescheperde kuddes en wandelaars met een loslopende hond die de honden niet onder controle hebben.Die honden vliegen zo de kuddes in. Meestal dus met de herder erbij en dat scheelt enorm. Die verhalen ken ik wel heel divers van de herders maar bij schapen het w6eiland in is heel sporadisch. Behalve bij Nikass daar gebeurde het vroeger geregeld blijkbaar. Ik loopt ook al meer dan een halve eeuw mee maar gebeurt vrijwel nooit, ben ik helemaal met jou eens. En dan krijgt overigens ook niet de schapeneigenaar de schuld dat hij zijn schapen beter had moeten beschermen zoals Nikass er over denkt maar de hondeneigenaar krijgt dan de schuld omdat hij zijn hond uit het weiland moet houden of tussen de schapen weg. De echte problemen zijn geintroduceerd met de wolf.

Schapenwol schreef:

Ik snap eerlijk gezegd deze hele discussie niet. Dat de wolf een probleem is en veel vee doodt lijkt me duidelijk. Dat de hond dat heel af en toe ook doet doet daar toch niks aan af?

Het lijkt wel alsof sommigen hier er een missie van maken om de hond uit te sluiten als dader, waarom? Zodat de wolf nóg slechter op de kaart komt? De wolf staat heus al slecht op de kaart hoor.

Ik woon aan het bos en hier zijn de boswachters jaarlijk druk met borden plaatsen en artikelen in de lokale media plaatsen dat mensen gvd hun honden aan de lijn moeten houden omdat ze wekelijks dode reeën vinden door honden! Met ooggetuigen en al. Al vele jaren. En hier was en is absoluut geen wolf. Honden kunnen jagen mensen, dat is echt geen geheim of complot van BIJ12 (wat een uitvoeringsorganisatie is en geen politieke organisatie dus die hebben geen enkel belang bij vervalsen van gegevens, wat al niet kan door controles en functiescheiding).

DuoPenotti schreef:

Moet je anders toch eens lezen bij de reacties onder artikelen
Dan lees je juist dat de hond de grootste dader is, schermen ze met dat onnozele onderzoek van die studenten en klaar. De wolf de dader, nee, maar heel af en toe.

Iedereen weet dat een hond kan aanvallen. Dat ontkent in dit topic ook niemand.
Maar als je dan zegt ik heb het nog niet mee gemaakt in 49 jaar buitengebied bewoner, buren hadden het nog niet mee gemaakt. Dan kan dat ineens ook weer niet.
Buren zijn wel gestopt met schapen houden...na wolven aanval.
Niet na honden aanvallen, want ja die hadden ze niet....

Dus dat schermen word ook hier gedaan.

En nee ik ontken niet dat een hond dat niet kan doen.
Ik ontken wel dat een hond een heel veulen opvreet of mee sleept.
En dat lees ik ook terug van andere, niet dat een hond altijd braaf is

Ik weet ook dat er 3 schotse hooglanders niet op de lijst staan, nummer 4 wel.
En ja daarom twijfel ik aan BIJ12. Want hoeveel vaker komt dat dan nog voor?

Happinez schreef:

Schapenwol schreef:

Volgens mij denkt echt helemaal niemand dat de toename van aanvallen op vee aan honden is toe te schrijven. De dna uitslagen staan in een brondbestand op de site van BIJ12.

Ja een exel bestandje door iemand ingevoerd ja.
Daar ben ik uiteraard wel bekend mee.

Ik bedoel de echte dna analyses dus niet een lijstje ingevoerd door een medewerker van bij12.

Happinez schreef:

Schapenwol schreef:

Volgens mij denkt echt helemaal niemand dat de toename van aanvallen op vee aan honden is toe te schrijven. De dna uitslagen staan in een brondbestand op de site van BIJ12.

Ja een exel bestandje door iemand ingevoerd ja.
Daar ben ik uiteraard wel bekend mee.

Ik bedoel de echte dna analyses dus niet een lijstje ingevoerd door een medewerker van bij12.

DuoPenotti schreef:

Dat is niet te lezen als je niet in die groep zit.