Bokt.nl

rien10 schreef:

Dierenfan, een KBH achter een hek is net zo gevaarlijk als een tijger in de dierentuin. Niet.
Van achter een hek kan hij toch geen los lopende kudde verdedigen?

Wintu schreef:

rien10 schreef:

Dierenfan, een KBH achter een hek is net zo gevaarlijk als een tijger in de dierentuin. Niet.
Van achter een hek kan hij toch geen los lopende kudde verdedigen?

Tis de bedoeling dat de hond bij de kudde in loopt, niet aan de andere kant van het hek?

rien10 schreef:

Wintu schreef:

Tis de bedoeling dat de hond bij de kudde in loopt, niet aan de andere kant van het hek?

Ja, dat is wel het idee.

rien10 schreef:

Je bedoelt, een "weiland" creeren op de heide, daar de kudde en de honden in?
Dus een stuk afzetten met wolf-werend-raster, onder stroom.... Twee dagen werk om op te zetten. Duur. Na 2 dagen het hele cirsus verplaatsen. Dus je moet twee sets van die hekken hebben. Een om te verplaatsen, een voor de begrazing. Op maandag plaatsen, op dinsdag set nummer 2 plaatsen. Op woensdag kudde van 1 naar 2 verhuizen. Op donderdag set 1 weer op een andere plek plaatsen enz. enz.
Een tijdje geleden schreef ik het al. Dat ik zo moe wordt van alle theoretische, totaal niet werkbare oplossingen.
Tekentafel groenbeheer.

Lanoca schreef:

De schapen zijn ook heel effectief voor dijk begrazing en het stevig houden van de dijken. Misschien dat je daar meer succes hebt met kudde bewakende honden. Maar dan zou je dus ook zo’n 30 honden moeten hebben lopen waar roedels van 25 wolven voorkomen. Hoe praktisch is dat?

rien10 schreef:

Ik heb geen oplossing, behalve 0 stand.

rien10 schreef:

Je bedoelt, een "weiland" creeren op de heide, daar de kudde en de honden in?
Dus een stuk afzetten met wolf-werend-raster, onder stroom.... Twee dagen werk om op te zetten. Duur. Na 2 dagen het hele cirsus verplaatsen. Dus je moet twee sets van die hekken hebben. Een om te verplaatsen, een voor de begrazing. Op maandag plaatsen, op dinsdag set nummer 2 plaatsen. Op woensdag kudde van 1 naar 2 verhuizen. Op donderdag set 1 weer op een andere plek plaatsen enz. enz.
Een tijdje geleden schreef ik het al. Dat ik zo moe wordt van alle theoretische, totaal niet werkbare oplossingen.
Tekentafel groenbeheer.

Wintu schreef:

rien10 schreef:

Ik heb geen oplossing, behalve 0 stand.

Precies en dat wordt m momenteel niet. Alle andere ideeën die daar niet aan voldoen meteen afknallen helpt ook niet.
Je moet wat om alles veilig te houden en ja het is veel werk.
De nachtkralen hier zijn behoorlijk ruim, ze staan achter flexinetten. Honden zitten er in de nacht bij in. Dan zul je inderdaad netten moeten verzetten, wil je een ander stuk verplaatsen.

Loslopende kbh, wolven en recreanten op een kleine oppervlakte gaan imo niet samen.
Dan zul je de recreanten het gebied uit moeten zetten en dat is voor veel bedrijven een broodwinning.

Wintu schreef:

Ik heb hier werkelijk niemand gehoord over dat kbh's een goede oplossing zijn in Nederland.

rien10 schreef:

Wintu schreef:

Precies en dat wordt m momenteel niet. Alle andere ideeën die daar niet aan voldoen meteen afknallen helpt ook niet.
Je moet wat om alles veilig te houden en ja het is veel werk.
De nachtkralen hier zijn behoorlijk ruim, ze staan achter flexinetten. Honden zitten er in de nacht bij in. Dan zul je inderdaad netten moeten verzetten, wil je een ander stuk verplaatsen.

Loslopende kbh, wolven en recreanten op een kleine oppervlakte gaan imo niet samen.
Dan zul je de recreanten het gebied uit moeten zetten en dat is voor veel bedrijven een broodwinning.

Ik vind niet dat ik afknal. Ik vind dat ik blijf roepen dat een tekentafeloplossing niet werkt.

Edit: Ik vind (let wel, dit is mijn mening, het is niet de absolute waarheid) dat wij met "oplossingen" teveel risico's nemen voor wat het ons oplevert. Ik vind ook (wederom, mijn mening) dat veel mensen dingen veel te rooskleurig en makkelijk inzien. Ik denk dat de wolf in zijn algemeenheid vreselijk wordt onderschat. Qua intelligentie, qua kracht en snelheid en qua aanpassingsvermogen.

tamary schreef:

In elk geval iets wat qua tijd en middelen mogelijk is, en hoe meer voedsel in de vorm van wild moeilijker te vinden wordt, hoe dagactiver (en gemotiveerder!) de wolf gaat worden.
Schaapherders werken minimaal de uren die de kudde nodig heeft om overdag te grazen (je laat ze niet alleen op de heide, zeker nu niet meer), voor donker de schaapskooi in was genoeg tot een paar jaar geleden. Meer mensen inzetten voor extra semi permanente omheiningen blijven verplaatsen zijn er stomweg niet (zeker niet betaald en vrijwilligers beginnen ook schaars te worden).
Schaapherders hadden niet meer nodig dan misschien 1 handje extra bij lammeren, etc. en een paar goede honden. Niet alleen zijn er nu extra honden nodig die heel andere training vragen en 2x zoveel eten, maar dan ook nog eens 1-2 extra banen voor de omheining? Dat kan financieel niet uit (afgezien van krappe arbeidsmarkt).

Wintu schreef:

Ik snap wat je bedoeld hoor, maar die wolf is er, gaat niet weg.

Sanet schreef:

Wintu schreef:

Ik snap wat je bedoeld hoor, maar die wolf is er, gaat niet weg.

Waarom niet? Eerder is het toch ook gelukt om de wolf 150 jaar weg te houden.. Dat ging prima. Ik snap de hele redenatie niet dat omdat het ooit een inheemse diersoort was, hij dus maar terug moet komen. Hebben we dan straks ook Dino’s rondlopen? Die waren ook inheems

Weg met die stomme beschermde status.

rien10 schreef:

Precies Sanet. Als iedereen zegt dat iets niet kan, dan kan het niet. Als iedereen zegt dat het kan, dan kan het ook. Wolven kunnen wel weg. We moeten het alleen nog willen.

rien10 schreef:

Ik begrijp je niet Wintu?