oji schreef:Vaak idd teken je een koopcontract onder voorbehoud van "vul maar in" en in mijn ogen heb je dan in principe de koop gesloten, tenzij er niet aan de ingevulde voorbehouden wordt voldaan.
Maar ik las eerder in dit topic ook ergens van iemand (weet niet meer wie) die een koopcontract onder voorbehoud van positief aankoop advies, waarbij het paard door de keuring is gekomen maar de koper toch het paard niet gekocht heeft omdat er iets anders op het pad was gekomen. Vroeg mij af of dat zomaar mag, of dat dan de terugbreng regeling van kracht is, of als je gewoon niet betaalt en niet ophaalt, dat dan de kous af is. Lijkt mij toch niet dat dat zomaar kan eigenlijk.
Ik laat altijd onder voorbehoud van positief aankoop advies en acceptatie door de verzekering opnemen. Maar in principe kun je ook bepaalde bemerkingen per definitie uitsluiten ook al is het totaal advies positief (bv als je absoluut geen chipjes wil, of geen 2-tjes etc).
Wat zou je dan willen doen als iemand er toch vanafziet en het paard niet betaalt en niet ophaalt?Ondanks contract? Je kunt iemand toch niet dwingen een paard te kopen.Zelfs al zou dat wettelijk wel mogelijk zijn,dat is geen goede plek voor een dier dan want die moet naar iemand die er blij mee is.Overigens,waarom ook want momenteel gaan de paarden als warme broodjes dus je hebt zo een andere koper.Mij is altijd verteld dat contracten bij paardenhandel het papier niet waard zijn waar ze op geschreven staan.