Moderators: Coby, balance, Dyonne, Sica, C_arola, Neonlight, Firelight
super_blacky schreef:ter goede trouw kopen kan hier in nederland niet ivm chip en daarbij behorende papieren , dus kom niet aan met wat voor l.l verhaal. of te wel je weet dat er al wat niet klopt .
Swieb schreef:Stel dat Swieber pa over een jaar of 2 gevonden zou zijn, en hij zou het goed hebben, dan zou ik idd samen met de nieuwe eigenaren zoeken naar de dader(s) en die aansprakelijk stellen voor de geleden schade. Ik zou denk ik dan het paard bij de nieuwe eigenaren laten.
Nu weet ik dat Swieber sinds november 2006 door de staleigenaar is gekocht en per december in de hand is van de "eigenaren" en de verzorgster, dat geeft mij een heel ander beeld. Plus wat voor ons nog extra meespeelt: 1. Swieber is mijn meisjesdroom die is uitgekomen, mijn eerste eigen paard.
2. Hij reageerde zo fel en blij op het zien van de kinderen met volledige herkenning naar ons allemaal, hij was even heel blij.
3. Als we niets om hem hadden gegeven hadden we niet alle tijd en geld erin gestoken om hem terug te vinden.
Als de mensen tegen me gezegd hadden, je kunt hem terugkopen voor het bedrag wat we ervoor betaald hebben incl. stalling en da kosten had ik het ook nog gedaan en de kosten nadien op de "dader(s)"verhaald.
Nu krijg ik in elk geval geen enkele andere optie als het via de rechtbank uit te vechten, en wie wordt daarvan de dupe ?
Swieber en de kinderen, volwassen kunnen relativeren, een paard en een kind niet!
Maar ik denk idd dat het iets is waar je pas over kunt oordelen als je het meemaakt. Het is zo iets onwerkelijks zo iets vreemds om mee te maken ik gun het in elk geval niemand!
JJR schreef:Swieber MOET thuis komen.....
En stel nu eens dat er een flink bedrag voor Swieber neergelegd moet gaan worden...dan voeren we, als het aan mij ligt, de euro voor Swieber in. (dit klinkt nog altijd beter dan het kwartje van/voor Kok)
Een Euro voor teruggevonden geluk !!!Dat moet het probleem niet zijn.
Mocht het zo zijn dat alle schade nadien verhaald kan gaan worden op DE DADER...dan moet men DE DADER verplichten dat hij dat bedrag doneert aan bijvoorbeeld: Opvang voor mishandelde/verwaarloosde paarden en pony's.
Liefs,
JJR schreef:Punt 1. Ieder mens, in de paardenwereld, wéét dat er vele paarden worden gestolen.
Punt 2. Iedere (potentiële) koper zou het paard móeten laten controleren op event. Chip.
JJR schreef:Nou Superwoman...
Stel...ik was de arts die bij Swieber was geweest...
Dan zou ik graag de voorgeschiedenis willen weten van dat Paard....(vooral ook al gezien de toestand waarin Swieber verkeerd)....
Dus...ik neem mijn chipreader, ga langs de hals en warempel...er zit een chip in !
Oké...beste eigenaar, ik zou graag het paspoort willen inzien..(wat bij het paard behoort)..hier zullen zeker en vast belangrijke details in vermeldt staan !
Wat zegt U...geen paspoort ??
Maar gezien het nummer...is dit paard vanuit het buitenland gekomen en heeft ( ook tijdens het transport !!!) het paspoort hem moeten vergezellen !
Ik hoef dan niet lang na te denken maar stel me dan in verbinding met de Nederlandse autoriteiten die inmiddels ( 18 maanden ) geleden een aangifte van Diefstal hebben opgemaakt...
Want...je weet maar nooit...Een paard met Chip in de hals ZONDER paspoort ????
Een Databank heeft Swieber niet nodig gehad...Héél paardenliefhebbend Nederland, België en ook daarbuiten fungeerd voor die kanjers als Databank !!!!!!!!!!!!!!!
Misschien is het erg simpel bedacht...maar zo simpel KAN het zijn en MOET het zijn !
Liefs,
Adri schreef:Indien U in Belgie in het bezit bent van een gestolen paard, een paard gekocht aan een normale verkoopprijs, eventueel een paar maal doorverkocht, mag de nieuwe eigenaar weigeren van het paard terug te verkopen aan de oude eigenaar. Weet je, we kunnen allemaal vloeken, eisen, maar tenslotte zijn de wetten gemaakt door mensen, die misschien niet weten hoeveel een paard kan betekenen