Bokt.nl

IlsjePilsje schreef:

Ook ik ben tegen chippen, maar ik geloof dit bericht toch niet zo 1,2,3.
Dit is een post van invisio zelf, om dit te geloven zie ik toch liever een krantenbericht oid.

Ik kan in ieder geval verder nergens een officiele melding vinden van bovenstaande.
Voor mij is dit een broodje aap totdat het tegendeel door een "andere" partij dan invisio bevestigd is.

Francis schreef:

Ik vroeg niet naar de leeftijd, maar naar de duur van de carriëre... hoe lang lopen ze op die baan en hoe lang worden ze dus aan controles onderworpen.
Als een paard 2 jaar races loopt en in die twee jaar gecontroleerd wordt, maar daarna niet meer, kan het dus goed zijn dat die chip na die twee jaar kapot gaat zonder dat men dat weet.
Het gemiddelde paard wordt nl. na het chippen nooit meer gecontroleerd...
En die ene controleur...controleert die alle paarden op alle drafbanen?
Blijf kritisch...

schaapjuh schreef:

promptertje schreef:

Dat is waar ik ook de meeste moeite mee heb; de verhalen zijn nooit officieel in de pers verschenen, de bronnen zijn nooit bekend.

In de Stentor heeft begin dit jaar nog een artikel gestaan over een wedstrijdpaard die nu als grasmaaier in de wei staat omdat de chip zoveel schade heeft aangericht dat ie niet meer bruikbaar is voor de sport.
Het wil niet zeggen dat als jij nooit iets over de gevolgen van chippen in de krant hebt gelezen (je kunt immers niet álle kranten lezen ), dat er nooit iets in de pers verschenen is.

Freggel schreef:

Ook haflingers worden al jaren gechipt, tenminste de veulens met hoge verwachtingen al vanaf 1989.

Alleen zijn de buitenlandse chips niet altijd te lezen met Nederlandse scanapparaten.

Info even gehaald uit dit topic.

Sonja schreef:

Echter, ik spreek dagelijks iemand uit Groep Nijhof en ik bestrijd wat in dit topic gezegd wordt; dat een melding als deze puur de wereld in geholpen wordt om maar een anti-chip-standpunt op te dringen. Genoemde actiegroep wordt zeer regelmatig gebeld door mensen die daadwerkelijk problemen hebben met en/of door het chippen.

Sonja schreef:

Hetgene waar ik moeite mee heb, is dat meerdere keren het chippen als 'verplicht' onder de aandacht van paardenhouders is gebracht. Onder meer door folders die door de stamboeken aan hun leden zijn verstuurd, danwel informatie die via veeartsen is verstrekt.
Het chippen is nooit verplicht geweest, en (goede!) alternatieven waren altijd al voorhanden.

Sonja schreef:

De chip waar het hier in eerste instantie om ging, is daadwerkelijk aangetroffen in de paardenworst. En de slager waarom dat ging is absoluut niet gelukkig met deze ontdekking in de worst. Logisch, want commercieel gezien is dit echt geen prettig bericht.

Sonja schreef:

Toch zet dit je als paardenhouder, maar ook als consument, wel weer even aan het denken. In Nederland wordt in de halsspier gechipt. In Duitsland geloof ik dat dat in het halsvet gebeurt, met als risico dat de chip gaat 'zwerven' omdat hij niet inkapselt. In Nederland is besloten om in de spier te chippen. Maar is er eigenlijk wel onderzoek geweest naar of dat kwaad kan?

Sonja schreef:

Elders in dit topic wordt de vraag gesteld waarom zoveel paarden buigproblemen op links hebben. Persoonlijk denk ik dat dat meer te maken heeft met voornamelijk rechtshandigheid en bv het eeuwige links-opstijgen van de ruiters. Maar wat zijn eigenlijk de effecten van een chip in de halsspier? Is er onderzoek naar gedaan? Zo ja, door wie dan? En op wat voor paarden? Wat voor werk verrichten zij? En hoe lang is de testgroep in de gaten gehouden?
Deze vragen zijn niet te beantwoorden, want er IS geen onderzoek naar gedaan. Dat vind ik griezelig.

Sonja schreef:

Aan de andere kant hebben onze paarden nooit last van hun chip gehad. Mijn merrie is echter 5 weken geleden geent en heeft nog steeds een flinke bult op die plaats.
Moraal van het verhaal: je werkt met levend 'materiaal' en dat brengt altijd risico's met zich mee.
Een beetje respect echter voor zowel voor- als tegenstanders zou niet verkeerd zijn.

Geef de tegenstanders de kans om hun mening te geven.
En geef voorstanders die kans.

Wie er gelijk heeft?
Allebei.
Want chippen heeft absoluut voordelen. Maar ook nadelen.
Niet chippen ook.

Dus luister naar elkaar. Trek je eigen conclusies, en neem je eigen beslissing.
Maar wees niet zo snel met elkaar be- danwel ver-oordelen...

Francis schreef:

Of komen niet naar buiten/worden niet als zodanig herkend... Hoeveel moet een draver inbuigen?

Voor de grap net eens even op 'rijtechnisch' gekeken... Toch frapant om te zien hoeveel problemen 'op links' daar terug te vinden zijn... paarden die volgens de vraagstellers zelfs "weigeren links in te buigen"...
Dan ga ik me toch afvragen... hoeveel van deze gevallen zouden te wijten zijn aan de chip?

Renske20 schreef:

Francis schreef:

Of komen niet naar buiten/worden niet als zodanig herkend... Hoeveel moet een draver inbuigen?

Voor de grap net eens even op 'rijtechnisch' gekeken... Toch frapant om te zien hoeveel problemen 'op links' daar terug te vinden zijn... paarden die volgens de vraagstellers zelfs "weigeren links in te buigen"...
Dan ga ik me toch afvragen... hoeveel van deze gevallen zouden te wijten zijn aan de chip?

nou heb ik me heel lang in kunnen houden om niet te reageren, maar nu kan ik het toch niet laten

hoeveel mensen die paardrijden zijn rechts? het merendeel dus

die mensen zijn rechts sterker, maar ook handiger in kleine fijne ophoudingen maken etc, geef een rechtshandig iemand een pen in zn linkerhand en laat hem schrijven, zal niet netjes en soepel gaan

laat dan een rechtshandig persoon paardrijden, zou hij dan ineens wel met zijn linkerhand net zo goed, snel&soepel zijn als met rechts? nee

misschien dat daar die problemen vandaan komen met het links inbuigen?

iig bij mij wel, ik ben rechts, heb 4 gechipte paarden, en 3 vd 4(nr 4 is pas 2 jaar ) buigen ze linksom moeilijker dan rechtsom, ook deden 2 van die 3 dat al voordat ze de chip kregen, nr 3 is gechipt gekocht dus daar kan ik niets met zekerheid over zeggen


verder heb ik nog nooit problemen met een chip gehad, allemaal werken ze nog, jaja dit wordt ALTIJD gecontroleerd door de DA als ik daar ben, en ook op wedstrijd ben ik geregeld gecontroleerd, dus de chips werken nog!

paars schreef:

schapendoes schreef:

Ik ben zelf voor de chip en heb m'n paard dan ook gechipt. En ik zou het zo wéér doen, simpelweg omdat door die chip hij direct met jou in verbinding staat, waar hij ook ter wereld terecht komt als hij gestolen wordt of iets dergelijks.

áls ie het dan nog doet (20% vertoont storingen), er niet uit is gesneden na die diefstal (wat dacht je, dat ze die laten zitten dan??). Er zijn genoeg voorbeelden zelfs hier op bokt van mensen met een nieuw paard zonder papieren die wel gechipped bleek. Ze zoeken zich 3 slagen in de rondte naar de bijbehorende gegevens.
.

Citaat:

Zou het paard DNA geregistreerd staan: stuur wat haartjes op naar VHL en je weet het snel en zeker

lowara schreef:

toch nog even hierop terug...
als een dief besluit de chip eruit te snijden, heeft hij helaas een dood paard of een zwaar verminkt paard.
zo'n chip kan in een stuk hals van 10 cm zitten.
elke dierenarts prikt hem net iets anders erin.
dus het is wel min of meer op dezelfde plaats, maar die paar cm en de centimerters eromheen.. tjah, als je daar helemaal in moet hakken en snijden om die chip precies terug te vinden.. dan heb je dus geen paard meer over. of ben ik weer zo blond om dit te bedenken?

lowara schreef:

ik heb 10 zwarte veulens..
allemaal wil ik ze laten DNA registreren..
10 verschillende ( identieke) pakketjes gaan de deur uit..
wie zegt dat alle 10 goed worden opgeschreven en niet per ongeluk worden verwisseld?
alle 10 de veulens hebben hetzelfde haar, komen van dezelfde eigenaar etc..
je kunt mij niet zeggen dat dit 100% waterdicht is en het nooit mis gaat in de administratie.
als je ziet hoe vaak het nu al misgaat omdat de papieren qua voorouders verkeerd is opgeschreven, dan maken ze ook fouten met die haren en de dna.

lowara schreef:

nee, ik zeg eerlijk,dit gedimdam pro of niet pro chippen DNA redelijk nutteloos is soms.
bij beide keuzes heb je echt wel nadelen en fraude punten.

lowara schreef:

Citaat:

Zou het paard DNA geregistreerd staan: stuur wat haartjes op naar VHL en je weet het snel en zeker

ik heb 10 zwarte veulens..
allemaal wil ik ze laten DNA registreren..
10 verschillende ( identieke) pakketjes gaan de deur uit..
wie zegt dat alle 10 goed worden opgeschreven en niet per ongeluk worden verwisseld?
alle 10 de veulens hebben hetzelfde haar, komen van dezelfde eigenaar etc..
je kunt mij niet zeggen dat dit 100% waterdicht is en het nooit mis gaat in de administratie.
als je ziet hoe vaak het nu al misgaat omdat de papieren qua voorouders verkeerd is opgeschreven, dan maken ze ook fouten met die haren en de dna.