Bokt.nl

Pipodipo schreef:

Maar als je als controleur bij een afgelegen weilandje komt, hoe weet je dan wie de houder van de paarden is?

Brainless schreef:

Pipodipo schreef:

Maar als je als controleur bij een afgelegen weilandje komt, hoe weet je dan wie de houder van de paarden is?

Hier op Bokt was iemand die de politie kreeg ivm water bij vorst.
De politie wist het nummer van de wei eigenaar (is bekend bij de gemeente) en deze gaf het nummer van de huurder.

Ook bv bij verwaarlozing weet de politie/NVWA redelijk snel de eigenaar/huurder van het land te achterhalen.

Pipodipo schreef:

Toch grappig, want daar is de kans toch groter dat er ongeregistreerde, ongechipte paarden lopen en de huurder van het land hoeft helemaal niet de houder te zijn van die paarden. Op pensionstallen hebben alle paarden wel een paspoort, maar is voor de NVWA veel makkelijker om te controleren, warmer ook en droger en vaak met kopje koffie erbij.

Brainless schreef:

Pipodipo schreef:

Toch grappig, want daar is de kans toch groter dat er ongeregistreerde, ongechipte paarden lopen en de huurder van het land hoeft helemaal niet de houder te zijn van die paarden. Op pensionstallen hebben alle paarden wel een paspoort, maar is voor de NVWA veel makkelijker om te controleren, warmer ook en droger en vaak met kopje koffie erbij.

Als jij de paarden op mijn land heb staan (bij mij thuis) dan ben ik houder van je paard.
Ook al verzorg jij hem zelf.

https://www.nieuweoogst.nu/nieuws/2016/ ... enpaspoort

Lizzyy schreef:

Het is volgens mij pas bij vijf paarden dat dat niet hoeft. Ik stond hiervoor op twee andere stallingen met tussen de 2 en 5 paarden. Daar kon ik dus het paspoort in eigen beheer houden; vanaf vijf paarden is het bedrijfsmatig en daaronder hobbymatig. Daar ligt de grens