Bokt.nl

Xanthippe schreef:

Naast de kwestie, ik draag altijd mijn gordel in de auto

Hondakevin schreef:

Even voor de duidelijkheid. Ik heb de hond niet gecorrigeerd. Daarvoor geef ik de eigenaar de kans. Het is tenslotte zijn hond en niet de mijne. Wel heb ik hem verteld dat als hij dat niet doet ik het voor hem doe. Wat in mijn ogen niets meer als normaal was om dat zijn hond aan het bijten was. En ja mij hond liep ook los en daar ben ik blij om want mijn husky heeft de windhond afgeleid van het paard. Zodat erger verkomen was. Dit was echter niet uit vrije beweging van mijn los lopende hond dit was om dat ik mijn husky erop afstuurde. Gebruik maken van de middelen die je hebt. Mijn husky ging vervolgens speels met de windhond om. Het mooien van dieren. En ik gaf de man geen preek vanwege zijn loslopende hond. Ik gaf de man een preek vanwege een bijtende hond en zijn laxheid en onvermogen om er iets aan te doen. Had de man zijn hond geroepen. Of getracht in te grijpen was ik niet boos geweest. Ongelukken gebeuren nu eenmaal en het blijven dieren. Maar hoe je hiermee omgaat is mijn ogen erg belangrijk

magda_90 schreef:

Hoe kun je een paard leren omgaan met honden die bijten? Ik zie de flyers voor die cursussen al voor mij.

TS, je bent een man, excuses.

Edit, dat stuk hierboven zegt mij niets. Feit is dat de eigenaar zijn hond niet onder controle had en geen intentie maakte om zijn hond daar weg te halen. Kun je nog romantiserend proberen te benaderen maar in zo'n situatie zet dat geen zoden aan de dijk.

maura schreef:

Verder heb ik maar 1 tip: altijd kalm blijven. Het gaat mis zodra je boos/geïrriteerd wordt, als jij boos wordt kun je er donder op zeggen dat de ander boos wordt en mensen worden onredelijk (of eigenlijk nog veel onredelijker dan ze altijd al zijn) wanneer ze boos worden.

maura schreef:

Nu ben ik er niet bij geweest, maar ik kan me voorstellen dat de manier waarop je de eigenaar van de hond als eerste aansprak al een beetje autoritair was of bij die eigenaar zo overkwam. Waarschijnlijk ben je niet begonnen met "goedemiddag meneer, wat heeft u een prachtige hond, een windhond zo te zien?". Vermoedelijk wilde je maar 1 ding: die hond met z'n eigenaar zo snel mogelijk weg uit de buurt van je vriendin en haar paard, zodat jullie je wandeling weer fijn samen konden voortzetten. Da's volkomen logisch, maar als je wilt dat mensen zich inleven in wat hun gedrag voor jou voor gevolgen heeft, dan zul je er eerst achter moeten komen hoe zij zelf de situatie beleven. Mogelijk was die eigenaar zich rot geschrokken en allang blij dat zijn hond geen stukken had gemaakt. Jouw waarschuwing kan dan zomaar zijn overgekomen als ongevraagd commentaar van een dommekracht die blijkbaar indruk wil maken op z'n vriendin.
Of misschien had die eigenaar absoluut geen verstand van paarden en realiseerde hij zich niet dat het paard van je vriendin bang was en dat dat gevaarlijk kan zijn. Of misschien vond die eigenaar dat niet zijn probleem, jullie keuze om daar te lopen dus jullie verantwoordelijkheid om te zorgen dat dat paard met honden om kan gaan. Of misschien was die eigenaar hartstikke bang van paarden, maar wilde hij zich niet laten kennen en reageerde hij daarom nors. Of of of. Er zijn 101 redenen waarom iemand op een bepaalde manier reageert en er is maar 1 manier om er achter te komen welke reden het is: openstaan voor de beleving van de ander.

Gix schreef:

Heb het eens meegemaakt met een politiehond in training. Die kwam van een rot eind op ons afrennen en probeerde mijn pony te grijpen in haar achterbenen.
Mijn pony heeft die hond dus wel een schop verkocht want die was daar uiteraard niet van gediend.

Wij zijn toen op zoek gegaan naar de eigenaren, en boos als ik was verhaal gedaan dat die hond nagekeken moest worden (mijn pony had niks). Kreeg die hond ook nog een schop na van de trainer. En mijn pony had hem maar dood moeten trappen want aan zulke beesten had de politie niks.

Dat is dan weer het andere kant van het spectrum.. ging mij ook weer te ver dit.

magda_90 schreef:

Het is logisch dat men op zijn minst geïrriteerd wordt als een hond jouw paard al bijtend aanvalt... Ik snap je goedbedoelde advies, maar als vooral de eigenaar geen intentie schijnt te maken om te helpen dan werkt dat niet mee aan jouw gemoedstoestand.

magda_90 schreef:

Je bent inderdaad verwoed bezig om die hond daar weg te krijgen, de eigenaar heeft niet bepaald mee geholpen zo te lezen. Dan ga je toch niet (zie onderlijnde) eerst maar polsen hoe die eigenaar dit beleefd? Iemand met gezonde hersencellen zal direct mee helpen de hond daar weg te halen. Dat bedoel ik met romantiseren.

Heb je wel eens in een dergelijke situatie gezeten?

speedfiets_2 schreef:

Voor iedereeen die tip van je paard omdraaien naar een agressieve hond doe het alsjeblieft niet! Ik heb al een keer mee gemaakt dat hond vol in de aanval ging. Nadat ikzelf met een tak de hond achterna zat en de baas eindelijk eraan kwam hield hij op. Dit was een berner sennen die mijn paard achterba bleef gaan. Zelfs na omdraaien met een boze blik en een paar niet gerichte trappen ging het niet weg. Hond liep los waar het niet mocht en ik bevond mij op het ruiterpad nota bene. Meneer rende gauw er vandoor met het beest dus kon hem ook niet aanspreken. Dat beest heeft mijn paard toen wel bijna te pakken gehad in haar gezicht omdat ik haar omdraaide.

mrie schreef:

Als jij mij aan zou spreken en vervolgens zou zeggen dat jij mijn hond dan wel even zou corrigeren, dan had je misschien wel een klap op je bek gehad van me. Dus ik denk dat je er goed vanaf gekomen bent. Wat is dat nou voor een manier van doen. Je zegt in feite: U moet naar mij luisteren en zo niet... En dan volgt er een bedreiging. Vind je het gek dat die man onredelijk gaat doen.

Je klaagt verder over dat zijn hond los liep, en vergoeilijkt dat je jouwe ook los liep. Die man had toch ook zijn hond niet los met de bedoeling even lekker in de hakken van en paard te gaan hangen.
Zoals jij het hier beschrijft hebje het echt over jezelf afgeroepen. En ik zeg niet dat de man met de windhond schuldvrij is. Maar ik eb ook stellig de indruk dat je nogal subjectief geschreven hebt. Ik zou maar wat minder hoog van de toren blazen.

mrie schreef:

Als jij mij aan zou spreken en vervolgens zou zeggen dat jij mijn hond dan wel even zou corrigeren, dan had je misschien wel een klap op je bek gehad van me. Dus ik denk dat je er goed vanaf gekomen bent. Wat is dat nou voor een manier van doen. Je zegt in feite: U moet naar mij luisteren en zo niet... En dan volgt er een bedreiging. Vind je het gek dat die man onredelijk gaat doen.
.

gekvanfleur schreef:

mrie schreef:

Als jij mij aan zou spreken en vervolgens zou zeggen dat jij mijn hond dan wel even zou corrigeren, dan had je misschien wel een klap op je bek gehad van me. Dus ik denk dat je er goed vanaf gekomen bent. Wat is dat nou voor een manier van doen. Je zegt in feite: U moet naar mij luisteren en zo niet... En dan volgt er een bedreiging. Vind je het gek dat die man onredelijk gaat doen.

Je klaagt verder over dat zijn hond los liep, en vergoeilijkt dat je jouwe ook los liep. Die man had toch ook zijn hond niet los met de bedoeling even lekker in de hakken van en paard te gaan hangen.
Zoals jij het hier beschrijft hebje het echt over jezelf afgeroepen. En ik zeg niet dat de man met de windhond schuldvrij is. Maar ik eb ook stellig de indruk dat je nogal subjectief geschreven hebt. Ik zou maar wat minder hoog van de toren blazen.

wauw, stoere meid zeg..mag heel bokt even weten dat jij iemand op zijn bek zou slaan, ik voel de stress nu al..
Dus omdat iemand iets doet wat jii niet vind kunnen, mag jij wel iets doen wat niet mag? iets met hersenmassa heet dat..

Ts: ik snap je reactie helemaal, maar zelf heb ik intussen geleerd dat hondeneigenaren het gewoon niet begrijpen. De beste tip is een lange zweep mee, afstappen als een hond verder gaat als een beetje lollig op je afkomen en als hij echt te ver gaat even een zwiep. Voor de hond niet leuk, maar het scheelt een hoop ellende. ik heb tot nu toe altijd bij dreigen weten te houden. Ook een hond weet wel wanneer je het meent.

Hondakevin schreef:

Het is verschrikkelijk dat het zo moet. Dit Heeft dan ook echt met het baasje van de hond te maken. Arrogante kwal. Er zijn inmiddels 17 milliloen gergristeerde Nederlanders. Die allemaal met elkaar moeten leven op het kleine stukje Nederland. Als iedereen rekening zou houden met elkaar kwamen deze situaties niet voor. Hoop dat alles is goed gekomen met je hond en paard. En goed dat je de bewuste man nooit meer gezien hebt.