Bokt.nl

berpie schreef:

Ik vind ook als er iets is bel je de dierenarts klaar.
MAAR moet ik er wel bij vertellen dat de dierenarts schandalig duur is geworden, sommige rekenen zelfs al voor een telefonische vraag, met als gevolg dat mensen steeds langer wachten met de dierenarts te bellen, heeft niets met Bokt te maken maar alles met de portomonnee.
Een slechte ontwikkeling want straks krijgen alleen dieren zorg van eigenaren die het kunnen betalen.
Makkelijk om te zeggen dan moet je geen dier nemen maar wat mijaan gaat werkt het niet zo, veel eigenaren die ik ken ook met andere dieren benaderen mij over kosten van de dierenarts (via een stichting waar ik vrijwilliger ben)
Waarom zou je alleen een dier mogen hebben als je geld hebt en veel erger de dieren zijn weer de dupe.

Wilawander schreef:

berpie schreef:

Ik vind ook als er iets is bel je de dierenarts klaar.
MAAR moet ik er wel bij vertellen dat de dierenarts schandalig duur is geworden, sommige rekenen zelfs al voor een telefonische vraag, met als gevolg dat mensen steeds langer wachten met de dierenarts te bellen, heeft niets met Bokt te maken maar alles met de portomonnee.
Een slechte ontwikkeling want straks krijgen alleen dieren zorg van eigenaren die het kunnen betalen.
Makkelijk om te zeggen dan moet je geen dier nemen maar wat mijaan gaat werkt het niet zo, veel eigenaren die ik ken ook met andere dieren benaderen mij over kosten van de dierenarts (via een stichting waar ik vrijwilliger ben)
Waarom zou je alleen een dier mogen hebben als je geld hebt en veel erger de dieren zijn weer de dupe.

Heb nog nooit meegemaakt dat je moest betalen voor telefonisch advies. Zowel in NL als in Duitsland niet. Heb een week geleden zelfs nog uitgebreid gemaild met een cardioloog voor honden en die heeft daar niks voor gerekend. Terwijl hij daar best tijd in heeft gestoken.

berpie schreef:

Waarom zou je alleen een dier mogen hebben als je geld hebt en veel erger de dieren zijn weer de dupe.

geerke schreef:

ik maak het toch ook regelmatig mee dat de dierenarts het niet weet...

Zwerte schreef:

om heel eerlijk te zijn is dit een van de redenen waarom ik de gezelschapsdieren kant op ben gegaan met mn studie en niet voor paard heb gekozen... Paardeneigenaren denken het vaak beter te weten dan de dierenarts. (kleine huisdieren eigenaren ook maar toch een stuk minder, bij paarden word erg veel zelf gedoktert, het gevolg van het overschot aan informatie en de toegenomen mondigheid van de mens, hetgeen ook zeer zeker positieve kanten heeft)
Op zich top dat mensen mondiger zijn en zelf eerst inlezen en opzoeken of het wel werkelijk nodig is... maar het nadeel hiervan is dus dat ook bij belangrijke zaken de DA te laat word ingeschakeld of zelfs niet. Ik zie regelmatig topics langskomen waarin bokkers wel eventjes vertellen wat het paardje heeft want "mijn paard had dit en dit en vertoonde dezelfde symptomen". Tja beetje jammer dat er bij elk symptoom een enorme lijst aan mogelijke ziektes hangt... Voor een diagnose moet je bij de DA zijn, niet op internet. Jammergenoeg denken veel mensen hier te simpel over... blijkbaar zijn die 6 jaar studie niet nodig.... die indruk krijg ik af en toe iig wel!

Ellebel schreef:

Gek he? Dat komt omdat het dieren zijn, en die hebben het boek nou eenmaal niet gelezen. Ik ben altijd eerlijk geweest, en dus ook als ik het niet wist. Dan wil ik vanalles doen, specialisten bellen, boeken nakijken, etc. Ik had toen ik nog praktizeerde meer dan genoeg klanten en dus een luxepositie, maar mensen die niet konden accepteren dat ik als dierenarts ook maar gewoon mens ben konden hun boeltje weer pakken en ergens anders naartoe. Liever kwijt dan rijk....

berpie schreef:

Het is gewoon mijn persoonlijke mening, de openingszin van dit topic is Bokt alternatief voor dierenarts?
Daar gaf ik mijn antwoord op meer niet, mijn persoonlijk mening is dat dat komt omdat de dierenarts in mijn ogen bijna niet meer te betalen is.