Bokt.nl

noortje schreef:

ik vind er een spuit niks dapperder dan een kogel.

met een kogel mag je er ook bij zijn, en het gaat tenslotte om het paard met de kogel heeft hij niet de stress van transport, narcose en het verzet ertegen(hoevaak hoor je wel niet dat de paarden met het inslapen zo onrustig worden)

Citaat:

Als je anderen ervan beschuldigd onzin uit te kramen zou ik eerst eens even naar mezelf kijken als ik jou was. Je kunt het eten van vlees zo negatief of zo positief uitleggen zo als het jou het beste uitkomt. Het zou hetzelfde zijn dat ik jou van alles ging beschuldigen omdat je geen vlees eet en het zo uitleggen dat je het wel nodig hebt. Waar je gewoon niet omheen kunt is dat eeuwenlang joh zelfs in de bijbel al vlees bij het voedsel van een mens hoort. En dat het nu wat luxer is en het best een beetje minder kan, dat geloof ik wel. En mensen zijn om veel meer redenen vet dan vlees alleen.
En ze dan meteen barbaren en egoisten te noemen of kadavervreters dan praat je alleen je eigen standpunt goed. Dat zul je wel nodig hebben om jezelf ervan te overtuigen denk ik.
Laat iedereen in zijn waarde.......

Lizzle schreef:

Ik zie geen enkel voordeel in het eten van vlees en snap niet waarom mensen er nog steeds van overtuigd zijn dat het gezond is. Dat is geen kwestie van positief of negatief uitleggen, ik zie simpelweg geen enkel voordeel? Ik beschouw de bijbel niet als leidraad, maar ben wel van mening dat vlees vroeger inderdaad als hoofdmaal van de mens diende uit pure noodzaak. Maar toen lag het net even wat anders, er werd op gejaagd, dieren werden in zoverre niet uitgebuit dat al het vlees in feite biologisch was, dieren werden niet vanuit winstgevend oogpunt op een brute wijze gefokt en gehouden. Ik heb niets nodig om mijzelf te overtuigen, ik kan mij gewoon niet inleven in het feit dat het menig mens geen kleaut interesseerd wat er met dieren gebeurd voordat zij het opeten. Wie geeft de mens het recht een ander zo te behandelen? Ik kan mij simpelweg niet inleven in dit soort gedachtengangen en daar kan ik ook geen enig respect voor opbrengen.

jiehaaa schreef:

Wat maakt dat nou uit? Of het nou de koe van de buurman is of een paard, wat is het verschil?

Jo_vales schreef:

jiehaaa schreef:

Wat maakt dat nou uit? Of het nou de koe van de buurman is of een paard, wat is het verschil?

wow, ik had nou echt nooit verwacht dat er mensen zijn die dat kunnen.
Als je erover nadenkt dat jouw paard in stukjes word gesneden, en in bakjes word gedaan

halen jullie het vlees nog op om het zelf te eten, of is het nog zo erg niet ?

Jo_vales schreef:

oo goodness !!

als ik dit lees krijg ik echt kippenvel !!
dat slachten he, betekent dat dat jullie paard het risico loopt bij iemand in z'n frikandel te belanden ??

jiehaaa schreef:

Wat maakt dat nou uit? Of het nou de koe van de buurman is of een paard, wat is het verschil?

Perrokai schreef:

noortje schreef:

ik vind er een spuit niks dapperder dan een kogel.

met een kogel mag je er ook bij zijn, en het gaat tenslotte om het paard met de kogel heeft hij niet de stress van transport, narcose en het verzet ertegen(hoevaak hoor je wel niet dat de paarden met het inslapen zo onrustig worden)

Nee het is alleen dapperder omdat niemand bij de kogel blijft. En de verhalen over hoe het gaat bij de de kogel of pin in de meeste gevallen, zie je hier niet omdat men dan wel voor slachten kiest maar er nooit of zelden bij blijft. Het kan wel maar hoeveel doen het ? En hoevaak hoor je er iets over ? Zeer weinig dus. Degenen die voor een spuitje kiezen zijn er nagenoeg wel altijd bij tot het bittere eind dus vandaar wel al die verhalen over vechten en dergelijke. Dus ik vind diegenen die bij het spuitje blijven dapperder dan diegenen die niet bij de kogel/pin blijven. Blijven ze er wel bij, dan zijn die het dapperst van allemaal! Of zijn er mee opgegroeid en is het voor hun iets heel anders dan voor mensen die het totaal niet kennen. Ik dacht dat ik dat toch wel duidelijk had omschrevenen het begrijpbaar was.
En ik begrijp je verhaal ook niet, geen transport en dus geen stress naar de slager ??? Hoe komt hij er dan ? En voor een spuitje komt de dierenarts bijna altijd aan huis, de slager zelden daar wordt bijna ieder paard gebracht naar mijn weten....

Welshcobfan schreef:

Ik vind het prima dat iemand tegen slachten is, maar niet om de reden dat het erger is om een paard te slachten dan een koe. Dat heet hypocriet.

Jo_vales schreef:

nee maar serieus, kunnen jullie dat zomaar ?

jiehaaa schreef:

Jo_vales schreef:

nee maar serieus, kunnen jullie dat zomaar ?

Nu klink je al wat serieuzer, dus zal ik serieus antwoord geven.
Ik zou het zelf niet kunnen, maar ik kan er prima mee leven dat iemand anders wel het vlees eet. Dan is het dier zogezegd niet voor niets gestorven.

Welshcobfan schreef:

Je hoeft niet persé je paard te laten slachten voor consumptie. Vaak is dat toch niet mogelijk als je paard medicatie heeft gehad.
Bovendien: bij de rendac maken ze ook knopen van je paard, waarom dan geen frikandel?