Bokt.nl

Sky_As schreef:

in ieder geval fijn dat borstelen en een paard afslaan onder de zelfde noemer vallen......Als het paard wel keuze zou hebben, uit welke van de 2 denk je dat ze kiezen??

s0173957 schreef:

Sky_As schreef:

in ieder geval fijn dat borstelen en een paard afslaan onder de zelfde noemer vallen......Als het paard wel keuze zou hebben, uit welke van de 2 denk je dat ze kiezen??

Een paard dat alles zelf heeft mogen kiezen vanaf geboorte? Geen van beide, want die slaat je verrot als je daar met en borstel naartoe wandelt.

Marjo schreef:

s0173957 schreef:

Ze kiezen er ook niet voor om geborsteld te worden, dat wordt voor hun beslist.
De merrie kiest er zelfs 95% van de tijd ook niet voor om gedekt te worden, dat wordt voor haar beslist.

Dus dat is een redenering die ook geen hout snijdt.


Zoals Ayasha het hierboven zegt klopt imo: geef toe dat het een fout is, want dat is het (zeg ik van bij m'n eerste post). Kader je fout. Leg uit waarom je die foute zaken gedaan hebt op dat moment en waarom dat achteraf bleek fout te zijn. Ga door het stof.
Exact hetgeen wat Dujardin nu doet.

Maar dat je dan ook publiekelijk zo moet worden afgezeken...

Mag toch hopen dat je het verschil tussen een paard zonder reden meppen met een zweep, en borstelen wel kan zien, of niet?

CD gaat nergens door het stof. Ze geeft nergens aan spijt te hebben van het feit dat ze het paard gemept heeft. Ze noemt het een "error of judgement". Daarbij wordt er ook geen woord gesproken over het feit dat ze dit nooit meer zal doen.

s0173957 schreef:

Sky_As schreef:

in ieder geval fijn dat borstelen en een paard afslaan onder de zelfde noemer vallen......Als het paard wel keuze zou hebben, uit welke van de 2 denk je dat ze kiezen??

Een paard dat alles zelf heeft mogen kiezen vanaf geboorte? Geen van beide, want die slaat je verrot als je daar met en borstel naartoe wandelt.

s0173957 schreef:

Sky_As schreef:

in ieder geval fijn dat borstelen en een paard afslaan onder de zelfde noemer vallen......Als het paard wel keuze zou hebben, uit welke van de 2 denk je dat ze kiezen??

Een paard dat alles zelf heeft mogen kiezen vanaf geboorte? Geen van beide, want die slaat je verrot als je daar met en borstel naartoe wandelt.

Esmee_RS schreef:

s0173957 schreef:

Ik vind dat hier echt een bende moraalridders en hypocrieten achter het toetsenbord zit.

Dat het op dit filmpje de spuigaten uitloopt daar is iedereen het mee eens, maar om dan direct zo van de toren te gaan blazen...

Als je wist hoe menselijke atleten soms door hun trainers worden aangepakt in de TOPsport of zelfs breedtesport dan denk ik dat dit op zich allemaal best nog meevalt hoor.

Alleen kiest het paard er niet bewust voor in tegenstelling tot een mens.

Fika schreef:

Het maakt niet uit waarom de filmer lacht. Het gaat om de handelingen naar het paard toe.

s0173957 schreef:

BigOne schreef:

Even over menselijke atleten, verhalen te over die compleet de vernieling in zijn gegaan door harde aanpak van trainers.

Klopt 100%.
En dat is erg, heel erg.
Maar dat is niet van 1x.
Door hetgeen ik zie op dit filmpje is dit paard niet compleet de vernieling in.
Als dit systematisch elke keer opnieuw gebeurt spreken we over iets helemaal anders maar daar zie ik nergens bewijzen van.

Cambionn schreef:

Fika schreef:

Het maakt niet uit waarom de filmer lacht. Het gaat om de handelingen naar het paard toe.

Bedenk je dan wel dat sponsor geld uitgeeft om dit te financieren, en zichzelf nu als reddende engel profileerd terwijl ze het wellicht wel lollig vond. Wie zal ze hierna financieren? Nog zo'n "lollige" instructeur die paarden slaat? En waarom is ze überhaupt blijven sponsoren als ze dit vaker zag? Ongeacht welke kant ze sponsoort. Bang voor de gevolgen van een klacht is 1 ding, maar bang om te stoppen met sponsoren is wat anders.

Doet me denken. Wellicht komt het nu pas omdat haar sponsordeal over is en ze zelf geen financiele gevolgen meer heeft als CD eronder lijd? Maar dat is pure speculatie natuurlijk.

CD zit 100% fout. Maar de sponsor is niet direct een goed persoon daarom, zelfs al is het goed dat die dit naar buiten heeft gebracht. Hierom lachen is ook niet ok, daarna zeggen dat je het zo zielig vond dat je ermee zat voelt als een leugen om jezelf mooier neer te zetten. Dat mag net zo goed gezegd worden.

En mensen willen waarschijnlijk gewoon graag het hele verhaal, en willen dus weten welke partij wat op z'n kerfstok heeft in dit verhaal. En er zijn nou eenmaal meer partijen dan CD en het paard dat geslagen werd.

hagelslag schreef:

Maar wat probeerde ze het paard te laten doen door zo vaak de zweep te gebruiken.
Dat snap ik nog altijd niet

Fika schreef:

Cambionn schreef:

Bedenk je dan wel dat sponsor geld uitgeeft om dit te financieren, en zichzelf nu als reddende engel profileerd terwijl ze het wellicht wel lollig vond. Wie zal ze hierna financieren? Nog zo'n "lollige" instructeur die paarden slaat? En waarom is ze überhaupt blijven sponsoren als ze dit vaker zag? Ongeacht welke kant ze sponsoort. Bang voor de gevolgen van een klacht is 1 ding, maar bang om te stoppen met sponsoren is wat anders.

Doet me denken. Wellicht komt het nu pas omdat haar sponsordeal over is en ze zelf geen financiele gevolgen meer heeft als CD eronder lijd? Maar dat is pure speculatie natuurlijk.

CD zit 100% fout. Maar de sponsor is niet direct een goed persoon daarom, zelfs al is het goed dat die dit naar buiten heeft gebracht. Hierom lachen is ook niet ok, daarna zeggen dat je het zo zielig vond dat je ermee zat voelt als een leugen om jezelf mooier neer te zetten. Dat mag net zo goed gezegd worden.

En mensen willen waarschijnlijk gewoon graag het hele verhaal, en willen dus weten welke partij wat op z'n kerfstok heeft in dit verhaal. En er zijn nou eenmaal meer partijen dan CD en het paard dat geslagen werd.

Ze sponsorde de ruiter.

Cambionn schreef:

Fika schreef:

Ze sponsorde de ruiter.

Dat las ik idd, maar dan heeft die sponsor toch nogsteeds geld uit gegeven voor les van CD terwijl ze dit vaker ziet gebeuren daar (danwel andere instructeurs die dit doen) terwijl ze dat blijkbaar iets vind om om te lachen? Of ze nou CD sponsort of haar lesklant, CD krijgt daar geld voor. Daarom ook dat ik zei ongeacht welke kan die sponsort...

hagelslag schreef:

Maar wat probeerde ze het paard te laten doen door zo vaak de zweep te gebruiken.
Dat snap ik nog altijd niet

rien10 schreef:

Het paard, het paard....... of de amazone kan het niet aan het paard duidelijk maken.