Moderators: Coby, balance, Dyonne, Sica, C_arola, Neonlight, Firelight
Joltsje schreef:nog nooit een paard verzekerd gehad ( 1x mogelijk nodig gehad, maar verder gelukkig niet).
maar vraag je het dan aan de verzekering voordat je het paard koopt / na de keuring.
ik lees ook dat dierenarts niet meer een go of no go advies geven, maar alleen hun bevindingen aangeven.
al lees je wel vaak "goedgekeurd voor de sport"
en wat je zegt, het is en blijft een moment opname en meestal als je paard kreupel is, zijn het niet de botten. (maar soms wel een gevolg van natuurlijk)
knollentuin schreef:oji schreef:Ik zit er net zo in als Babootje. Als de verzekering het risico accepteert, accepteer ik het risico ook.
Precies en voor mij is er dan als nogo nog wel de a- symmetrie, dus op links een 1 en op rechts een 2 , daar begin ik niet aan .
oji schreef:Joltsje schreef:nog nooit een paard verzekerd gehad ( 1x mogelijk nodig gehad, maar verder gelukkig niet).
maar vraag je het dan aan de verzekering voordat je het paard koopt / na de keuring.
ik lees ook dat dierenarts niet meer een go of no go advies geven, maar alleen hun bevindingen aangeven.
al lees je wel vaak "goedgekeurd voor de sport"
en wat je zegt, het is en blijft een moment opname en meestal als je paard kreupel is, zijn het niet de botten. (maar soms wel een gevolg van natuurlijk)
Ik spreek inderdaad met de verkopende partij af, dat de koop pas rond is na acceptatie door de verzekering. Dat betekent dus ook dat ik het dier niet direct vanaf de kliniek mee naar huis neem, maar dat ik pas betaal als ik akkoord heb op definitieve acceptatie (niet de voorlopige dekking). Ik informeer altijd eerst bij de verzekering, wat daarvoor het traject is. Sowieso worden foto's en keuringsrapport door een team van DA's van de verzekering beoordeeld, dat is vaak op een vaste dag dus dan probeer ik daar met de keuring rekening mee te houden, dat het voor die eerst volgende dag is. Soms willen ze ook langskomen, maar dat spreek je vaak gewoon van te voren af.
Omdat ik weet dat een heel team van DA's van de verzekering er nog naar kijken, ben ik dus ook minder kritisch op dat het dier speciaal door mijn eigen DA gekeurd moet worden. Ik maak ook rustig gebruik van de DA van de verkoper, als het maar een DA is waar de verzekering van vind dat de foto's die door die kliniek gemaakt worden goed te beoordelen zijn.
Klinkt misschien als een hoop soeza, maar kan gewoon heel snel gaan hoor. Bij mijn laatste paard, Had ik woensdag een beetje in mijn netwerk geventileerd dat ik op zoek was naar een 3-jarige, geen haast. Donderdag kreeg ik een filmpje...is dit iets? Vrijdag de 1e bezichtiging en meteen verliefd. Zelfde dag nog verzekering en DA gebeld. Dinsdag werd ie gekeurd, klinisch goed en x-ray alleen maar 1-tjes, woensdag was de beoordelingsdag van de verzekering en woensdagmiddag heb ik hem betaald.
Mijn paard daarvoor was 2-3 weken voor ik hem kocht door de verkoper gekeurd bij de kliniek waar ik haar zelf ook naartoe gebracht zou hebben. Ik heb dus dat rapport naar de verzekering opgestuurd, die zijn toen nog binnen 2 dagen even langsgekomen om het dier live te aanschouwen (mede omdat ik niet de opdrachtgever van de keuring was en het rapport dus een paar weken oud was) of er in de weken niets gebeurd was en toen was de deal ook dus in een paar dagen rond.
Als je wilt verzekering, gewoon dit allemaal al van te voren uitzoeken, zodat je daar gewoon ook meteen openheid over kan geven richting de verkoper hoe dat traject gaat verlopen. Gewoon ook al vragen, wanneer ze langs willen komen, op welke dag dat evt dan kan, zodat je gewoon precies aan de verkoper kan aangeven, die dag weet je hoe en wat. Ik heb bij een kennis gezien dat er een hoop ellende kwam van een paard dat een positief advies had van zijn eigen DA, vervolgens gekocht en betaald en daarna niet geaccepteerd door de verzekering, omdat zij toch iets zagen op de foto's wat de eigen DA gemist had en zij niet acceptabel vonden. Paard is vervolgens voor een appel en een ei verkocht (minder dan de helft) want hij raakte hem met die bemerking aan de straatstenen niet meer kwijt. Ik ken degene die hem gekocht heeft, en die heeft hem binnen anderhalf jaar moeten laten inslapen op datgene wat de verzekering dus had gezien. Sindsdien spreek ik het zo af.
Joltsje schreef:nog nooit een paard verzekerd gehad ( 1x mogelijk nodig gehad, maar verder gelukkig niet).
maar vraag je het dan aan de verzekering voordat je het paard koopt / na de keuring.
ik lees ook dat dierenarts niet meer een go of no go advies geven, maar alleen hun bevindingen aangeven.
al lees je wel vaak "goedgekeurd voor de sport"
en wat je zegt, het is en blijft een moment opname en meestal als je paard kreupel is, zijn het niet de botten. (maar soms wel een gevolg van natuurlijk)
MarjanB schreef:Ach ik had er 1 die op de foto’s en benen beter was dan andere jongere paarden. Maar helaas hogerop kapot wat alsnog inslapen betekende…
Jet schreef:MarjanB schreef:Er stopt trouwens een manege hier in de buurt en ze zoeken voor na de vakantie een huisje voor de paarden en pony’s dus mocht iemand een brave of oudere zoeken
Bedoel je manege Veldt? Of stopt er ook een andere manege mee?
Phonix schreef:Het enige wat ik niet ok vindt van de verzekering is de afkeuring van de rug. Die goedkeuren een 3 op de rug en dat vindt ik veel te veel.
oji schreef:Die 3-jarige die ik dus gekocht had, met alleen maar 1-tjes, die maakte nadat ie zadelmak gemaakt was en ik er net een maandje mee bezig was, een hele vieze glijer in de wei. Operatie en een jaar revalidatie....maar gelukkig was ik wel goed verzekerd ander was ik daar volledig op leeggelopen. Had in het eerste jaar de premie voor de komende 8 jaar er zo ongeveer wel al uit.
Maar het allerliefste heb ik dat de premie geld in de sloot gooien is, want dan heb je geen malaise met je paard. Want fijn dat alles financieel gedekt is, emotioneel ga je evengoed stuk. Gelukkig is het helemaal goed gekomen en ben ik nu heerlijk aan het genieten met mijn kanjer.
[ Afbeelding ]
c_alsemgeest schreef:Phonix schreef:Het enige wat ik niet ok vindt van de verzekering is de afkeuring van de rug. Die goedkeuren een 3 op de rug en dat vindt ik veel te veel.
Een 3 op de rug is niks, de schaal loopt met goede redenen tot 7.
Rug en nekwervels zijn heel anders dan been botten en gewrichten, daarom hebben ze ook een eigen schaal en beoordelingscriteria.