Moderators: Firelight, Coby, balance, Dyonne, Sica, C_arola, Neonlight
Cer schreef:Nou ja zo wordt nieuws gemaaktHet is niet altijd meer neutraal maar wordt vaak een bepaalde kant op geschreven..
Afanaisa91 schreef:Nu.nl komt net met een artikel over schaapsherders die blij zijn met de wolf: https://www.nu.nl/binnenland/6243701/de ... atuur.html
Het artikel stuurt een beetje halfbakken aan op de beschermplicht van veehouders dmv wolfwerende afrastering. Het leest nu net alsof eigenaren hun verantwoordelijkheid niet pakken terwijl er 'gewoon' permanente subsidie voor degelijke afrastering is. Wolven zouden van schrikdraad leren dat vee geen voedseloptie is. Oja en afschot zou geen zin hebben.
Jammer dat zo de publieke opinie met onvolledige informatie wordt bespeeld.
Anne_GTI schreef:Cer schreef:Nou ja zo wordt nieuws gemaaktHet is niet altijd meer neutraal maar wordt vaak een bepaalde kant op geschreven..
Bokt doet daar ook aan mee. De discussie nav het nieuwsbericht op de voorpagina over de aanval in Limburg zit een slotje op en het nieuwsbericht over de aanval bij Papendal is nog niet eens geplaatst terwijl dit is toegezegd.
Mist schreef:Wat mij verbaasde is dat de pony eens op de grond het gevecht leek te hebben opgegeven.
DuoPenotti schreef:Mag hopen van niet....
En deze bewakingshond heeft het niet gered.
Dit is wat pro wolf dus promoot!!!
https://www.facebook.com/10006987184529 ... 747435491/
niet openen als je dode honden geen fijn zicht vind
Anne_GTI schreef:DuoPenotti schreef:Mag hopen van niet....
En deze bewakingshond heeft het niet gered.
Dit is wat pro wolf dus promoot!!!
https://www.facebook.com/10006987184529 ... 747435491/
niet openen als je dode honden geen fijn zicht vind
Ik kreeg een brok in mijn keel door de reactie van die andere hond.