Bokt.nl

Echwel schreef:

Zou je kunnen zeggen wat er in de link staat.
Niet iedereen kan Duits lezen

Citaat:

VIJF WOLVEN GEDOOD IN ZWEDEN In Zweden zijn de afgelopen maand vijf probleemwolven geëuthanaseerd. In alle gevallen werden beslissingen genomen over beschermende jacht omdat de wolven de rendierhouderij verstoorden: Een vrouwelijke wolf met een gewicht van iets minder dan 33 kilo werd op 24 november geëuthanaseerd in Länsmansberget, ten westen van Idre in de gemeente Älvdalen, in de provincie Dalarna. Een volwassen mannetjeswolf van 50 kg werd op 15 december gedood in Lantonpäänvouma, ten noordwesten van Muodoslompolo in de gemeente Pajala, provincie Norrbotten. Een vrouwelijke wolf van 31 kg werd op 18 december geëuthanaseerd in Lill-Nällsjön in de gemeente Berg, provincie Jämtland. Op 20 december werd een mannetjeswolf neergeschoten bij Korsmyren tussen Glen en Börtnan, ten zuiden van Oviksfjällen in de gemeente Berg, provincie Jämtland. De leeftijd en het gewicht van de neergehaalde wolf is onbekend. Op 24 december werd een vrouwtjeswolf van 36 kilo neergeschoten in Hammartjärnen ten zuiden van Ragunda in de gemeente Bräcke, provincie Jämtland.

Mac schreef:

Sowieso vind ik het argument "de wolf was hier eerst" kul. Op welk moment in de tijd wil je dat vastpinnen dan? Wat hierboven ook al wordt gezeg: de helft van Nederland bestaat nog maar net. De bevers hun gang laten gaan en het land teruggeven aan de vissen dan maar?

Mac schreef:

Heb je daar een stukje geschiedschrijving van? Dat is altijd goed om bij de hand te hebben zeg maar.

Citaat:

Stof tot nadenken:
Door Martin Wyler 2022 Jachttoezichthouder, Zwitserland

De wolf was er voor ons? NEE dat was hij niet!
De wolf (Canis lupus) verscheen in het late Pleistoceen ongeveer 450.000 tot 380.000 jaar geleden.
Het begin van de mensheid begon in het late Myoceen. Zo ongeveer 7 miljoen jaar geleden.
Bron:
https://www.geo.de/.../9293-rtkl-geschi ... volution...

Wat is er veranderd in de evolutie van mens en wolven sinds de laatste deportatie 150 jaar geleden? Toen werden ze uitgezet omdat ze onze voedsel concurrenten waren, d. p.m. teveel boerderijdieren hebben gesnoept en waren een gevaar voor de mens.
Door evolutie (zonder evaluatie) is alles zoals het is. Voedselconcurrentie is gevochten en vernietigd sinds er leven op aarde was. De mens is ook gecreëerd door evolutie en een deel van die ene natuur. Het is ook ons natuurlijk gedrag om onszelf, net als alle andere levende wezens, op te nemen tegen voedselconcurrentie.
De wolf eet onze boerderijdieren, dus is het een concurrent voor voedsel! Onze grote hersenen zijn van mensen zoals de grote hoektanden van de wolf zijn. Dit is hoe de evolutie tot stand is gekomen.
De mens is fysiek inferieur aan de meeste roofdieren. Maar door zijn nieuwsgierigheid en vermogen om te creëren van wat hij leert, heeft hij hulpmiddelen (wapens) ontwikkeld die zijn fysieke beperking goedmaken om zich te verdedigen tegen concurrenten van voedsel.
Wanneer alle wezens gelijk zijn, d. p.m. moet gelijke rechten hebben, dan moeten dezelfde natuurwetten ook gelden voor iedereen, zoals B. adequaat gedrag naar voedselvijanden: leeuwen doden hyena's en wolven doden jakhalzen, vossen en onze honden, dus ook wij mensen zouden ons mogen verdedigen tegen de wolven.
Waarom zouden wij mensen vandaag, slechts 150 jaar later, dit willen en accepteren? Gaat het "groene mondmasker" (stadsbevolking nog niet getroffen) er vandaag van uit dat de wolven ten goede zijn veranderd, overtollig doden hebben geleerd en alleen maar wild vlees leuk vinden?
Of gaat u ervan uit dat de getroffen mensen het dagelijks vinden van gehakt schapen, vee en paarden in hun weiden accepteren? (passieve kuddebescherming mislukt! ) Of ga je ervan uit dat vandaag, na 150 jaar, de plattelandsbevolking gewoon besteld wordt om wolvenvoer te produceren?
Volgende vraag: wat voor soort mensen in de politiek vertellen hun volk door onzin wolvenbeschermingswet dat ze zich moeten aanpassen en hun weiden weerloos aan de wolven moeten achterlaten?
150 jaar is een te korte periode om evolutionaire verandering teweeg te brengen bij zowel mensen als wolven, en door ideologisch valse wolvenbescherming -
voor die kan men zich veroorloven om drie keer per jaar op vakantie te vliegen -
het verbetert de CO2 economie op aarde niet...
150 jaar later:
Passieve kuddebescherming is in veel (berg)gebieden mislukt. De ene omdat het topografisch onmogelijk is, de andere omdat wolven snel leren en heel snel om hekken heen weten te komen.... Overweeg bij je volgende bezoek aan de dierentuin de bouw van het hek van een wolvenbezoek...
Wolven zijn hetzelfde gebleven, de mens is niet beter of slechter dan hij toen was, alleen heeft hij zich er als lid van de natuur uit verwijderd.
Er moet op de wolvenpopulation gejaagd worden met een sociaal aanvaardbare bovengrens voor de landbouw, evenals een soortondersteunende ondergrens. Anders vinden ze nooit acceptatie in de landbouw. Ongecontroleerde groei zoals deze momenteel plaatsvindt is geen oplossing, maar gewoon contraproductief voor het kweken van grote roofdieren.

Mac schreef:

Sowieso vind ik het argument "de wolf was hier eerst" kul. Op welk moment in de tijd wil je dat vastpinnen dan? Wat hierboven ook al wordt gezeg: de helft van Nederland bestaat nog maar net. De bevers hun gang laten gaan en het land teruggeven aan de vissen dan maar?

Mac schreef:

Sowieso vind ik het argument "de wolf was hier eerst" kul. Op welk moment in de tijd wil je dat vastpinnen dan? Wat hierboven ook al wordt gezeg: de helft van Nederland bestaat nog maar net. De bevers hun gang laten gaan en het land teruggeven aan de vissen dan maar?

Mist schreef:

Is geen roofdier= niet interessant

Mist schreef:

Is geen roofdier= niet interessant

Mac schreef:

Heb je daar een stukje geschiedschrijving van? Dat is altijd goed om bij de hand te hebben zeg maar.

DuoPenotti schreef:

Ah het kan maar duidelijk zijn dat de wolf niet eerder was