Bokt.nl

Nikass schreef:

Flubberboot schreef:

Het verschil met de meeste van die landen is dat zij 1000x grotere natuurgebieden hebben. Wij hebben te weinig natuur voor de wolf. Hij hoort hier gewoon niet. Vergeleken met Zweden (iig, de gebieden die ik ken), zijn wij een grote stad.

Het is naïef en verspilde energie om maar te blijven roepen dat de wolf hier niet hoort.
De wolf IS er, en ook als je op ze gaat jagen zullen ze blijven komen. Dus accepteer gewoon dat ze er zijn en leer er mee te dealen.
Trek de politiek aan zn jasje om eens wat meer te doen voor bescherming van vee en hobby dieren en probeer ondertussen zoveel mogelijk je eigen dieren te beschermen.
Dan besteed je je energie nuttiger én effectiever.

Nikass schreef:

Babootje Asuciagamano heeft natuurlijk zeker wel gelijk.
Daarnaast: ga nou een roofdier niet afschilderen als een monster. Een roofdier dood om te eten en doet dat zo snel en effectief als binnen zijn macht ligt.
Dit in tegenstelling tot hoe mensen omgaan met dieren. Dus ja hypocriet is de houding van mensen wel degelijk.

Flubberboat: dat zijn niet mijn woorden.
Maar goed, jij bepaalt waar je je energie aan verspilt.

Nikass schreef:

Een roofdier dood om te eten en doet dat zo snel en effectief als binnen zijn macht ligt.
*********
Tamary misschien heb ik het niet helemaal goed verwoord, maar de wolf is gewoon bezig met overleven. Kom op, dat kun je m toch niet kwalijk nemen?

Nikass schreef:

In het buitengebied komen vooralsnog alleen de zwervende wolven. Die zijn alleen, en pakken dus geen kudde volwassen paarden. Maar ergens twee veulens 24/7 op een weitje zetten zou ik niet doen (om meerdere redenen niet, maar in dit geval ook niet ivm het feit dat ze een te makkelijke prooi zijn voor een wolf)

Nikass schreef:

Ik zeg alleen dat de wolf dood uit noodzaak om te overleven. Niks romantisch, waar je dat vandaan haalt?

Nikass schreef:

Er worden nog jaarlijks duizenden herten en ander wild afgeschoten oa om overlast te voorkomen. Dus vooralsnog wild zat.

Popstra schreef:

Nikass schreef:

Er worden nog jaarlijks duizenden herten en ander wild afgeschoten oa om overlast te voorkomen. Dus vooralsnog wild zat.

En dat vind je wel o.k?

sterregoud schreef:

Nikass schreef:

Ik zeg alleen dat de wolf dood uit noodzaak om te overleven. Niks romantisch, waar je dat vandaan haalt?

Nee hoor, die zeldzame schapen waarover ik gisteren of eergisteren postte, die zijn gedood zonder dat hij ze gegeten heeft. En ja, de wolvendeskundige gaf aan dat het wolf was n.a.v. de sporen.

Nikass schreef:

sterregoud schreef:

Nee hoor, die zeldzame schapen waarover ik gisteren of eergisteren postte, die zijn gedood zonder dat hij ze gegeten heeft. En ja, de wolvendeskundige gaf aan dat het wolf was n.a.v. de sporen.

En toch dood hij alleen om te overleven. Maar dit is al vaker uitgelegd, dus dan moet je maar even teruglezen of je anderszins in de wolf verdiepen als je het daadwerkelijk wil begrijpen.

Nikass schreef:

Nee dat is niet vreemd. Maar nogmaals, ik ga dat niet opnieuw uitleggen.

Nikass schreef:

Wat vind ik ok?

Nikass schreef:

Ik zeg alleen dat de wolf dood uit noodzaak om te overleven. Niks romantisch, waar je dat vandaan haalt?

Nikass schreef:

Zo dat is niet niks Mac, je hebt er behoorlijk in geïnvesteerd!