Bokt.nl

Whiz schreef:

Dat zou best een angst voor mensen kunnen zijn. Die ontzettend veel geld hebben uitgegeven aan een goede Kwpn'er ... En dan verliezen van een Koudbloeidige.

hyppolyte schreef:

En waar haal jij je bewijs vandaan dat iemand die op een koudbloed zit dat niet zou kunnen?

hyppolyte schreef:

ik ben geen talentvolle ruiter, maar als ik het op dezelfde manier doe als menig dressuurruiter, ja dan kan ik het ook wel

hyppolyte schreef:

je zegt nu dat alleen dressuurruiters (die dus geen koudbloed rijden) echt goede ruiters zijn.

hyppolyte schreef:

een daadwerkelijk goede ruiter denk aan z'n paard, en niet z'n wedstrijdje.

hyppolyte schreef:

misschien zie jij geen tinkers in het M springen, houdt niet in dat ze er niet zijn. Wie zegt dat ze eroverheen gejaagd worden, je kunt niet zomaar dingen aannemen alleen omdat jij er anders over denkt, bovendien zullen er zat tinkers zijn die netjes (of zelf beter dan een warmbloed, oei!) door een heel parcours heenkomen.

Moniek schreef:

even een foto van een haflinger die heel erg hoog loopt

Gertruud1984 schreef:

Ja, dat snap ik, en dat is ook belachelijk. Maar ik kan mezelf wel voorstellen dat als ik zelf niet zo heel goed zou kunnen rijden, maar wel veel geld zou hebben, ik dan gewoon een heel goed, bevestigd paard zou kopen om wedstrijden mee te rijden, en lekker mee zou kunnen doen. Die mensen zijn er, en zolang er nog geen verschillende rubrieken zijn die paarden per prijsklasse indeelt zal dat ook gewoon blijven gebeuren.

Ik zelf zou daar totaal niet voor kiezen omdat er geen uitdaging in zit. Maar dat is mijn keuze. Daarnaast hebben we het nu niet over geld en mogelijkheden van de eigenaren , maar de mogelijkheden van de paarden.

Moniek schreef:

even een foto van een haflinger die heel erg hoog loopt

Taaclover schreef:

Weet je wat ik nou echt belachelijk vind:

Dat deze discussie iedere keer gevoerd moet worden

Nee een fjord, tinker, belg enz zijn inderdaad geen sportpaarden.
Het zijn paarden waarvan er wel een groot aantal leuk in de sport mee kunnen komen.

Doe gewoon waar jezelf lol in hebt en waar je zelf achter staat.

Whiz schreef:

Taaclover schreef:

Weet je wat ik nou echt belachelijk vind:


Dat deze discussie iedere keer gevoerd moet worden

Nee een fjord, tinker, belg enz zijn inderdaad geen sportpaarden.
Het zijn paarden waarvan er wel een groot aantal leuk in de sport mee kunnen komen.

Doe gewoon waar jezelf lol in hebt en waar je zelf achter staat.

Het is een forum.. Daar Discussieer je op. De mensen die hier nu rond surfen hebben die topics van vorige maand niet gelezen hoor..

Destinietje schreef:

nata_4_life schreef:

Hmm zoals jij al arrogant werd genoemd eerder in dit topic. Zou ik graag willen weten waar jij deze zogenaamde kennis vandaan haalt ?

*Springen..
Om te beginnen staan er bij ons op stal alleen al 2 tinkers die met gemak over de meter springen...En nee heus geen luxe tinkers hoor maar échte irish cobs beide met een 1e prem.

*dressuur..Weer die overvole kennis Zelf loop ik al 3 jaar rond bij tinker ik heb er ZO veel gezien ( meer als jij waarschijnlijk) En nee zeker geen tinker in de Z zien lopen Née hoor...Goh tuurlijk wel ik ga me zelf nu niet voor den domme zitten houden.. De breedste *tinker die ik ooit heb gezien die heel soepel en elegant in de Z liep dus ga mij niets wijsmaken.

Oke ben geen jury lid.
En ik WEET dat sommigejury's strenger kijken op koudbloedjes...Maar wat dan nog Des te meer waardering verdienen ze

En ágh laat mij zoveel koudbloedjes hebben gereden. Ik heb heus wel weet over koudbloedjes.

Als een tinker in de z loopt kun jij mij niet wijsmaken dat ze er neit voor geschikt zijn

Bij deze....Waar haal je die argumenten vandaan ?

Ik heb ogen, en draai ook jaren mee in de wedstrijdsport en zie zelf dat een koudbloed gewoon NIET mee kan komen. Het is wel duidelijk dat jij een echte koudbloedengek bent, prima, maar je bent niet bepaald objectief. Ik kan er niet warm of koud van worden als ik een fjord ofzo een z proef neer zie zetten. Sorry dat ik het zeg, maar ze hebben gewoon NIET de gangen ervoor, en NIET de bouw ervoor. En dan heeft de een het nog minder als de ander ja, maar ik heb nog nooit een fjord ofzo góed zien bewegen.

Maargoed, vind me arrogant, heb een hekel aan me, doe dat vooral.
Je kent me niet, en ik denk dat ik dezeflde gedachtes over jou heb, als jij over mij.

Het enige wat ik niet snap, is dat een wild vreemd iemand mij arrogant vind, puur en alleen omdat ik geen doekjes wikkel om mijn mening? Ik gok dat er een hoop meer hier zijn die er in mee gaan, maar er omheen draaien. Vast een goede eigenschap, maar zo ben ik niet, ik zeg gewoon wat ik vind, en mensen die daar problemen mee hebben, zijn vaak ook de mensen die toch al niet zo zeker zijn van hun eigen ding, en meteen in de verdediging schieten.

En het vetgedrukte: Maakt ze dat goede springponys?? Ik heb ook ponys gehad en gereden die met gemak over de 1.40 gingen, maakt ze dat meteen goede springponys? Nee, want ine en parcours staan meer hindernissen, en 1 meter is zo hoog niet.

En joh, geef de hoop niet op hoor, zolang je maar lekker veel wedstrijden rijd, of er gewoon lekker lang over doet, en af en toe een lieve jury hebt, komt elke mongool met elke ezel wel o oit in het Z.

Whiz schreef:

@jasmijn.. Ik denk helemaal niet dat elke kwpn'er heel duur is.. Heb ik ook niet gezegt.. Maar er zijn mensen die heeeeel veel geld uitgeven aan bepaalde kwpn'ers

Moniek schreef:

het zijn ook geen paarden voor de hoge dressuursport.
Maar welke kwpn is dat dan wel?
net wat ik al vroeg hoeveel rijden er nu daadwerkelijk hoger dan de z?
Zijn er maar heel weinig.

Liesjuh schreef:

Supertje hier op bokt heeft een sporttinker, Jordy. Zij wil hem gaan starten in de dressuur en haar doel is om toch wel tot de Z met hem te komen.

Liesjuh schreef:

@jasmijn78.. Ik vind het niet zo raar dat jij nog nooit een tinker op ZZGP wedstrijden hebt gezien. Gewoon weg omdat die daar niet toegestaan zijn vanwege hun stokmaat

Whiz schreef:

@Taaclover Discussiëren doe als je een verschil van mening hebt.
Als je discussieert, verschil je van mening met een ander en wil die persoon overtuigen van de juistheid van jouw standpunt. Beide partijen gebruiken argumenten om hun standpunt te verdedigen.

Destinietje schreef:

Precies! En dan krijg je meteen dat je persoonlijk aangevallen gaat worden, p uur omdat je je mening geeft. Ik blijf bij mijn mening, en die stel ik per paard wel bij, als ik dat paard zélf heb gezien. Ik ken ook koudbloeden die het "goed" doen in de sport, en bij de een heb ik mijn bedenkingen, en bij de ander niet. En tuurlijk is het belangrijkste om lol t hebben met je paard, maar daar ging het hier niet om. En ik denk dat iedereen wel op zijn of haar manier lol heeft met het paard anders zouden ze m niet hebben.