Moderators: Coby, balance, Dyonne, Sica, C_arola, Neonlight, Firelight
Eleonoor schreef:Er is eens op TV een programma geweest, ik geloof de Rijdende Rechter, met het volgende probleem:
Een meisje vond een pony en de ouders kochten die. De 'oude' eigenaar had gezegt dat er nog nooit wat gemankeerd had aan die pony, ze hadden hem zelf gefokt. Omdat de nieuwe eigenaar, de vader van het meisje, een keuring te duur vond en geloofde wat de oude eigenaar zei is de pony gekocht. Na een paar maanden zei iemand tegen dat meisje dat haar pony niet echt lekker liep, niet duidelijk kreupel, maar niet echt lekker. Ze namen niet gelijk actie, want hij was toch goed? Na verloop van tijd toch maar naar de dierenarts, en volgens mij naar Emmeloord. Daar bleek de pony ernstige hoefkatrol te hebben!
Dus vader van meisje boos naar eerste eigenaar en eiste dat de pony terug werd genomen, want hij was niet goed.
De rechter besliste in deze dat de oude eigenaar de pony niet hoeft terug te nemen want de nieuwe eigenaar vond het niet nodig de pony te laten keuren (onderzoeks plicht dus). En omdat de oude eigenaar de pony zelf had gefokt en de hoefkatrol bij hem nooit is opgevallen (deden niet veel met de pony dus geen last gehad van de hoefkatrol) is hij niet in gebreke want hij dacht terrecht dat de pony goed was en kan niet in de pony kijken of dat niet zo is. Maar omdat de oude eigenaar geen veearts is, de nieuwe eigenaar niet heeft laten keuren had de nieuwe eigenaar pech.
Hmmmm, toch weer gereageerd, niet meer doen.....