Bokt.nl

**Geplaatst**: 28-09-19 13:31

Geplaatst: 28-09-19 13:31

MyWishMax schreef:
Jessix schreef:
Eens! Al een aantal jaar totaal niet meer interessant om te bezoeken zonder kinderen. En erg jammer, want ik vind het altijd heel erg fijn om te leren en geïnspireerd te worden... en dat wordt ik niet van de gemiddelde youtuber. Jesse & Eva hebben hun sporen wel verdiend en kunnen mooie dingen laten zien. Maar veel andere zijn gewoon het gemiddelde paardenmeisje met een camera in de hand.

Jammer!

Dat is ook mijn gevoel. Aan de ene kant zijn de YT lekker toegankelijk voor de jeugd, aan de andere kant komen er daar ook zat dingen voorbij waar ik mijn vraagtekens bij zet. Ik kijk er best een aantal, maar er zijn er maar weinig die ik qua kennis/niveau ook echt waardevol vind. Ik kijk er misschien 3 die ik qua kennis en niveau waardevol vind, de andere als er eens een video is die me aanspreekt, maar dan valt het niveau altijd enorm tegen. Een houding en zit video, maar dan wordt daar vervolgens niks meegedaan bijvoorbeeld. Een aantal shows zijn voor mij dan ook echt niet interessant, geen noemenswaardig niveau (maakt niet uit of dat nu VD/dressuur/noem maar op is) en die draaien vooral op populariteit. Inderdaad het gemiddelde paardenmeisje met een camera.

Aan de ene kant heel leuk voor de jeugd dat ze zoveel verschillende dingen kunnen zien, maar er zou soms iets kritischer gekeken moeten worden of de influencer wel een instructievideo of uitlegvideo zou moeten maken als het niveau/de kennis er niet naar is. Of dat misschien het publiek niet geschikt is om iets te zien/kijken en daarna dat na te willen doen.

Helemaal met je eens MyWishMax: er zijn een paar YouTubers die wat mij betreft weten waar ze het over hebben of interessante info vermelden, het overgrote deel is niet meer dan het gemiddelde paardenmeisje met een camera in de hand. Kan me echter wel voorstellen dat de jeugd dat heel leuk vindt, maar zit zelf soms met kromme tenen te luisteren en kijken naar wat ze te vertellen hebben of hoe ze hun paardenvriend rondsturen. Vraag me ook altijd af wat de drijfveer is om je hele (paarden)leven te delen op YT; vind je jezelf dan zo belangrijk en leuk of vind je daadwerkelijk dat je iets interessants te melden hebt? Beide is okay, vraag het me gewoon af.

**Geplaatst**: 28-09-19 16:15

Geplaatst: 28-09-19 16:15

Ik zou er ook niet aan moeten denken om alles te delen. Maar er is blijkbaar wel vraag naar, want er zijn er bij met echt heel veel volgers. Mijn dochter van 9 kijkt onderhand vaker naar vloggers als naar de reguliere tv of netflix. Ik geloof trouwens niet dat je van het volgen van die filmpjes gaat geloven dat het allemaal maar snel en vlug kan, want er zijn er zat waarin je echt wel kan zien dat van A naar B komen helemaal niet zo vanzelfsprekend is en dat je vaak ook niet eens bij B uit komt maar heel ergens anders. Het is juist goed om het normale ook eens te zien bij anderen. En dat het dus helemaal niet gek is als je zelf last hebt van wedstrijdspanning (want die vlogger die al Grand Prix start heeft dat ook!) of als je geplande ritje ineens niet door kan gaan omdat je paard kreupel staat. Het is het echte leven, en je ziet de dingen zoals ze bij anderen ook gaan. Of je krijgt een leuk kijkje achter de schermen.

Wat ik bijvoorbeeld wel mooi vindt, mijn dochter is fan van Kristy Snepvangers en die toont dus ook gerust haar val op het EK junioren. En haar (begrijpelijke) grote teleurstelling daarna. Had ze ook voor kunnen kiezen om dat niet te doen. Het is juist goed als je mee krijgt dat dingen anders kunnen gaan als gepland. En dat je ook moet kunnen dealen met tegenslag als je iets in de paarden wil gaan doen.

**Geplaatst**: 28-09-19 17:17

Geplaatst: 28-09-19 17:17

Sammiex2000 schreef:
Toen ik op de basisschool zat, en ik ben 19 dus dat is niet zo heel lang geleden, kregen we gewoon les. Eerst rekenen, dan taal, en dan spelling of geschiedenis of zo. Ik was een van de snelle leerlingen, dus ik was vaak eerder klaar en dan moest ik op de rest wachten en kon ik in die tijd iets voor mezelf doen. Maar iedereen volgde gewoon de lessen, of je het nou leuk of daastom vond en of je nou snel was of niet. Ik heb daar niks van overgehouden.

Dan was je kennelijk nog net niet slim genoeg, gelukkig voor jou, want er zijn er heel veel die daar wél wat aan over hebben gehouden. Wist je dat het overgrote deel van de hoogbegaafden niet eens een diploma haalt? Tenenkrommend. Gelukkig, dat ze dat nu anders aanpakken.

Je vergelijking gaat daarbij niet op, want de YouTube video's gaan voor iedereen even snel, in tegenstelling tot boeken waar je zo snel doorheen kunt als wat bij jou past. Video's kijken gaat dus juist helemaal niet op je eigen tempo, maar op tempo van degene die de video heeft gemaakt.

Wel vind ik inderdaad ook dat het tegenwoordig allemaal wat overdreven wordt met hoe leuk alles moet worden aangekleed. Persoonlijk raak ik er van overprikkeld en wordt de daadwerkelijke informatie daarmee ondergesneeuwd imo. Het gaat hier om je hobby, dat is toch al leuk? Ik hoef daar geen overdreven blije griet en felle kleuren bij te zien. Maargoed, misschien ben ik gewoon geboren als oud fossiel; ik las op die leeftijd informatieve boeken voor volwassenen. De kinderboeken vond ik toen al niks.

Maar het is wel wat nu verkoopt aan een jong publiek, logisch dus dat zo'n evenement daar voor kiest. Ze zullen vast zo nu en dan foutieve informatie verstrekken, maar daar ontkom je toch niet aan. Sommige feiten zijn eigenlijk ook maar breed geaccepteerde meningen.

**Geplaatst**: 28-09-19 17:43

Geplaatst: 28-09-19 17:43

Ik was vorig jaar met de 10 jarige dochter van vrienden van ons naar HE en Jumping A’dam. HE vond ze het leukste van de dag dat ze op de foto mocht met Britt Dekker. Jumping vond ze het leukste dat ik een halster voor haar manege verzorg pony had gekocht.
De dressuurproeven vond ze oersaai.
Britt Dekker is haar grote voorbeeld en idool. Ruiters op Jumping had ze niks mee

**Geplaatst**: 28-09-19 18:44

Geplaatst: 28-09-19 18:44

Schoentje schreef:
En zo is het dus met alles.
Er zullen youtubers zijn die dingen verkeerd uitleggen, maar soms hoor ik iemand lesgeven en ook compleet het verkeerde verkondigen.

Het verschil is dat de eerste maar weinig mensen bereiken, namelijk die les bij hem of haar nemen en daarbij is het ook nog zo dat zowel de instructeur zelf als de lessers betrokken kunnen raken in actieve discussie over het nut van wat er verkondigd wordt/is, terwijl YouTubers honderden, duizenden, soms miljoenen bereiken, over de hele wereld, en er is meestal geen discussie mogelijk, al helemaal niet als de comments worden uitgeschakeld.

Het is een beetje het verschil tussen een artiest achter de schermen spreken en hem/haar een liedje horen zingen op het podium. Het eerste is echte interactie waarbij je iets te weten kunt komen door vragen en het tweede is eenrichtingsverkeer waarbij specifieke info (in de vorm van een liedje) op je afgevuurd wordt, die de artiest wil dat je hoort en ook nog in een leuk jasje gestoken.

Ik vind trouwens ook niet dat instructeurs automatisch beter zijn, er zitten bar slechte tussen.

Maar een "influencer" is al snel een idool en dat geeft toch tintje dat niet aan een instructeur hangt.
En dat tintje zorgt soms net voor een beetje "waanzin" er om heen dat je niet hebt in een gewone demo of les.

Natuurlijk is het leuk en goed als ruiters ook gewoon laten zien dat het niet altijd goed gaat, maar er zijn er ook die alleen laten zien wat wel goed gaat (of ze weten niet eens dat het fout gaat) en hele delen van het proces dat er aan vooraf gaat niet laten zien.
Een mix van videos kijken is dus denk ik per definitie beter dan 1 influencer volgen.
Dat vind ik trouwens ook van leskrijgen bij instructeurs.