Bokt.nl

Ninx schreef:

En @ Kiwiko: waarom worden er altijd van die uitersten bij gehaald. In iedere situatie, of het paard nou een stinkmodder of een geweldige baas heeft, is het paard toch gebaat bij vrije uitloop en contact met soortgenoten.
Wanneer dit paard idd een stinkmodder treft, kan die stress-release iig beter plaatsvinden op de ruimte dan in een klein hok lijkt me.

suleilitha schreef:

Weidegang of geen weidegang bepaalt niet of je een paardenmens bent Ninx, that's the question.

KiWiKo schreef:

chevax schreef:

Maar, zoals al eerder door anderen gevraagd, wie durft hier dan eens van zichzelf te zeggen dat hij een paardenmens is? Want iedereen houdt de boot af, maar de mensen die "kritiek" hebben op anderen met bijv. setjes of een "duur paard in de wei", voelen zich op één of andere manier volgens mij toch beter/anders. Het lijkt soms wel of je je volgens sommigen moet schamen als je iets meer geld hebt dan een ander en dan zul je het ook wel niet goed doen met je paard, want het is je zomaar in je schoot geworpen.
Maar het is wel heel vreemd dat het één sowieso het ander uitsluit. Heb jij geld, setjes, duur zadel, duur paard? Dan ben jij per definitie geen paardenmens, volgens "kenners". Ben je echter een boer die zijn paarden verwaarloost, wil dat nog niet zeggen dat je geen paardenmens bent. Nou, dan snap ik er echt niks meer van en ben ook erg benieuwd naar de criteria. Want er schijnen mensen in dit topic te zijn die precies snappen wat een paardenmens een paardenmens maakt. Dat zijn dan zelf paardenmensen?

als je dit zegt heb je niet goed gelezen echt :

er wordt alleen gezegd dat het paardenmens zijn niets te maken heeft met setjes oid

KiWiKo schreef:

Ik ken trouwens geen NH aanhangers die echte paardenmensen zijn............ wel ken ik wat paardenmensen die meer NH zijn dan menig NHer

das nou eens iets om over na te denken

Ninx schreef:

KiWiKo schreef:

Ik ken trouwens geen NH aanhangers die echte paardenmensen zijn............ wel ken ik wat paardenmensen die meer NH zijn dan menig NHer

das nou eens iets om over na te denken

Ik ben gewoon Ninx, is dat ook goed?
Ik vind het allemaal niet zo poepie-belangrijk, als je maar goed bent voor je dieren.... en daar maak ik me dus zo vreselijk druk om.
Laten we ons iig niet verlagen tot het neerkammen van elkanders discipline of behoefte om leuke setjes voor het paard te kopen, da's onnodig en beledigend.

Mindim schreef:

@ Ninx, jij ziet als ik het goed begrijp het sensibel zijn als werktuig om uit te groeien tot paardenmens? Dat zou ik snappen.

Mindim schreef:

Ja suelitha, koop jij ze nooit voor je paard dan?

Ninx schreef:

Ik wil nog even iets duidelijker doorkomen (met dikkie dik letters):

Mijn interpretatie is (zoals jullie er allemaal op los speculeren) dat het 'paardenmens' sensibel is (een groot invoelend vermogen heeft/ sensitief) en de gave heeft 'het juiste' te doen.
En dat is in het geval van het 'paardenmens' het inspelen op de aard van het dier.
Wanneer je alleen sensitief bent, en haarfijn aanvoelt wat er speelt, waar de pijnpunten liggen en welke beslissingen je moet nemen, heb je een aangeboren handige eigenschap die je tot paardenmens "ZOU KUNNEN MAKEN".
Wanneer je de aard van het dier niet erkend, groei je nooit door tot hetgeen ik zie als 'paardenmens'.

Snijdt hout toch?

suleilitha schreef:

En hoe weet je dat je de aard van het dier niet erkend? Ik bedoel, hoe laat Polly zich dan gelden? Of gaan we nu weer het verdysnificeerhoekje in?
.

Mindim schreef:

Gaan we weer over de setjes, wat heeft dat er toch mee te maken?

KiWiKo schreef:

Ninx schreef:

Ik wil nog even iets duidelijker doorkomen (met dikkie dik letters):

Mijn interpretatie is (zoals jullie er allemaal op los speculeren) dat het 'paardenmens' sensibel is (een groot invoelend vermogen heeft/ sensitief) en de gave heeft 'het juiste' te doen.
En dat is in het geval van het 'paardenmens' het inspelen op de aard van het dier.
Wanneer je alleen sensitief bent, en haarfijn aanvoelt wat er speelt, waar de pijnpunten liggen en welke beslissingen je moet nemen, heb je een aangeboren handige eigenschap die je tot paardenmens "ZOU KUNNEN MAKEN".
Wanneer je de aard van het dier niet erkend, groei je nooit door tot hetgeen ik zie als 'paardenmens'.

Snijdt hout toch?

Snijd absoluut hout........... maarrrrrr de definitie ligt in het natuurlijk aanvoelen van het dier, niet in de manier van houden.......

heb je iemand met die aanleg EN de ultime manier van paarden houden, dan heb je van alle kanten het beste van het beste....... en dat is altijd meer dan 100 Punten!!

maar de essentie zit hem niet in de manier van paarden houden

Ninx schreef:

suleilitha schreef:

En hoe weet je dat je de aard van het dier niet erkend? Ik bedoel, hoe laat Polly zich dan gelden? Of gaan we nu weer het verdysnificeerhoekje in?
.

Wanneer je alles dat er ooit gepubliceerd is over de natuurlijke behoeften paarden in de wind slaat, en ze zonder schuldgevoel 20 uur op 3x3 kunt laten staan in hun up.

En dat alles vind niet plaats in het verdysnificeerhoekje, mensen kunnen immers zonder enige moeite of geestelijke stress 20 uur lang op de bank hangen. Met dat verschil dat ze kunnen kiezen wanneer ze die bank verlaten. Laat het gezegd zijn dat het ook voor mensen weinig heilzaam is om 20 uur achter elkaar in een hele kleine ruimte vertoeven.