Bokt.nl

ceasario schreef:

Sjef Janssen:

"How we work the young horses depends on the horse. Some we ride real deep, some we ride 'half deep' or however you want to call it. You cannot tell until you go ride the horse. If a horse has a lot of back problems, problems accepting the bit, and very difficult to stretch out, then those horses we very often ride very deep.

But what is deep?

Most of the time a horse has different blocks in his neck and jaw. Before you get to the deepest point, sometimes then especially with stallions, you have four or five of those frontiers that you will hit before you get him that far down that when you open your hand and give, you have the feeling that he really wants to stretch out without falling on the forehand, you really feel the back come up - they want to go round and stay round. Every time you open your hand and the horse wants to put his head straight up, that's a sign that he has not been deep enough - it's as simple as that. So with some horses you have to go very deep before you feel that they really want to stretch out and stay over their back. Some horses have that feeling more naturally, and they have a stronger back - so you don't need to ride them that deep, but you should be able to do it."

Pipo"]
[quote="Sjuimpje schreef:

En nee, het systeem waarin wij trainen link ik niet aan Ozep zijn karakter, kom morgen maar een bosrit met hem maken, dan begrijp je waar we in de training en op wedstrijden wel eens tegen aan lopen, dat heeft niets met de werk houding te maken.

Pipo schreef:

Ik ben trouwens benieuwd naar of de professor voor het onderzoek al een mening had over het achter de ll en Ldr rijden.

Sjuimpje schreef:

Ik heb Ozep nu 2,5 jaar en ben er nog lang niet. Ik heb dus nog een lange weg te gaan.

Tyrza schreef:

Ach, ik heb Tol 9 jaar en ik sta ook nog steeds voor verassingen Ik ben er ook nog lang niet met hem (en nee, niveau heeft hier niets mee te maken )

Sjuimpje"]
[quote="Pipo schreef:

[. Jij bent zelf al een keer aanwezig geweest bij één van mijn uitstapjes richting het klassieke en hebt gezien wat dat met mijn paard deed.
[/quote]

ceasario schreef:

Zo zegt
artikel 100.6 dat paarden hun hoofd bij al het werk,met inbegrip van het halthouden,iets vóór de loodlijn dragen.
Wordt het paard achter de loodlijn gereden,moet de jury keihard tegen optreden.Dat doet men tegenwoordig gelukkig ook.
Het resultaat daarvan is dat ruiters thuis hun paard op een correcte manier trainen.
Immers: train je thuis verkeerd,krijg je je paard in de ring niet in de correcte houding" Aldus Bert Rutten.

ceasario schreef:

Zo zegt
artikel 100.6 dat paarden hun hoofd bij al het werk,met inbegrip van het halthouden,iets vóór de loodlijn dragen.
.

Pipo"]
[quote="ceasario schreef:

Zo zegt artikel 100.6 dat paarden hun hoofd bij al het werk,met inbegrip van het halthouden,iets vóór de loodlijn dragen.
Wordt het paard achter de loodlijn gereden,moet de jury keihard tegen optreden.Dat doet men tegenwoordig gelukkig ook.
Het resultaat daarvan is dat ruiters thuis hun paard op een correcte manier trainen.
Immers: train je thuis verkeerd,krijg je je paard in de ring niet in de correcte houding" Aldus Bert Rutten.

Pipo"]
[quote="ceasario schreef:

Zo zegt artikel 100.6 dat paarden hun hoofd bij al het werk,met inbegrip van het halthouden,iets vóór de loodlijn dragen.
Wordt het paard achter de loodlijn gereden,moet de jury keihard tegen optreden.Dat doet men tegenwoordig gelukkig ook.
Het resultaat daarvan is dat ruiters thuis hun paard op een correcte manier trainen.
Immers: train je thuis verkeerd,krijg je je paard in de ring niet in de correcte houding" Aldus Bert Rutten.

runningkawa schreef:

Hier word je echt door de meeste jurys echt welafgestraft op achter de LL lopen.

Goede zaak.

Maar dan heb ik wel weer een nare bijsmaak als het dan om paarden gaat die van voren in het front getrokken worden ipv van achter naar voren gereden worden en de rug totaal wegdrukken. Die dan hoog eindigen.

geef mij persoonlijk dan maar dat paard dat net 2cm te diep loopt, maar wel met de ontspanning in het lijf.

want spanning is mijn inziens altijd funest.

Dan heb ik het over B en L want in het M en Z horen paarden uiteraard wat hoger ingesteld te kunnen worden.

Pipo schreef:

[Maar kan iemand mij al vertellen of de professor voor hij het onderzoek begon al een mening had over de diverse methodes? Want volgens mij scheelt dat wel een beetje.......
[/quote]

ceasario schreef:

Alleen de mechanische trekbelasting door het extreme afbuigen van het hoofd,veroorzaakt de botwoekering.

ceasario schreef:

Mijn vraag ?
Wie heeft nu werkelijk het artikel gelezen.?
En de reactie van bv. de bondscoach.

"Strikte naleving van het FEI-reglement door juryleden en ruiters is daarvoor heel belangrijk.

Zo zegt artikel 100.6 dat paarden hun hoofd bij al het werk,met inbegrip van het halthouden,iets vóór de loodlijn dragen.
Wordt het paard achter de loodlijn gereden,moet de jury keihard tegen optreden.Dat doet men tegenwoordig gelukkig ook.
Het resultaat daarvan is dat ruiters thuis hun paard op een correcte manier trainen.
Immers: train je thuis verkeerd,krijg je je paard in de ring niet in de correcte houding" Aldus Bert Rutten.

Sjuimpje schreef:

Die opmerking staat er wel, maar zoals de rest van het stuk is opgesteld kan je die constatering absoluut niet in verband brengen met de resultaten van het onderzoek.
Of ze hebben heel onhandig geknipt in de uitkomsten.