Bokt.nl

Ariebren schreef:

Ariebren schreef:

Nee hoor hengsten zijn heel gezellig en ze maken je op tijd weer even wakker.
Je bent en blijft bezig met dieren die heel wat groter en zwaarder zijn dan de standaard kat of hond.

Mijn hengst, ziet eruit als een watje.
Maar zijn hormonen werken echt nog.

Dit is het resultaat als ze altijd samen lopen.

deruijter schreef:

@lifaya nou ik heb liever een beetje een dominant mannetje als zo'n zak patat haha.

Barcelano schreef:

deruijter schreef:

@lifaya nou ik heb liever een beetje een dominant mannetje als zo'n zak patat haha.

Ik hoop toch niet dat het over een hengst gaat.....
Vind dit in mijn ogen best een gevaarlijke uitspraak....

Want wat vind je dan fijn aan een dominant paard??

deruijter schreef:

@mindim,
dan corrigeer ik punt 2. ik dacht dat je wel begreep dat ik met rijden ook het omgaan met hengsten bedoelde.
Ik vind rijden en omgaan met paarden 2 verschillende dingen. Rijden doe ik niet, ik sta er liever naast. Je kan in het ene goed zijn in het andere niet. ik ken mensen die top rijden, maar er naast eigenlijk soms helemaal niets van het paard begrijpen. Ik zie liever dat men eerst de baas op de grond is en dan er pas op.

Zoals ik al vaker heb gezegd kan dit bij elk geslacht voorkomen, en is hier geen uitzondering op hengsten, en als dit wel is zou graag een bewijs daarvan zien.
Je moet inderdaad bij elk paard consequent zijn, maar een hengst bij wie de hormonen spelen, ligt het toch wel iets anders. Zekers met een merrie onder je neus en nooit mogen dekken. Een gefrustreerde hengst is zo mogelijk nog erger.
Kijk als je een zeer consequent iemand bent en sterk in je schoenen staat en je er bewust van bent, van wat een hengst zoal bezig houd. Nou prima houd dan een hengst (alhoewel ik er zonder dekkingen niet het nut van zie). Maar aan de reacties van TS af te klezen, zou ik zeggen, nee niet doen.

Nee ik zeg niet dat je ervan moet uitgaan dat een hengst poeslief is, maar je moet nooit van het ergste uitgaan, want dan is er niks meer veilig op de wereld.
Je moet gewoon realistisch zijn en in je achterhoofd houden, wat je in huis haalt. En niet alleen om de reden van dat het zo mooi staat. Tuurlijk kan dat een reden zijn, maar als men er verder niet ovre nadenkt, dan vind ik het een slechte reden. Weet dat ze als een blad aan boom kunnen omkeren, wees niet verrast. dat bedoel ik.

Ik ben misschien niet zo heel oud, maar ik ben opgegroeid tussen de paarden, ik heb veel gekeken en veel geleerd bij familie en bij bekenden en natuurlijk van mijn eigen vader op onze springstal.
Wij hebben veel hengsten gehad, ik heb er ook zadelmak gemaakt en ingereden, dus ik vind dat ik best mag meepraten hierin. Het klopt dat sommige mensen veel meer ervaring hebben, maar dit wilt niet altijd zeggen een beter ervaring. En de mensen met meer ervaring en een betere ervaring daar kan ik van leren natuurlijk.
Ik zeg nergens dat je niet mee mag praten hoor

Als je goed leest, deed deze persoon net zo tegen mij (of andere) als ik tegen die persoon.
Dus hier kun je niet de schuld geven aan mijn leeftijd.
Ik laat gewoon niet over me heen lopen en dit is nu eenmaal mijn karakter.
Ik vind verder niet dat ik respectloos heb gedaan en ik neem mensen zeker wel serieus.
Dan zie je dat anders dan ik.
Ik heb ook niet gezegd dat je respectloos reageert.

deruijter schreef:

En niet te vergeten een gewonde ruin (merries kunnen ook flink uithalen)

oeps ik lees net dat er stond 'hengstige merrie'

Mindim schreef:

deruijter schreef:

@mindim,
dan corrigeer ik punt 2. ik dacht dat je wel begreep dat ik met rijden ook het omgaan met hengsten bedoelde.
Ik vind rijden en omgaan met paarden 2 verschillende dingen. Rijden doe ik niet, ik sta er liever naast. Je kan in het ene goed zijn in het andere niet. ik ken mensen die top rijden, maar er naast eigenlijk soms helemaal niets van het paard begrijpen. Ik zie liever dat men eerst de baas op de grond is en dan er pas op.
als je rijdt op een hengst, neem ik aan dat je er ook mee kan omgaan.

Zoals ik al vaker heb gezegd kan dit bij elk geslacht voorkomen, en is hier geen uitzondering op hengsten, en als dit wel is zou graag een bewijs daarvan zien.
Je moet inderdaad bij elk paard consequent zijn, maar een hengst bij wie de hormonen spelen, ligt het toch wel iets anders. Zekers met een merrie onder je neus en nooit mogen dekken. Een gefrustreerde hengst is zo mogelijk nog erger.
Kijk als je een zeer consequent iemand bent en sterk in je schoenen staat en je er bewust van bent, van wat een hengst zoal bezig houd. Nou prima houd dan een hengst (alhoewel ik er zonder dekkingen niet het nut van zie). Maar aan de reacties van TS af te klezen, zou ik zeggen, nee niet doen.
Aan reacties heb je niet zo heel veel, ze twijfelt niet aan het feit of ze het wel kan, maar of het waar is wat ze over hengsten beweren.

Nee ik zeg niet dat je ervan moet uitgaan dat een hengst poeslief is, maar je moet nooit van het ergste uitgaan, want dan is er niks meer veilig op de wereld.
Je moet gewoon realistisch zijn en in je achterhoofd houden, wat je in huis haalt. En niet alleen om de reden van dat het zo mooi staat. Tuurlijk kan dat een reden zijn, maar als men er verder niet ovre nadenkt, dan vind ik het een slechte reden. Weet dat ze als een blad aan boom kunnen omkeren, wees niet verrast. dat bedoel ik.
realistisch zijn is iets anders als van het meest ernstige uitgaan.

Ik ben misschien niet zo heel oud, maar ik ben opgegroeid tussen de paarden, ik heb veel gekeken en veel geleerd bij familie en bij bekenden en natuurlijk van mijn eigen vader op onze springstal.
Wij hebben veel hengsten gehad, ik heb er ook zadelmak gemaakt en ingereden, dus ik vind dat ik best mag meepraten hierin. Het klopt dat sommige mensen veel meer ervaring hebben, maar dit wilt niet altijd zeggen een beter ervaring. En de mensen met meer ervaring en een betere ervaring daar kan ik van leren natuurlijk.
Ik zeg nergens dat je niet mee mag praten hoor
Zo kwam het wel over.

lifaya schreef:

deruijter schreef:

Ariebren, in een kudde in het wild is de hengst meestal de baas, en als een merrie van een andere hengst
dragend is en het veulen word geboren kan de hengst het veulen willen doden. Ik zeg daarmee natuurlijk
niet dat dit altijd zo het geval is

Heb je het echt fout De merrie is de baas de hengst dient enkel voor nageslacht. Je hebt 1 leider en dat is de merrie

Door163 schreef:

Uuumm.... Volgens mij is een hengst degene die toch echt dominant gedrag laat zien en de baas wíl zijn juist.. Haha, het kan dat ik het al die tijd fout heb gedacht maar een hengst staat wel Echt bekend als leider van een kudde of stoet! Zelfs een niet-paardenmens zou zeggen dat een hengst de leider is..

Door163 schreef:

Uuumm.... Volgens mij is een hengst degene die toch echt dominant gedrag laat zien en de baas wíl zijn juist.. Haha, het kan dat ik het al die tijd fout heb gedacht maar een hengst staat wel Echt bekend als leider van een kudde of stoet! Zelfs een niet-paardenmens zou zeggen dat een hengst de leider is..

deruijter schreef:

Ik ben misschien niet zo heel oud, maar ik ben opgegroeid tussen de paarden, ik heb veel gekeken en veel geleerd bij familie en bij bekenden en natuurlijk van mijn eigen vader op onze springstal.
Wij hebben veel hengsten gehad, ik heb er ook zadelmak gemaakt en ingereden, dus ik vind dat ik best mag meepraten hierin. Het klopt dat sommige mensen veel meer ervaring hebben, maar dit wilt niet altijd zeggen een beter ervaring. En de mensen met meer ervaring en een betere ervaring daar kan ik van leren natuurlijk.

deruijter schreef:

''De 2 belangrijkste paarden in een kudde zijn de merrie die leider is en de hengst. De merrie is de leider en let op gevaar door de omgeving in de gaten te houden. De hengst wordt eigenlijk ook als leider gezien, hij let nog meer op gevaar als de merrie en verdedigt de kudde als het moet. De andere paarden zijn aan de leider, eigenlijk 2 leiders, ondergeschikt. Hieronder op plaatje 1 zie je hoe de leider de omgeving in de gaten houdt'' Lees ik op de eerste beste site die ik kan vinden op google.