Bokt.nl

JasmijnJoy schreef:

Ik denk dat jullie de zoektocht gewoon beter kunnen laten. Karel is nu in goeie handen en natuurlijk word iedereen kwaad als je beseft dat er nog kindjes op hem gereden hebben. Maar nu is hij in goeie handen en ik betwijfel of de hele stal er zo uit ziet etc.

Hannanas schreef:

JasmijnJoy schreef:

Ik denk dat jullie de zoektocht gewoon beter kunnen laten. Karel is nu in goeie handen en natuurlijk word iedereen kwaad als je beseft dat er nog kindjes op hem gereden hebben. Maar nu is hij in goeie handen en ik betwijfel of de hele stal er zo uit ziet etc.

Raar advies.
NOOIT laten zitten bij onrecht. ALTIJD opkomen voor de zwaksten, of het nou mens of dier is. Geen actie is laf en zwak.
Deze toestanden mogen nooit door de vingers gezien worden.

tamary schreef:

Hannanas schreef:

Raar advies.
NOOIT laten zitten bij onrecht. ALTIJD opkomen voor de zwaksten, of het nou mens of dier is. Geen actie is laf en zwak.
Deze toestanden mogen nooit door de vingers gezien worden.

De verkeerde aan de schandpaal nagelen is dat net zo goed. Je weet te weinig om de werkelijke schuldige aan te wijzen.

Hannanas schreef:

tamary schreef:

De verkeerde aan de schandpaal nagelen is dat net zo goed. Je weet te weinig om de werkelijke schuldige aan te wijzen.

Dus op onderzoek uit en alles overhandigen aan de dierenpolitie.
Je kunt op wat manege's vragen aan de mensen / klanten wie Kareltje kent. Zonder verdere info. Dan kun je daarna naar betreffende eigenaar en vertellen hoe slecht het gesteld is met Kareltje. Dan heb je hopelijk op z'n minst een paar mensen een rotgevoel gegeven over hun medeplichtigheid / hun schuld.

Kun je daarna altijd nog beslissen wat je doet.

Actie betekend niet meteen publiekelijk aan de schandpaal.

Melissa1996 schreef:

Ik meng me normaal niet zo in topic's maar ik ben het er nu niet helemaal mee eens. Ik ken de handelaar in kwestie en heb ook wel eens een paard bij hem gekocht.. Hij is een echte handelaar, maar zeker geen slechte. Hij heeft ook tegen Sandra gezegd dat Karel er slechter uitzag. Maar hij heeft toch in overleg de pony naar Sandra toch om te kijken of het nog wat zou worden. Zoniet, dan zou hij alsnog naar de slacht gaan. Dit is allemaal heel snel gegaan, dus tijd voor besef is er niet zo veel geweest denk ik.
Tot Sandra het deken van Karel aftrok de volgende dag, na dit is er ook contact geweest tussen Sandra en de handelaar, waarbij ook hij even schrok. Toch is besloten het te proberen.

Het is een man van geld, maar niet zo erg als nu word geschetst! Hij neemt ook zijn verlies als het moet. Ik geloof absoluut niet dat hij met welke bedoeling dan ook het verhaal, de wereld in wil helpen als zo nu geschetst is.

Het is een beste man, fijne man om zaken mee te doen zoals ik om mij heen altijd hoor, maar wel een handelaar.

Hij gaat niet vertellen waar die pony vandaag komt en dat is zijn goed recht. Als hij dat niet wil, prima toch? (zeker niet openbaar). Het is maar een aannamen van mensen, dat als karel er zo uit zag, "dan zullen de andere er ook wel zo uit zien".. Hoeft nog niet zo te zijn.. Karel heeft het NU toch goed en daar draait het om!

Ik hoop dat jullie allemaal net als ik, duimen voor het herstel van Karel, wat dat is immers wat telt. En de rest een beetje laten rusten en over laten aan Mist. Ik begrijp dat zij er al achteraan gaat en dan is het toch goed zo?

safina schreef:

Hoe zeker is het dat Karel inderdaad 4 uur manegewerk heeft gedaan?

Ik bedoel: Karel is onderhand een Bokt-beroemdheid. Hij zou de afgelopen tijd gemiddeld 4 uur per week op een manege hebben gelopen. Toch is er niemand hier die hem heeft herkend en dat verhaal kan bevestigen. Je zou toch verwachten dat er onderhand (ex)manegeklanten moeten zijn die hem zouden herkennen.
Naar wat ik begreep komt het verhaal bij die handelaar vandaan en is dat de enige bron. Waarbij natuurlijk maar de vraag is of die handelaar het correct en naar waarheid heeft verteld. En als hij het naar zijn beste eer en geweten heeft verteld, is de vraag of degene die Karel aan hem verkocht eerlijk is geweest. En of ze elkaar wel goed begrepen hebben. Ik neem aan dat die handelaar niet dagelijks op die manege staat te turven welke pony's daar in de les lopen. En een communicatiemisverstand is snel geboren.
Verder kan ik me eerlijkgezegd zelfs van de allerslechtste maneges die er in Nederland zijn niet voorstellen dat ze zo'n pony 4 uur per dag laten lopen. Met die dikke poot en geen gram vet op het lijf: Als het zo extreem is krijg je er geheid een boel gedonder van als manege. Iedereen kan natuurlijk weggekeken hebben, maar dat is in dit geval zo bizar dat je je afvraagt hoe dat mogelijk is. Nog los van de vraag of Karel daar fysiek überhaupt toe in staat was, gemiddeld 4 uur per dag lessen lopen.

Waarmee ik absoluut niet wil beweren dat het allemaal niet waar is hoor. Het kan natuurlijk best. Maar het is natuurlijk ook niet uit te sluiten dat het verhaal niet 100% klopt. Dat het toch net even anders is gegaan.

Feit blijft natuurlijk dat Karel, zelfs als hij helemaal niet op een manege zou hebben gestaan en/of al een hele poos niet meer bereden is, er vreselijk slecht aan toe was. En dat het te gek voor woorden is dat iemand het zo ver heeft laten komen. En dat je hoopt dat er op de plek waar hij vandaan komt niet nog meer paarden staan die hetzelfde lot moeten ondergaan.

Ibbel schreef:

Waar het om gaat is dat iedereen in dit topic graag de verzekering zou willen hebben dat Kareltjes ex-collega's nu of in de toekomst niet hetzelfde lot zijn beschoren.
Dat Kareltje nu in de hemel is gekomen is geweldig. Maar als er ergens nog 10 ponies rondlopen die dezelfde kant op zouden kunnen gaan, dan zouden we daar graag wat aan willen doen.