Moderators: Coby, balance, Dyonne, Sica, C_arola, Neonlight, Firelight
DuoPenotti schreef:met stroomrasters bedoel ik die oranje dingen, want die worden meestal geplaatst bij de verplaatsbare weides
Vaste omheiningen hebben vaak de meerdere draden
rien10 schreef:@Wintu: dat ben ik niet met je eens.
Het scheelt heel veel als je op je dagelijkse fourageer ronde:
1 of 2 hekken tegenkomt in plaats van 25
een hek met draadjes tegenkomt waar je wel onderdoor kan kruipen versus een ingegraven hek waar je niet onderdoor kan
een hek zonder stroom erop zodat je je lijfje erdoorheen kan wurmen versus een hek wat je niet durft aan te raken.
Afanaisa91 schreef:Het mooie van die pilot van de Provincie Drenthe vind ik dat ze heel specifiek kijken naar de werking van professioneel (I.e. metholodisch gestandaardiseerd) geplaatst hekwerk.
Dat haalt meteen de angel uit de discussie of het hekwerk enkel faalt als het niet goed geplaatst is. En dan kan er al sneller geconcludeerd worden dat de aanbevelingen überhaupt niet werken, en dat er iets anders bedacht moet worden.
Dit soort studies kunnen de aanzet worden naar wat dan wel.
Want eerlijk, ik hoop echt dat zeer iets innovatiefs verzonnen wordt wat m’n loslopende dieren kan beschermen. Al moet er een groene stadsmuur komen met paarse stippen, dan wordt het maar lelijk. Al verwacht ik niet dat er snel een oplossing voor handen is.
Zeker omdat juist in het buitenland gekeken wordt naar hekwerk omdat daar afschot niet voldoende helpt. Dat ging dan ook om potentieel toekomstige probleemwolven, die na zichtmelding in de buurt van vee al werden gevangen of geschoten.
Daarom zitten we nu aan die 120-160cm adviezen vast.
Over het klein wild wat last heeft van de rasters, heb ik vorig jaar vragen gesteld bij enkele natuurorganisaties.
Dit kreeg ik als advies terug:
[ [url=m/KerC2V.jpg]Afbeelding[/url] ]
(Hele artikel: https://media.gelderland.nl/Nieuwsbrief ... 44f93d.pdf)
Ook hier heb ik weinig vertrouwen in. Maar desondanks, zijn er hier toevallig mensen die iets dergelijks hebben liggen?
Ik overweeg er zelf enkele varianten te plaatsen en gewoon met camera te testen of dieren hier überhaupt gebruik van maken. Kan ik dat ook weer teruggeven als het geen zin blijkt te hebben.
Wintu schreef:rien10 schreef:@Wintu: dat ben ik niet met je eens.
Het scheelt heel veel als je op je dagelijkse fourageer ronde:
1 of 2 hekken tegenkomt in plaats van 25
een hek met draadjes tegenkomt waar je wel onderdoor kan kruipen versus een ingegraven hek waar je niet onderdoor kan
een hek zonder stroom erop zodat je je lijfje erdoorheen kan wurmen versus een hek wat je niet durft aan te raken.
Hier komen ze geen 25 extra hekjes tegen en rasters ook bijna niet. Maar goed ik spreek over eigen omgeving. Hekken zijn hier sowieso niet veel. En wolfwerend is vooral 20 cm van de grond met 6 er boven, aangezien het geen vaste percelen zijn.
Rasters zijn rotdingen, maar dat vind ik al jaren.
tienus63 schreef:Als de boeren noodgedwongen hun vee jaarrond moeten opstallen, hebben die er nog een probleem bij; waar laten ze de mest?
Plus de extra kosten van stalvoeren en extra mest verplaatsen. Als vee buiten loopt, laten ze heel wat mest en pis op de weide achter.
Boeren die in onzekerheid zitten worden op deze manier geforceerd om de ‘woest aantrekkelijke’ opkoopregeling te accepteren.
En overheid heeft weer stikstofruimte voor woningbouw, en industriële projecten.
Mijn broer is boer, die heeft helaas niet meer kunnen mesten voor de sluitingsdatum (augustus jl) dat de boeren mest uit mogen rijden.
Hij heeft een mestopslag bij ons achter en thuis bij het vee.
Op beide locaties stroomt de mestkelder over.
En hij is niet de enige boer met overvolle mestkelder.
En de percelen zijn veel te nat om mest over uit te rijden. Morgen of 15 februari mag het weer. Ik hoop dat de boel snel opdroogt.
pillow schreef:Ik kwam vanmorgen door de Hoeve. Daar lagen al die verscheurde schapen open en bloot op bult in de berm. Bord met bedankt wolven er bij. Zo verschrikkelijk om te zien, ik ben wel wat gewend maar kreeg echt tranen. De pers stond er ook bij, dat is misschien wel gunstig.
pillow schreef:Ik kwam vanmorgen door de Hoeve. Daar lagen al die verscheurde schapen open en bloot op bult in de berm. Bord met bedankt wolven er bij. Zo verschrikkelijk om te zien, ik ben wel wat gewend maar kreeg echt tranen. De pers stond er ook bij, dat is misschien wel gunstig.
tienus63 schreef:Vanaf morgen mag het geloof ik weer.
Ik snap de boeren wel die vandaag alvast beginnen als percelen toegankelijk zijn en gras kort is.
Hier is gras best lang. Eigenlijk te lang voor sleepslangen.
Op de straat nog de reststanten van de strontoverstroming.
Odeur locale is nu wel weg.
[ [url=m/ZBPXNX.jpg]Afbeelding[/url] ]
sterregoud schreef:Dit past goed in de nieuwe tendens, steeds meer mensen weren uit de bossen, en mogelijk alleen excursie toestaan.
https://www.rtvdrenthe.nl/nieuws/162401 ... fhp6_VgdTk
tienus63 schreef:pillow schreef:Ik kwam vanmorgen door de Hoeve. Daar lagen al die verscheurde schapen open en bloot op bult in de berm. Bord met bedankt wolven er bij. Zo verschrikkelijk om te zien, ik ben wel wat gewend maar kreeg echt tranen. De pers stond er ook bij, dat is misschien wel gunstig.
Helaas wel de enige manier om het te manifesteren.
Denk dat de overgebleven dierhouders deze tactiek vaker zullen toepassen, en met name waar veel fietsers langskomen.