Bokt.nl

LDRD schreef:

Nu trek je zelf een bepaalde schoen aan hoor.

Ik zeg helemaal nergens iets over over wat voor paard je zou moeten beschikken om paardenmens te zijn? Dat is iets wat er helemaal niets maar dan ook niets toe doet.
En of je jou verzot bent op setjes enz enz, lijkt me ook het criterium niet .

Ik heb peperdure paarden op stal staan en ja, ik durf echt wel te zeggen dat ik een paardenmens ben .

Nu heb ik het hoog de bol zeker he?

Cassidy schreef:

Ninx schreef:

Maar je paard ophokken EN paardenmens zijn kunnen voor mij niet in 1 zin.... dat hele begrip 'paardenmens' verliest ook terstond zijn glans in dat geval.

En daar ben ik het dan niet mee eens. Niet ieder paardenmens woont in een omgeving waar het mogelijk is om je paard voortdurend op het land te hebben, en de echte sportpaarden hebben daar ook geen baat bij. Het is moeilijk om met een wintervacht en grasbuik internationaal wedstrijden te willen lopen. Een paardenmens is niet per definitie dat boertje met land in het oosten van het land. Een paardenmens kan ook op een flat drie hoog achter wonen. Paardenmensen zijn ook niet per definitie mensen die voortdurend in en bij hun paarden zijn. Sommige paardenmensen werken voor de kost en voor hun paarden, en halen uit hun gave beslist niet hun inkomsten die nodig zijn om in deze maatschappij mee te mogen draaien en hun paarden te bekostigen.

Waratje schreef:

Gut, daar viel ik niet eens over, het ging mij om de inhoudelijke gedachte. We hadden in het topic ondertussen al geconstateerd dat de hoeveelheid liefde voor je paard niets te maken heeft met het paardenmens zijn of niet. Alles overhebben voor je paard maakt je niet tot paardenmens. Je hoeft niet heel ver terug te lezen in het topic om het verschil duidelijk te krijgen.

runningkawa schreef:

hmmm...denk dat er wel paardenmensen bestaan die slecht zijn voor hun paard...en meer denken aan bijv geld.
Maar hun aangeboren talent vervalt daardoor niet....zou ze alleen niet graag in mijn omgeving hebben

chevax schreef:

Ik vergelijk het met het "hebben" van kinderen. Ook daarin geldt dat je al doende leert. Iedere situatie vraagt weer een specifieke aanpak en benadering. Zo is het met kinderen en zo is het met paarden. En een natuurlijk talent in de omgang met paarden. Tja, ook dat is zo moeilijk te definiëren. Wat houdt dat talent dan in? Dat je een paard in alle situaties meester bent? Dat ben ik niet. Ben ik goed voor mijn paarden en "voel" ik aan wat ze nodig hebben? Ja, vaak wel. Had ik dat direct bij mijn eerste paard? Nee, absoluut niet.

Cassidy schreef:

Paardenmensen maken ook fouten, en hebben het dier beslist niet altijd in de hand.

chevax schreef:

Maar, zoals al eerder door anderen gevraagd, wie durft hier dan eens van zichzelf te zeggen dat hij een paardenmens is? Want iedereen houdt de boot af, maar de mensen die "kritiek" hebben op anderen met bijv. setjes of een "duur paard in de wei", voelen zich op één of andere manier volgens mij toch beter/anders. Het lijkt soms wel of je je volgens sommigen moet schamen als je iets meer geld hebt dan een ander en dan zul je het ook wel niet goed doen met je paard, want het is je zomaar in je schoot geworpen.
Maar het is wel heel vreemd dat het één sowieso het ander uitsluit. Heb jij geld, setjes, duur zadel, duur paard? Dan ben jij per definitie geen paardenmens, volgens "kenners". Ben je echter een boer die zijn paarden verwaarloost, wil dat nog niet zeggen dat je geen paardenmens bent. Nou, dan snap ik er echt niks meer van en ben ook erg benieuwd naar de criteria. Want er schijnen mensen in dit topic te zijn die precies snappen wat een paardenmens een paardenmens maakt. Dat zijn dan zelf paardenmensen?

Ninx schreef:

Dat zijn 'mensen-mensen', mensen die graag een hobby bedrijven (want dat is het zolang je er niet van leeft) en accepteren dat ze het paard geen optimale omstandigheden kunnen bieden. Dat is een keuze die deze persoon maakt voor het eigen gerief, niet om het paard in alle facetten te plezieren.
Dat niet alle paarden het land op kunnen in dit land met zijn rijke koeiengras en natte moddervlakten mag duidelijk zijn. Maar ik heb het hier over 'vrije uitloop'.
Degene die die vrije uitloop niet kan of wil realiseren, en toch paarden neemt is wat mij betreft per definitie geen paardenmens....

JoviBan schreef:

Nou Kiwiko, laten we het erop houden dat dat jouw definitie is van een paardenmens. Het is iig niet de mijne.

runningkawa schreef:

Een paardenmens kan zijn paard 2 weken op stal laten staan, net zoals dat mens met paard.
Maar gelukkig ook andersom

Een getalenteerde schilder houd zich misschien ook wel bezig met lelijke graffiti... maar verliest daardoor niet zijn talent voor schilderen...
Dat heb je of dat heb je niet
Of je het goed gebruikt is imo een andere discussie

KiWiKo schreef:

Dat is dus niet waar Ninx

Mijn broertje, die niks met paarden heeft, kan meer paardenmens zijn dan ik ooit in dit leven (of mijn volgende 10 levens) zal worden