Bokt.nl

Mirranda schreef:

Citaat:

Maar de argumenten van het tegen kamp zijn ook niet erg veelzijdig en duurzaam onderbouwd. Met alleen "zielig voor de diertjes die ik hou" kom je natuurlijk niet bij iedereen even ver.

Beetje kort door de bocht.

Ja! We geven om onze dieren en zien uiteraard niet graag dat deze worden gedood of levend aangevreten achtergelaten door de wolf.
Maar de gevolgen zijn toch veel groter dan alleen dat?
Gevaar in het verkeer (uitbraken van vee opgejaagd door wolvenroedel)
Gevaar voor andere wilde dieren, die geen normale leefruimte meer hebben doordat weidedieren straks achter zgn. wolfwerende omheining komt te staan.
Gevaar voor mensen die in de natuur willen recreëren (wandelen/fietsen/paardrijden/camping enz). --> moge de eerste aanval van wolf op mens iemand treffen die dit idiote plan aanhangt.
Subsidies voor die omheining die de pan uitreizen (belastingbetaler).
Vergoedingen voor de dieren die het leven laten na wolfaanval (belastingbetaler).

De wolf is niet ooit voor niets verbannen uit het leefgebied van de mens.

Cambiar schreef:

Démocratie is verleden tijd, kijk naar België, wij zitten met een regering die de bevolking totaal niet verkozen heeft, dus woede alom, en ja, tot onze ontzetting is dat wel degelijk mogelijk. Het is eigenlijk algemeen geweten dat regeringen doen wat ze willen nadat ze verkozen zijn, ik dacht toch dat dat geen publiek geheim was

Karl66 schreef:

Dat een regering niet jouw signatuur heeft maakt het niet dat de democratie verleden tijd is. Dat is hetzelfde foute idee als dat de aanhangers van Trump hebben: "Ik heb op Trump gestemd, maar het Biden geworden, dus moet het wel fraude zijn, want ik heb niet op hem gestemd."

Het is verder gewoon heel democratisch dat je als tegenstander van een verdere verbreiding van wolven lobbyt, je volksvertegenwoordigers aanspreekt en probeert daar wetgeving voor te laten ontwikkelen. De prowolf lobby is daar veel beter in geweest en dat betekent dat je als tegenstander van de verdere verbreiding van wolven er extra hard voor moet werken. Maar dat is gewoon je recht binnen een democratisch bestel.

Karl66 schreef:

Sorry Cambiar, je spreekt niet voor de bevolking, je spreekt voor jezelf, zie de reactie van Pandora boven je.

Cambiar schreef:

Nee hoor, keer terug en goed lezen. Ik spreek over de bevolking, in naam van de Belgische bevolking.

tamary schreef:

Het referentiekader van politici is inderdaad niet in overeenstemming met een groot deel van de bevolking en dat wrikt steeds meer.

Citaat:

Dus als je paard aan de kletter gaat door wolven dan zul je moeten zorgen dat dat niet gebeurt, of het alternatief is stoppen.

Mirranda schreef:

Overzichtje op Platform Nowolves:
Finland 200 wolven
Zweden 300 wolven
Noorwegen 56 wolven
Yellowstone park 94 wolven
Duitsland 1.800 wolven

Mirranda schreef:

Citaat:

Dus als je paard aan de kletter gaat door wolven dan zul je moeten zorgen dat dat niet gebeurt, of het alternatief is stoppen.

De wolf is levensbedreigend voor vee/weidedieren, dus zij reageren uit levensbehoud met vluchten.

Als iemand op jou afkomt met een mes om je om zeep te helpen ren je voor je leven toch?
Als dat vervolgens gevaar oplevert voor je omgeving (je rent een drukke straat op --> gevolg: zwaar ongeval) is dan je logische reactie dat je jezelf dan maar beter had moeten beschermen tegen die idioot met dat mes (aldus, thuisblijven en niet meer buiten komen)?

Omgekeerde wereld.

En natuurlijk kunnen we er ook geen issue van maken
En idd met lede ogen toezien, dat vee/weidedieren worden aangevallen en gedood.
Maar he, het moment komt vanzelf dat ook de mens het slachtoffer wordt he, iemands kind misschien wel (lekker formaat hapje voor de wolf). Niet meer aan kinderen beginnen dan maar??

Denk dat we wel degelijk aan de bel mogen trekken voor een stuk bewustwording van de gevolgen en ik ben blij dat er in Duitsland in ieder geval langzaam wat ogen open gaan.
De enige wolf die zich braaf gedraagt zit in het sprookje van Roodkapje.

Wolf prima, maar hou er een strenge limiet op het aantal en laat geen ongelimiteerde groei toe.
We gaan in no-time terug naar een paar eeuwen geleden op die manier.

jobamara schreef:

Cambiar, ik hoop dat je snel je plekje gevonden krijgt waar jij en je dieren op jouw manier kunnen leven. Maar gun ons ook onze kijk op het leven.

Karl, precies dat, we zullen hard moeten werken om antwoorden te krijgen op bv wat als het aantal te groot wordt of wat met probleem wolven. Als ze daar pas aan beginnen zodra het uit de hand loopt zijn we te laat.

Miranda, ja ongelooflijk die aantallen toch. Scandinavie houd het aantal in de hand door jacht, daar blijven ze ook redelijk schuw. Door protesten/rechtszaken die gelukkig ongegrond verklaard zijn mogen ze nu weer proberen om de leider vd Rodelwald roedel te schieten, dit heeft al 50.000,- euro gekost, zonder resultaat. Hopelijk lukt het nu wel en schakelen ze jagers uit die regio daar voor in.

Tamary, dank je wel ik doe het via mijn gsm en dan is vertalen lastig. Super!!