Moderators: Essie73, Coby, balance, Firelight, Dyonne, NadjaNadja, Neonlight, Sica, C_arola
othelloster schreef:Geerke ik weet niet wat het is maar je reageerd altijd zo negatief op mij.
Ik mag niks doen in dingen zonder in overleg met de DA en van mijn ma dus kan er helaas niks aan doen .
Momenteel krijgt Othello onbeperkt hooi en staat ie overdag op een volle weide met veel gras.
Anderen paarden lopen op de paddock.
geerke schreef:Ik was alleen benieuwd of hij zich nu beter voelde...meer niet.Heeft niet met drammen te maken.Ik stel de vraag een aantal keren omdat ik nog steeds geen antwoord heb gekregen
safina schreef:geerke schreef:Ik was alleen benieuwd of hij zich nu beter voelde...meer niet.Heeft niet met drammen te maken.Ik stel de vraag een aantal keren omdat ik nog steeds geen antwoord heb gekregen
Dikke Van Dale:
dram·men (dramde, heeft gedramd)
1 doorzeuren
Volgens mij kan je 'een vraag herhaaldelijk blijven stellen omdat je geen antwoord krijgt', zonder problemen onder die definitie vatten.![]()
Misschien niet aardig wat ik nu zeg, maar ik vind dat je best ver gaat. Iemand die je advies hebt gegeven naderhand blijven achtervolgen met vragen en steeds weer ter verantwoording roepen, is niet tof. En als je dat erg vaak doet, wordt het naar mijn idee zelfs ziekelijk.
Varekaj schreef:Anders voeren is van levensbelang voor dit paard,verder vroeg ik ongeveer 6x of de pijnstilling aansloeg...ik volg dit paard al drie jaar,geef al drie jaar met de beste bedoelingen tips...niet omdat ik zonodig gelijk wil hebben,maar omdat ik ervaring heb met ellende...nee,niet bij mijn eigen paarden maar met verwaarloosde paarden hier in de buurt.Worminfecties,ernstig ondergewicht,wonden,maagzweren noem maar op....mijn enige doel is paarden te helpen ,en niets anders.En ik kan inderdaad misschien wat minder aardig reageren als ik het idee heb dat er mensen zijn die de verzorging iets minder serieus nemen...en dan maakt de reden mij niet zo heel veel uit....ik kom op voor het paardMaar Nikass, als TS van bij het begin aangeeft dat zij niks kan veranderen omdat haar ouders dat niet willen, dan heeft het toch geen nut om erop te blijven doorvragen? Al had Geerke DE oplossing, als die ouders daar niet voor open staan kan TS er gewoon niks mee. Ze heeft het advies gezien en ze heeft aangegeven dat ze er niks mee kan. Dan is het niet nodig dat men blijft vragen "hey heb je mijn advies nou gezien? waarom die je er niks mee?"
Varekaj schreef:Uiteraard is dat heel nobel van je. Maar als haar ouders dat nou gewoon niet willen? Als de stalhouder het gewoon negeert en zijn eigen zin blijft doen? TS heeft het budget en de middelen niet om haar paard te verplaatsen, daarvoor is ze toch echt afhankelijk van haar ouders helaas. Idem met aanpassingen van voerbeleid en dergelijke. Zij kan misschien wel de hele boel willen omgooien zoals jij adviseert, maar als de DA zegt "dat is larie en apekool" en de ouders volgen de DA want die heeft er voor gestudeerd... Tjah. Vreselijk voor het paard natuurlijk, maar dan is het zo.
TS is niet diegene die de uiteindelijke beslissing maakt. Dat zijn haar ouders. En wanneer die zeggen "daar doen we niet aan mee", dan kan zij daar niks aan veranderen.
Vala schreef:Varekaj, ben het zo ontzettend met je eens dat de vorige eigenaar zijn verantwoording al had moeten nemen...Zo triest dat dit paard dit allemaal bespaard had kunnen blijven, erger me rot dat paarden die dusdanig afgekeurd worden nog een weg moeten gaan. Hou ze dan zelf. Ik zou geen nacht meer slapen...